Конференция Станислава Поповича об итальянском футболе
Salve!
Добрый день. 1) Я об этом уже написал – Палацци не считает их соучастниками, а лишь заинтересованными лицами. А заводить на дело или нет – это решают юристы. Я не в курсе, можно это делать или нет. 2) Я понимаю, что если знает помощник тренера, то и тренер, скорее всего, тоже знает. Это вполне логично. Но откуда 100% связь с президентом? Он, возможно, и связан с договорняками, но, во-первых, суд его доводам поверил. Во-вторых, из тех материалов, которые есть в открытом доступе (у вас ведь нет инсайда), его прямая связь с договорняками никак не следует. Слова Кароббио – лишь повод для разбирательства.
Добрый день Станислав.
На ваш ответ у меня следующий вопрос. Если Кароббио показывает, только на Конте, его и самих себя защищают его бывшие игроки, так как они могут являтся соучастниками, не стоит ли и в их отношении начать производить дело? Или в Италии какое то избирательное провосудие? Да и не стыковка в президенте Сиены. Если Конте и его помощники знали догадывались и тому подобное, то президент знал на 100% о договорённости, а возможно и был организатором. Тогда всю Сиену надо раскручивать, а так получается «нашли козла отпущения» и давай на нём ездить.