Здравствуйте Михаил. Хотел бы услышать ваше отношение к Сталину, как к исторической фигуре. Ведь история не терпит сослагательных наклонений, и мы, конечно не можем знать о том, что было бы, если бы у руля страны не было в то время такого человека, как Иосиф Виссарионович, и тем не менее, фигура, в которой сочетаются столь противоречивые вещи не может быть однозначна объективно оценена, поэтому и спрашиваю о вашем личном мнении. Наравне с поднятием страны на какой-то запредельно великий уровень, по количеству насыщенных событий, оказавших бесконечно недооцененное влияние на все, что мы имеем сейчас (похожие периоды на вскидку были лишь при Петре с его окном в Европу, да при Иване IV и его завоевательским шествием на Сибирь, что тоже любопытно, учитывая какой ценой всме эти достижения были сделаны), так вот, считаете ли вы те бесчисленные человеческие жертвы, своего рода «платой» за величие, за победу добра над абсолютным злом, коим является фашизм, победа, если можно так выразиться, сил света над силами тьмы, победу, аналогов которой во всей мировой истории найти практически нельзя, и если это все была «плата», то имеет ли смысл говорить о том, была она необходима или нет (на мой взгляд никому из нас выяснить это все равно не удастся). Просто, если честно, считаю что Сталина нужно «судить» по делам, которые имеют в наивысшей степени роковое значение для всей Земли, и не уважать его за то, что именно под его фигурой, именно в период, когда он проявил себя как настоящий Вождь, если хотите Царь, нельзя. Нужно уважать. вообщем, хотелось бы услышать ваше личное мнение.
И в добавок маленький вопрос – как вы относитесь к газете «Завтра», читали ли вы там довольно занимательную колонку «битва за историю», где высказываются довольно спорные, но убийственно аргументированные точки зрения на историю. И как вы относитесь к такому человеку, как Проханов?
Здравствуйте Михаил. Хотел бы услышать ваше отношение к Сталину, как к исторической фигуре. Ведь история не терпит сослагательных наклонений, и мы, конечно не можем знать о том, что было бы, если бы у руля страны не было в то время такого человека, как Иосиф Виссарионович, и тем не менее, фигура, в которой сочетаются столь противоречивые вещи не может быть однозначна объективно оценена, поэтому и спрашиваю о вашем личном мнении. Наравне с поднятием страны на какой-то запредельно великий уровень, по количеству насыщенных событий, оказавших бесконечно недооцененное влияние на все, что мы имеем сейчас (похожие периоды на вскидку были лишь при Петре с его окном в Европу, да при Иване IV и его завоевательским шествием на Сибирь, что тоже любопытно, учитывая какой ценой всме эти достижения были сделаны), так вот, считаете ли вы те бесчисленные человеческие жертвы, своего рода «платой» за величие, за победу добра над абсолютным злом, коим является фашизм, победа, если можно так выразиться, сил света над силами тьмы, победу, аналогов которой во всей мировой истории найти практически нельзя, и если это все была «плата», то имеет ли смысл говорить о том, была она необходима или нет (на мой взгляд никому из нас выяснить это все равно не удастся). Просто, если честно, считаю что Сталина нужно «судить» по делам, которые имеют в наивысшей степени роковое значение для всей Земли, и не уважать его за то, что именно под его фигурой, именно в период, когда он проявил себя как настоящий Вождь, если хотите Царь, нельзя. Нужно уважать. вообщем, хотелось бы услышать ваше личное мнение.
И в добавок маленький вопрос – как вы относитесь к газете «Завтра», читали ли вы там довольно занимательную колонку «битва за историю», где высказываются довольно спорные, но убийственно аргументированные точки зрения на историю. И как вы относитесь к такому человеку, как Проханов?
Спасибо за ответ, долгих вам всего.)