Предложения вне игры

Роман, спасибо за ответ про Кержакова. Вы совершенно правильно заметили, что для Кержакова органична роль даже не полузащитника, а оборонца. Он всегда исполнял роль «первой линии обороны», «собаки», если угодно, больно кусающей владеющих мячом представителей задней линии соперника. И эту роль должен пытаться выполнять любой современный нап при любой схеме построения команды. Я же пытался задать вопрос про другой аспект, нынешней схемы игры Зенита, когда Широков выдвинут вперед и часто оказывается на одной линии с Данни и условным Халком (Аршавиным), игрок перед ним часто играет спиной к воротам, давая возможность обыгрываться с собой указанной троице (это если по-простому). А это не кержаковское, ни когда не было его козырем. Второе. Схема 4-2-3-1 предполагает гиперактивных латералей. Первый и третий голы Пасушу все-же показательны. И здесь, мне кажется, Зениту нужен несколько другой нап (о Левандовски можно только мечтать). Кстати, возвращаясь на шаг назад, Бухаров сыграл очень органично во втором голе тому же Пусушу, находясь спиной к воротам. Уверен, что Керж попытался бы овладеть мячом и оказался бы вне игры. Штришок, хоть и маленький, но к месту.

А вообще спасибо за работу, хочу видеть, слышать и читать вас почаще, не много у нас на спортивных ТВ интеллигентных людей. Кстати, есть у вас планы где-нибудь публиковаться, кроме конфы?