Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Романа Гутцайта о футболе
Всем привет!
@guttsait
Очень понравился Ваш заход: «вероятно готовились к игре»))) Улыбнуло)) На мой взгляд, Кержаков все-таки органичнее. При такой модели игры важно иметь подвижного нападающего, готового иногда быть по сути полузащитником. Обратите внимание, сейчас растет спрос на универсалов. Когда речь идет о защитниках, сразу отмечаем их умение/неумение подключаться к атакам. Говорим о крайних полузащитниках, обращаем внимание на то, как они возвращаются в оборону и участвуют в отборе мяча. В центре поля ценится взаимозаменяемость (Ювентус, например). В большинстве топовых европейских команд нападающий – позиция формальная. Это, скорее, еще один игрок атаки, который не только завершает, но и создает моменты партнерам. И в этом Кержаков сильнее Бухарова.
Роман, добрый день,
Вы недавно были в Питере, вероятно, готовились к игре и к программе Орлова (ФС), разбирали в деталях для себя игру Зенита. У меня к вам один вопрос, который меня мучает с начала сезона. После ухода Денисова Зенит фактически перешел с начала сезона на схему 4-2-3-1, где внизу в опорной зоне Витсель и Зырянов (Тимощук), в Широков двинулся чуть вперед, где еще больше раскрылся его талант. А вопрос состоит в следующем. Как мне кажется, Кержаков не является органичным и форматным футболистом для 4-2-3-1, скорее Бухаров там смотрится более органично. Отсюда, в том числе, и не слишком убедительная игра Кержакова в начале этого сезона. К сожалению, формат конфы не дает возможность раскрыть мысль более подробно, но, думаю, в целом вы меня поняли. А что думаете вы по поводу органичности Кержакова для этой схемы? И вообще был бы благодарен за примеры из мирового футбола с конкретными персоналиями, где эта схема работает наиболее успешно.
Спасибо