Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Романа Гутцайта о футболе
Всем привет!
@guttsait
Все нормально. По поводу «Плана Б». Барса несколько лет подряд имела такой план А, что ничего другого ей не было нужно. Смотрите, это как подход к образованию. Можно пытаться научиться всему по чуть-чуть, а можно развивать сильные стороны и становится качественным специалистом в конкретной области. По крайней мере, насколько мне известно, в Испании футболистов готовят по второму пути. Когда лидеры Барселоны были в самом соку и демонстрировали свои умения, переиграть их было невозможно. Они были настолько сильны, что даже самой самоотверженной игры сопернику не хватало для общей победы. Но потенциальные слабые стороны Барсы просматривались. Опытные, классные команды могли эпизодически этим воспользоваться. Все-таки каждый матч – отдельная история. Одно судейское решение, одна травма, качество поля и многое другое может существенно влиять на ход событий. Короче говоря, у Барсы по большому счету не было необходимости иметь запасной план. Хватало и основного. Если бы Барса могла играть так, а еще вот так, а в третьем матче вообще вот тааак, она бы потеряла свою индивидуальность. Следствием этого становилось ведение трансферной политики. У Барсы не было состава для того, чтобы действовать в иной манере. И это был сознательный выбор. Почему Барса не бежит в контратаку? Там некому бежать. Понимаете в чем дело? Хави, Иньеста, Бускетс – они другое умеют, они не для этого. Вот есть Реал, вообще есть команды Моуриньо. И они – бегут. Моуриньо набирает в команду тех, кто может это делать. А у игры Барсы другие ценности. Вообще покупка игрока – это не просто усиление, расширение состава. Это возможность для тренера иметь ресурсы для ведение игры. Футболист готов дать команде набор качеств, которые могут быть востребованы в разных моделях и схемах. Теперь по поводу «автобусов». Конечно, взламывать такую оборону непросто. Но, когда игроки Барсы были в полном порядке, они были способны это делать. Их уровень мастерства позволял наказывать соперника за малейшую оплошность. Речь даже не о том защитнике, который на 5-6 раз проигрывал единоборство, речь, например, о его партнере, зазевавшемуся на секунду, не занявшему нужную позицию и позволившему образоваться такой маааленькой свободной зонке. Барсе этого было достаточно. Потом Барса стала старше. Она сама была уже не так хороша и соперники это понимали, настраивались на нее иначе, не уступали еще до выхода на поле. И со временем стали все чаще находиться классные команды, которые были готовы вести свою игру против этого клуба. Квинтэссенцией, видимо, станет противостояние с Баварией. Немцы защищались всей командой, даже центральный нападающий отходил на свою половину поля. Бавария ведь тоже была автобусом. Только тем самым автобусом, который набирает 100 км в час быстрее всех в остальных автобусов мира. Вот мюнхенцы и сделали 7 остановок в воротах Барселоны за 180 минут))
Здравствуйте ,Роман.
Я помню как перед полуфинальным матчем Бавария-Барса ,я спросил вас о сценарии этой игры,предложил что Бавария даже имеет еше больше шансов ,если она будет контратаковать,вы тоже согласились с этим и четко подчеркнули что,Бавария, в отличии от Барселоны, отлично играет и без мяча.Я очень рад что,все так и случилось ,и немцы добыли заслуженную победу.3 из моих четрых любимых команд-Милан,Бавария и Динамо Киев выигрывали Барсу со счетом 4-0,это тоже честь для меня)))
А сейчас хотел бы задать вам такой вопрос,вот в Барселоне игроки высочайшего класса,они же умеют делать абсолютно все на поле,почему и Пеп,и Тито не вырабатывают план Б?Я имею ввиду умение игры без мяча,ну команда вообше не контратакует ,даже если когда у них бывает шансы,они замедляют атаку и переходят на позиционную,я не понимаю это.
Вот у них одна стратегия и они упрямо не меняют ее.Например,помоему, в играх когда соперник паркует автобус перед воротами тоже есть определенная вина самой Барсы.Эти игры похожи на игры типа Марио ,где ты проходишь 9 уровней, а потом на самом последнем-десятом застреваешь.Точно так же с Барсой,они доводят мяч до штрафного соперника,потом теряют там мяч,один из восьми или девяти зашитников соперника выбивают мяч на чужую половину ,там Пике подбирает мяч и все начинается сначала,и так целую игру,и не могут нормально 2-3 реальных момента создать.В таких случаях я думаю что вина Барсы в том что они сразу прессингуют соперника,а зашитники соперника боятся потерять мяч ,не рискуют в таких важных матчах и просто отбивают мяч,от греха подальше.Если бы Барса не прессинговала бы сразу,то соперник попытается выйти в контратаку с 3-4-мя футболистами,то есть они смогут выманить соперника из своей части поля,таким образом найдутся пространства ,и будут шансы как минимум для дальних ударов.Вот в игре с Миланом помоему они так играли и это принесло плоды.В обшем вы согласны со мной насчет того что,когда соперник паркует автобус ,здесь есть определенная доля вины у Барсы, в том что они играют слишком безхитростно?
Роман,извините что вопрос мой такой длинный,просто мне очень нравится как вы анализируете игру,и поэтому обратился именно к вам с моими мыслями.Если вопрос глупый ,то прошу просто не публиковать)))