Баскетбол Конференция
Тренерская
Конференция Павла Гооге о баскетболе
...дополнительная связь через твиттер: @24phoo, вопросы личного плана пишите на 0735790@gmail.com
Мнение: своё – искренне, к чужим – уважительно.
Приветствую, doc_tor,
прежде всего количество гипотетических побед (если бы ЦСКА сезона 2013-14 играл в «регулярке» Восточной конференции НБА) определялось бы тем НАСКОЛЬКО БЫСТРО ПОД СТАНДАРТЫ НБА БУДЕТ ТРАНСФОРМИРОВАН И АДАПТИРОВАН СТИЛЬ ИГРЫ И САМ «РОСТЕР» КОМАНДЫ.
Если одну кучу факторов, таких как требования НБА к составу, игре O’s & X’s (позиционному нападению и защите), T»O» & T»D@ (скорости переходов в нападение и защиту), отличия в правилах в защите 1х1, особенности календаря, уровень атлетизма и кардинальное отличие роли и степени влияния игроков на игру клуба просто наложить на состав ЦСКА прошедшего сезона?????
Очевидно, что выглядели бы армейцы мягко говоря неубедительно.
Минусуем «страховку судьями», защиту «против мяча» в ситуациях 1х1 игроков периметра ЦСКА (1,2,3 номера). Какой процент побед получаем? Поставьте сами)))
Напрашивается следующий вопрос: А какая из команд Европы выглядела бы лучше?
В атаке: по выбору взаимодействий, комплектованию игроками периметра, способными стабильно с высоким процентом атаковать из-за дуги, быстро переходить в атаку, результативно играть в ситуациях 1х1, умеющих использовать возможности P&R ближе всех к стилю НБА можно поставить Маккаби ТА. Но они уступят в габаритах «периметра» и в атлетизме/скорости/размерам передней линии. Практически не будет возможность спрятать в защите откровенно слабых 4 номеров....
В защите в целом? Практически все топ-команды Европы уступят. И прежде всего передними линиями, ведь играть придётся по правилам другой лиги.
Резюме: по совокупности факторов,чтобы побеждать выше 25% эффективности от общего числа игр конференции «прямо сегодня» не готова ни одна из топ-команд Европы.
P.S. .... Что касается » В частности, многие уважаемые мной баскетбольные специалисты оценивали уровень ЦСКА последних лет на уровне 40-42 побед».
Весьма и весьма спорное заключение....
В любой лиге прежде всего играют игроки. И тренд движения талантов между лигами красноречив. Лучшее поднимается в НБА, все те, кто не востребован НБА двигаются наружу.
При этом нужно учитывать отсутствие в баскетбольной Евролиге правил аналогов футбольного fair play и ограничения потолка заплат (по типу salary cup НБА) в национальных чемпионатах. Всё это на руку клубам типа ЦСКА. (5 из топ 10 контактов Европы выходило в красно-синей форме). С одной стороны, это напрямую завязано на посещаемости арен и степени спортивной интриги (что само по себе уже – другой вопрос), но с другой – именно это и провоцирует оптимизм в оценках тех людей кого вы относите к «многие уважаемые мной баскетбольные специалисты»
Вообще, поинтересуйтесь при случае,))) как они видят выигрыш половины игр «регулярки» командой с игроками ниже стандартов НБА у команд укомплектованных игроками, востребованными лигой?
С уважением))
Добрый день Павел! Спасибо за подробный ответ про Руслана Авлеева, у меня ещё один вопрос. Достаточно часто, при обсуждении европейского клубного баскетбола, обсуждаются шансы выступления лучших клубов Евролиги в НБА. В частности, многие уважаемые мной баскетбольные специалисты оценивали уровень ЦСКА последних лет на уровне 40-42 побед, что при нахождении в Восточной конференции является пропуском в плэй-офф. Мне же думается, что учитывая разницу в уровне атлетизма, наличие суперзвёзд во многих командах НБА, практически в два раза больше сыгранных минут в сезоне за океаном и относительно большего количества крепких команд, даже 20-25 побед для ЦСКА, как и для большинства топовых команд Евролиги, будет успехом. Какое ваше мнение по этому вопросу? Спасибо!