КонГениально!

Здравствуйте, Константин. Тут прошёл слух, что якобы О.Романцев не прочь вернуться в Спартак на должность главного тренера. По моему скромному мнению это спорный ход. Да, с одной стороны при Романцеве был расцвет Спартака – гегемония в чемпионате, местами очень неплохие выступления в ЛЧ (если не считать конфузов типа Кошице). Но тут с одной стороны Романцеву повезло – подобралась плеяда талантливых игроков, и все они были молоды и на ходу – Карпин, Мостовой, Титов, Тихонов, Аленичев, Цымбаларь, Никифоров, Шмаров и др. То есть, как сказал ваш коллега Черданцев – тут и тренер не нужен, и вообще можно ставить любого. Так Черданцев говорил о триумфальной сборной Испании и Дель-Боске – что, дескать, там кого угодно ставь тренером – без разницы. Команда сыграна, что она сама умеет и знает, как играть, там если что есть свои тренеры-дядьки на поле типа Чави, Пуйоля и Хаби Алонсо. А с другой стороны я также помню, как уходил Романцев: Спартак просто тогда начал сыпаться. Просто кончился ресурс той команды – кто-то ушёл, кто-то постарел. В общем, я не уверен, что кам-бек Романцева будет панацеей для Спартака, тем более учитывая нынешнюю общую нездоровую федуновскую обстановку в клубе в целом. Кстати я спросил моего знакомого фанатика Спартака, как он относится к кандидатуре Тихонова – он ответил, что отрицательно, что не надо Тихонова сейчас ставить ответчиком за этот дурдом, так как в таком случае просто заслуженный человек будет круто подставлен. А как вы смотрите на данный вариант с гипотетическим кам-бэком Романцева или назначением Тихонова, Констатнин? Тем более интересно узнать ваше мнение, так как вы в известной степени являетесь спартаковцем. С уважением, PupOK.