вы, видимо, не поняли мой вопрос. Я не имею ввиду ляп вроде ошибок Геннадия Сергеевича Орлова в произношении фамилий (или когда он не может разобраться кто наш, а кто чужой), это скорее вызывает улыбку, или излишняя безапеляционность Елагина в недавнем матче МЮ-Ливерпуль в отношении действия арбитра (там он, конечно, переборщил с критикой). Я имею ввиду именно те ошибки, которые у некоторых комментаторов (а их не так, много кстати, возможно и всего один), которые тянутся из одного репортажа в другой. И я говорю, именно о непрофессиональном подходе к делу. Я с большим уважением подхожу к труду комментатора, понимаю, что в футболе этот человек должен разбираться на уровне близком к тренерскому, но кроме того, он еще должен быть журналистом (а соответственно быть подготовленным с точки зрения различных историй для каждого репортажа), и еще и большим специалистом в футбольных правилах. Меня очень радует, что на «Плюсе» к этому очень серьезный подход вплоть до приглашения судей, чтобы объясняли нюансы правил. Я говорю как раз об этом. О том, что именно так и должно быть. И ошибки комментаторам прощаются. Не прощается непрофессионализм (ну и лично я не могу простить отсутствие веры в команду, когда играет сборная России). В том то и дело, что комментатору люди должны верить, а когда ты знаешь правило пассивного офсайда, а комментатор явно не знает – это раздражает. Или, возвращаясь к Олимпиаде, вспомните, Россия – США. Матч во многом предопределивший многое в Сочи и эти сдвинутые ворота, и просто требования комментатора гол засчитать. И потом ведь всем было наплевать на аргументы, что по правилам европейского хоккея гол нельзя было засчитывать. Американские судьи засудили Россию. Вот что было после этого. А виноват именно комментатор. Я не говорю, что комментатор виноват в поражении сборной (хотя с тем комментатором, и правда похоже, что дико не везет), но все же, Вы когда сборную комментировали, тоже все не очень удачно закончилось, но к Вам то претензий нет. Выкладывались по полной. Вот именно этого и хочется. А то ноют, что игроки ленивые и на оргомных зарплатах, а сами тоже академики с тросточками (опять же относится к очень маленькой группе, скорее всего состоящей из двух комментаторов всего). Просто накипело.
Я вас прекрасно понимаю. Относитесь к этому проще. Ничего другого посоветовать, к сожалению, не могу. И я не очень люблю обсуждать работу коллег публично. Это некорректно и неправильно.
вы, видимо, не поняли мой вопрос. Я не имею ввиду ляп вроде ошибок Геннадия Сергеевича Орлова в произношении фамилий (или когда он не может разобраться кто наш, а кто чужой), это скорее вызывает улыбку, или излишняя безапеляционность Елагина в недавнем матче МЮ-Ливерпуль в отношении действия арбитра (там он, конечно, переборщил с критикой). Я имею ввиду именно те ошибки, которые у некоторых комментаторов (а их не так, много кстати, возможно и всего один), которые тянутся из одного репортажа в другой. И я говорю, именно о непрофессиональном подходе к делу. Я с большим уважением подхожу к труду комментатора, понимаю, что в футболе этот человек должен разбираться на уровне близком к тренерскому, но кроме того, он еще должен быть журналистом (а соответственно быть подготовленным с точки зрения различных историй для каждого репортажа), и еще и большим специалистом в футбольных правилах. Меня очень радует, что на «Плюсе» к этому очень серьезный подход вплоть до приглашения судей, чтобы объясняли нюансы правил. Я говорю как раз об этом. О том, что именно так и должно быть. И ошибки комментаторам прощаются. Не прощается непрофессионализм (ну и лично я не могу простить отсутствие веры в команду, когда играет сборная России). В том то и дело, что комментатору люди должны верить, а когда ты знаешь правило пассивного офсайда, а комментатор явно не знает – это раздражает. Или, возвращаясь к Олимпиаде, вспомните, Россия – США. Матч во многом предопределивший многое в Сочи и эти сдвинутые ворота, и просто требования комментатора гол засчитать. И потом ведь всем было наплевать на аргументы, что по правилам европейского хоккея гол нельзя было засчитывать. Американские судьи засудили Россию. Вот что было после этого. А виноват именно комментатор. Я не говорю, что комментатор виноват в поражении сборной (хотя с тем комментатором, и правда похоже, что дико не везет), но все же, Вы когда сборную комментировали, тоже все не очень удачно закончилось, но к Вам то претензий нет. Выкладывались по полной. Вот именно этого и хочется. А то ноют, что игроки ленивые и на оргомных зарплатах, а сами тоже академики с тросточками (опять же относится к очень маленькой группе, скорее всего состоящей из двух комментаторов всего). Просто накипело.