Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Константина Генича о футболе
Всем привет!
Выбор тренера – это лотерея. Вот, например, кто мог предположить, что у Кучука так здорово получится? Все относились со скепсисом, а он вон какой сезон выдал. Или Симеоне в АТМД. До него в Атлетико приходили тренеры постарше, хорошими результатми за спиной, опытные, а никто толком игру выстроить не сумел. А сейчас мы видим, что с этим Атлетико сделал аргентинец. И таких примеров можно привести кучу: как положительных, так и отрицательных. Учитывается огромное количество нюансов, прорабатывается несколько вариантов, но никогда ты не можешь быть на 100% уверенным, что именно этот специалист добьётся успеха. Тренер должен подходить команде идеологически, его филоофия должна найти понимание у игроков и поддерживаться руководством. Можно угадать, а можно время потерять. Поэтому я и говорю, выбор нового наставника – квест. Всё время приходится решать какие-то новые задачи.
Здравствуйте, Константин.
Какое значение имеет тренер для команды? По тому как относятся к этому руководители клубов получается, что «федуновские» 10% не так далеки от истины. Например, часто на одного игрока команды тратится больше, чем на тренера. Если переплатить за игрока важнее чем переплатить за тренера, то сомневаешься в его значимости. Понятно, что нет универсального рецепта для выбора тренера и статус тренера не гарантия, но складывается ощущение, что руководители клубов к выбору тренера относятся спустя рукава, хотя это должна быть системообразующая позиция. Почему так выходит или я ошибаюсь?