Конференция Константина Генича о футболе
Всем привет!
У Атлетико один из самых неотработанных компонентов – позиционная атака. Чему удивляться тогда? Навесы – это не только желание и возможность выиграть воздух, но ещё и такой немаловажный момент как подбор. Просто против АТМД никто так качественно и самоотверженно в Примере не оборонялся, так что я не вижу ничего удивительного в структуре вчерашнего матча. Команды в целом похожи друг на друга.
Приветствую Константин.
Очень сильно удивила тактика Атлетико с Челси. Как будто ролями поменялись, одни сплошные навесы с флангов. Причем при первой возможности. Я понимаю, когда Хуанфран или Луис Филипе добегают до флажка и подают на 2-3 своих игроков. Но когда, Коста, оказавшись у флажка сразу-же делает крос в штрафную на единственного Гарсию – это кажется глупым. У Челси там 2 таких столба( Терри и Кеххил), к которым при навале прибегали еще 2 таких-же(Оби и Луис), и против них юркий Коста и Гарсия, ну смешно же. Маур с первых минут сделал низкую оборону, дабы не давать пространства внутри штрафной(хотя возможно их заставили играть так низко, но сомневаюсь, думаю это было сделано намеренно) и взорвать их можно было, только растягивая(как это делала Барса в свое время) или же вертикальными забросами на грани офсайда, которых было не так уж и много(пару раз от Диего и Габи), но они виделись куда опаснее нежели пустые кросы, т.к. Косте куда проще убежать от не молодеющего Терри и не супер поворотливого Кехила, чем выиграть у них верх в штрафной.
Как результат – Челси не пропустил, а мне видится это была главная задача на этот матч. И думаю, что на Стемфорде будет совершенно иная игра и никаких 69 на 31 по владению в пользу Атлетико там не будет. имхо.
п.с. сорри за длину