Футбол Конференция
Двойной агент
Конференция Дмитрия Долгих о волейболе и английском футболе
Всем привет и спасибо за внимание к конференции :) По-прежнему рад в спокойной и доброжелательной обстановке поговорить о мужском волейболе и мужском английском футболе.
Здравствуйте. Я думаю, что тут 2 разных проблемы. Первая – нехватка британских или не вполне британских олдскульных мужиков, необязательно центральных полузащитников, и тоска публики по ним. Тут вот даже Кэттермоул у многих из-за этого симпатию вызывает и ностальгические чувтсва пробуждает. Вторая проблема чисто игровая – нехватка центральных полузащитников современного типа. В «МЮ»-то Кина не сильно часто вспоминали, пока Скоулз был, а сейчас скорее хотят нового Скоулза, чем нового Кина. У «Арсенала» же много лет там дыра была после ухода Виейра и потом Фламини и до взросления Сонга. Так что немножко разные проблемы. При этом да – и «МЮ», и «Арсеналу», и «Ливерпулю», и наверное даже «Челси» новый современный центральный полузащитник, умеющий и обороняться, и атаковать, не помешал бы.
Здравствуйте, Дмитрий.
Давно вам не писал, исправляюсь :) Я общаюсь с болельщиками Ливерпуля из собственно Ливерпуля на форумах и большинство из них считает самым слабым местом команды центр полузащиты. Многие не любят Лукаса – вообще, среди англичан игроки типа box-to-box ценятся куда больше, чем полузащитники и опорники такого, можно сказать, континентального типа. Болельщики любят когда игроки идут в подкаты, бегут куда-то сломя голову, get stuck in, как они говорят. Плеймейкеры типа Хаби Алонсо, конечно, тоже ценятся всеми. Но по поводу игроков типа Лукаса или Джо Аллена постоянно идет то разгорающаяся то затухающая дискуссия о том «что они вообще делают на поле» и зачем они нужны если они только пасуют поперек поля и не врываются в штрафную.
Для меня, выросшего на континентальном футболе, такая постановка вопроса кажется немного странной, но с другой стороны я понимаю что у болельщиков есть определенный стереотип того, каким должен быть центральный полузащитник и игрокам не совсем подходящим под этот стереотип гораздо сложнее завоевать симпатии публики.
Глядя на все эти обсуждения, я вдруг поймал себя на мысли что сколько себя помню, каждый год болельщики чуть ли не каждой топ-команды в Англии обсуждают какие ужасные нерешенные проблемы у них в центре полузащиты. В Арсенале после ухода Виейра фанаты только и мечтают о новом Виейра, а к вполне достойным игрокам вроде Фламини или Артеты относятся как к каким-то временным недоразумениям. Это продолжается уже 8 лет. В МЮ те же 8 лет ищут наследников Роя Кина и критикуют всех некиноподобных полузащитников, будь то Кэррик, Андерсон или Клеверли, посягнувших на место святыни. В Ливерпуле во времена Бенитеса фанами бесконечно обсуждался вопрос почему Джеррард не играет в центре, а теперь когда он там играет все мечтают о Ваньяме, Матюиди, ЯЯ Туре, Погба или М’Вила который бы пришел на место Лукаса и решил все проблемы раз и навсегда.
При этом, несмотря на эти якобы ужасные проблемы, английские клубы довольно успешно играют себе в Лиге Чемпионов, даже иногда доходят до финала и выигрывают турнир. А когда их выбивают континентальные клубы, то в большинстве случаев проблема вовсе не в том что полузащита англичан была «мягче» континентальной. Тем не менее, среди английских фанатов мода на «церберов» в центре поля упорно не проходит и местная пресса из года в год говорит о том же – ах, если бы только неразумный Венгер или Фергюссон купил «настоящего мужика» в центр поля, как бы все изменилось к лучшему. У Хави с Иньестой тогда уж точно задрожали бы коленки.
В общем немного пространно у меня получилось, но надеюсь общая мысль более-менее просматривается. Как вам кажется, постоянные разговоры про отсутствие «правильных» центральных полузащитников в топ-клубах Англии в последние 6-8 лет больше указывают на реально существующую проблему или больше на ностальгию по временам когда агрессивный box-to-box полузащитник был нормой, а незаметный «water-carrier» – экзотикой?