Конференция Дмитрия Долгих о волейболе и английском футболе
Всем привет и спасибо за внимание к конференции :) По-прежнему рад в спокойной и доброжелательной обстановке поговорить о мужском волейболе и мужском английском футболе.
Привет.
1. Ну как я уже говорил, мне кажется, что клуб сосредоточился на других трансферных целях, оставив Феллайни как запасной вариант – и полагая, что он никуда не убежит.
2. Мониторили, говорили – фактов переговоров и отказа Стротмана, тем более из-за Мойеса не было. Либо отказались, либо «Рома» просто оказалась быстрее и настойчивее.
Приветствую,ещё раз,Дмитрий!
Не в моих правилах распиливать дискуссию на несколько частей,но,извини,как-то твой ответ не увязался у меня со здравым смыслом...Ведь если основополагающими факторами в подписании большинства игроков является 1) условия личного контракта; 2) амбиции клуба и цели на сезон,то что же это получается...?!
- денег у МЮ со слов ДМ как фантиков у дурня,а выходит потянуть личку условного виллиана мы не можем...?!
- опять же,даже с учётом того что Юнайтед возглавил новый тренер,как-то с трудом верится что планка клубных стремлений существенно приспустилась.
Так что,имхуется мне,что как бы глубоко мы не копали,всё дело в Мойесе.
Вот лишь два вопроса,впрочем на которые у тебя вполне может и не быть ответов -
1. Фелайни.Почему нельзя было взять его за фигурирующую ранее стоимость?Разумеется,нужно быть очень наивным что бы верить в факт благородства ДМ решившего за счёт казны нового своего клуба дать немножко подзаработать старому.
2.Стротман.Не секрет что голландца мониторили и вели определённое время.Молодой,не шибко дорогой,качественный,атлетичный опорник с ударом и пасом.Почему так ничего и не сложилось?Интересы САФа разошлись с приоритетами Мойеса?