Двойной агент

Привет.
Но есть и более мрачные примеры. «МЮ» сейчас, боюсь, был бы совсем на другом уровне, если б не выкидывал постоянно состояния на оплату долгов Глейзеров. (с)
Не могу удержаться. В общем, я тоже придерживаюсь такого мнения, что будь МЮ значительно богаче, то и результаты были бы много лучше, хотя 5 чемпионств, 1 ЛЧ и 2 финала, проигранные сильнейшей на тот период команде – это вполне неплохо, а выиграй МЮ хотя бы один финал у Барсы – то впору было бы спорить с ней и насчет лучшей команды последних лет. Результаты, кстати, на уровне пиковых Юве и Милана девяностых, нынешней Баварии. Но что ты имеешь в виду под «на другом уровне»? Спад был вполне ожидаем, особенно после трех финалов ЛЧ, да ещё и перестройка команды. Может, имеется в виду трансферная кампания? Полагаю, что именно она, поскольку речь зашла о деньгах. Однако МЮ едва ли не каждый год совершает классные покупки. И игроки покупаются довольно качественные, не суперзвезды, конечно, но когда за последние годы в МЮ переходили фигуры уровня Роналду, или Роббена, например? РВП – это исключение из правил, причем вынужденное, он не вписывается в политику МЮ, хотя попадание – стопроцентное. Не припоминаю. МЮ предпочитает выследить молодого пацана, а потом он уходит на повышение в Реал. То есть ты имеешь в виду, что МЮ придерживается такой политики не осознанно, а именно что вынуждено ввиду долгов Глейзеров? И старается оправдать отсутствие внушительного состава обстоятельством учета рисков, который несут в себе «зазвездившиеся» игроки, тем самым нарушая микроклимат, что опять же приведет к разброду? Ведь МЮ мало платит сразу же, надо как бы заслужить. Опять всё упирается в деньги.
Или же имеется в виду, что например, МЮ для выхода в финал ЛЧ приходится выжимать максимум с учетом удачной сетки (см. ЛЧ 2011), а будь он другом уровне, то не обратил бы внимание на сетку вообще?
И на каком бы уровне по-твоему был МЮ, не будь долгов Глейзеров?