Футбол Конференция
Двойной агент
Конференция Дмитрия Долгих о волейболе и английском футболе
Всем привет и спасибо за внимание к конференции :) По-прежнему рад в спокойной и доброжелательной обстановке поговорить о мужском волейболе и мужском английском футболе.
Привет. Ух, я что-то совсем не вижу логики. «Юнайтед» надо было найти подходящего тренера на сейчас, и если с Мойесом случится успех, абсолютно все равно, что за проблемы возникнут, когда он будет уходить – об этом вряд ли можно думать сейчас. К тому моменту у клуба, может, и другие владельцы будут, и почти наверняка другие управленцы, и решать все эти задачи придется совсем другим людям. А меняют тренеров все и всегда по мере необходимости, это невозможно предугадать и предопределить, как невозможно было рассчитывать и на то, что Фергюсон продержится так долго. При назначении все рассчитывают, что это надолго, но потом ситуация меняется и нужно на нее как-то реагировать. Тут невозможно и бессмысленно планировать на 5-10 лет вперед, ситуация меняется каждую неделю. Провалится Мойес – придется его менять, куда деваться. Не провалится – не придется. Не провалится и не не провалится – нужно будет рассматривать варианты, оценивать риски, принимать решение. Все как всегда. Я, честно говоря, очень удивлен постановкой вопроса. Да если Мойес добьется успеха, Глейзеры сейчас, может, и на конец света согласятся потом. Совершенно невозможно думать о том, что будет потом – нужно решать нынешние, весьма сложные задачи.
Привет. Внимательно читаю конференцию, но такого вопроса не находил, хотя сама тема обсуждалась. Про «МЮ» и Мойеса. Так вот, руководство МЮ, точнее, сэр Алекс, сделав ставку на Мойеса, ясно дало понять, что клуб продолжает придерживаться старой политики – по крайней мере, следует ей. В этом решении прослеживается как и преемственность – МЮ же вообще крайне редко меняет тренеров, особенно в последние десятилетия, так и, думаю, экономические мотивы – вряд ли у МЮ найдется много денег на Моуринью или Анчелотти, которым помимо солидной зарплаты нужен и мегасостав. Казалось бы, всё логично, всё по делу, всё именно так, как делает МЮ. Но не считаешь ли ты, что решив заменить Фергюсона (именно что заменить, а не сменить, ведь Мойес рассматривается как долгосрочный вариант), клуб поступает недальновидно? К чему я? Да к тому, что когда-нибудь придет и черед Мойеса покинуть МЮ, и, если ему удастся продолжить победную поступь МЮ, если он станет сэром Дэвидом и прочее прочее, то и ему придется выбирать наследника. Ситуация ведь повторится. Тренеров менять приходится всем, конечно, но для МЮ в силу уникальности ситуации эта процедура совсем не простая. Вот ведь какой парадокс – МЮ работает на перспективу, но словно не хочет замечать в той же самой далекой перспективе повторение нынешней ситуации. При прочих плюсах МОйеса не факт, что он будет успешен. Хотя, никто не дает гарантии – ни Моуринью, ни Анчелотти. Но с ними больше шансов на успех. Это уж точно. То есть с топ-тренерами МЮ может удержаться на плаву. С Мойесом – не факт. Исходя из этого, след вопрос – при провале Мойеса руководство изменит политику клуба и отойдет от пути замены Фергюсону и начнет-таки менять тренеров не как перчатки, но чуть чаще? Насколько высока такая вероятность? И каковы плюсы по сравнению с долгосрочными вариантами? Или, как говаривал Черчилль: «Заглядывать слишком далеко вперед – недальновидно»? Спасибо.