Конференция Дмитрия Долгих о волейболе и английском футболе
Всем привет и спасибо за внимание к конференции :) По-прежнему рад в спокойной и доброжелательной обстановке поговорить о мужском волейболе и мужском английском футболе.
Привет.
1. Нет, не согласен. Достаточно «Челси» в пример привести, который до прошлого сезона еще можно было называть командой Моуринью. С преувеличением, конечно, но и с долей правды.
2. Эк ты все в кучу намешал и вопрос размером с пост в блоге сделал ) Все не так. Чтобы развиваться как «МЮ», «Сити» должен был сначала преодолеть пропасть между ними. Сделать быстро это можно только одним способом - вбросом огромного количества денег. Шейхи сделали все правильно и своей цели добились – клуб стал чемпионом и прочно вошел в английскую элиту. Время для планомерного развития начинается сейчас. Естественно, при ковровых закупках неизбежны ошибки, но большинство трансферов за последние 2-3 года оказались очень удачными, я бы сказал, на редкость удачными. Костяк давно создан: Харт, Компани, Сабалета, Силва, Агуэро, многие ошибки устранены, а если и есть в мире хотя бы один человек, которого уважает Балотелли, то это Манчини.
Шейхи молодцы, своей цели они добились. Теперь у них другие цели, посмотрим, что будет дальше. А акакдемия в «Сити» и так была одной из лучших.
Дима, привет.
1. Может, это оффтоп, но знаешь ли, при упоминании Моуринью эта тема всплывает бесконечно – многие критикуют португальца за то, что после его работы остается горелый грунт, ну или выжженная земля. Совершенно с этим не согласен, аргументацию приводить не буду, ибо всё очевидно, да и как-то уже надоело доказывать одно и то же. Просто спрошу: ты разделяешь это мнение про горелый грунт?
2. И да, как думаешь, какой подход к развитию клуба более, скажем так, здоров – планомерный качественный во всех отношениях рост (см. МЮ, Барселона, Боруссия) или быстрый результат «здесь и сейчас» (см. Челси, МС, Реал)? Мне ближе по душе первый вариант. Знаешь, я не против денег, деньги нужны всем, но это же глупо, что ли – потратить миллиард, но не создать что-то такое крепкое, семейное, дружное, на долгие годы. И вот в связи с этим мне непонятно одно – почему шейхи (люди не самые глупые) хотят получить быстрый результат сразу же? Они ведь должны понимать, что настоящий суперклуб и всё, что с ним связано (история, ценности, традиции, воспитанники) не создается исключительно на деньгах. Я не утопист-идеалист, и да, деньги нужны, но может быть, я чего-то не вижу? Вот смотри, МС. МС сейчас напоминает мне, скажем так, Австралию, когда туда приезжали всякие ссыльные, авантюристы и прочие интриганы. Или молодую столицу, в которую ринулись все просто заработать бабла. И в итоге вся эта банда из не самых спокойных людей (см. Бало, Тевес, Адам Джонсон, Адебайор, может ещё кто), по большому счету, проваливается. То есть сиюминутный успех приходит, но хоть какой-то основы для будущего (кроме денег) – нет. Тренера не уважают (см. Бало против Манчини, Тевес против Манчини), междоусобицы различные (Бало против Боатенга, Бало против молодежки), нет атмосферы братства и единства. Сложно представить такое в МЮ или в Барселоне, Боруссии или Ювентусе. Тот же Челси, например, хоть формально и тоже относится к клубам денежным мешкам, но там есть что-то и кроме денег. Очень удачно там подобрали команду, когда вместе оказались Дрогба, Чех, Лэмпард и Терри. И в решающие моменты эти парни не дрогнули, и добились-таки своей цели вопреки всему – Баварии, Барселоне, Альянц Арене. Такое за деньги не купишь. Такое переносится из поколения в поколение. Всё это рождается в таких клубах, которые развиваются качественно, планомерно, постепенно. Но это – не про МС. Я, конечно, понимаю, что хочется трофеев, ох как хочется. Но если заявленная цель – создание суперклуба – подразумевает долгую работу (долгую и кропотливую), то почему шейхи идут по пути наименьшего сопротивления? Почему не хотят сформировать костяк команды? Или всё же помимо баснословных трат на трансферы в МС развивают и академию? Да, я слышал про шикарный кампус, там конечно всё очень круто. Но что я вижу? Я вижу МС, который держится только на деньгах.