Футбол Конференция
Двойной агент
Конференция Дмитрия Долгих о волейболе и английском футболе
Всем привет и спасибо за внимание к конференции :) По-прежнему рад в спокойной и доброжелательной обстановке поговорить о мужском волейболе и мужском английском футболе.
Привет.
1. Не аргумент, конечно, но я вообще не представляю, чтобы Месси перешел в «Челси». Это не надо ни Месси, ни «Челси». У Месси там свои политические игры, в «Барсе» он главный не только на поле, менять все это на чужую лигу и неопределенное положение в «Челси» в его возрасте и статусе – маловероятно. Соответственно, «Челси» столько лет пытался выйти на самоокупаемость, построить здоровую экономическую модель управления клубом, чтобы теперь все это разом порушить и выкинуть пару сотен миллионов? Это тоже вряд ли. Плюс вряд ли это надо Моуринью. Перемножаем три вряд ли – получаем очень-очень вряд ли. Не 20% и, думаю, далеко не 2. Хотя я, конечно, много чего себе представить не могу.
2. Кто тебе сказал, что не используют серые схемы? У «Сити» был дико подозрительный контракт с кем-то из своих на продажу прав на название стадиона и что-то там еще. У «ПСЖ» был очень странный контракт. У «Челси» не очень понятные отношения с «Газпромом». Другое дело, что ограничение трат всем одновременно выгодно самим «акулам». Они ж не маньяки, тратить постоянно – если уровень просто зафиксируется, им точно будет лучше. Это бедные клубы, которые вдруг станут богатыми и захотят догнать лидеров, оказываются в сложном положении.
Ну и кроме того, с доказыванием трудный юридический момент. ФФП УЕФА составлены так, что это клубы должны доказывать что-то, а не УЕФА. Если ж УЕФА оценивает какую-то сделку как нерыночную, сильно доказывать это им не надо. Но тут много тонкостей. И думаю, что до конца УЕФА не пойдет в любом случае. Так, штрафы, ограничения. Вот английский ФФП может быть строже. Но условия его сами по себе мягче, конечно.
И снова здрасьте)
К Месси. Ну ты знаешь... такой эффект есть, когда в громко и резонансно (и всеми, кому не лень) обсуждаемой теме всегда за звучными и ажиотажными статьями есть статьи и новости вроде тихие и малозаметные по содержанию и привлекательности, но как раз они содержат в себе информацию разумную. И здесь тоже так. Челси интересовался трансфером летом, Барса к 29летию сама вроде как планирует его продать, да и сам Месси уже год-полтора как вполне не исключает для себя отъезд, пусть пока(!) и оставляя Барсу праймари вариантом. Все это Дим, явно тянет процентов на 20-30, причем не обнаруживающиеся к окнам, а вполне себе перманентные, уже по умолчанию. Вся это тема совсем не научная фантастика, отнюдь
Ладно, другой вопрос есть; меня уже давно интересует, а тут платить придется минимум по 100 млн, с Адидасом... Так вот. А чего это владельцы топ-клубов, прожженные акулы бизнеса, все как молочные телята взял и приняли правила игры ФФП? Понятно что речь не в открытом посылании на N букв Фифа, но можно же придумать кучу серых схем. Да хоть использование нала где надо, хоть использование рекламных контрактов, больших чем сейчас, но с откатами. Вот у Романа Аркадича ведь возможности есть через Россию же.. Про шейхов уж и молчу. Это я за 7 секунд придумал все)) но суть глобально такая – у фифа и уефа нет никаких возможностей залезать в финансовые дела сторонних организаций и стран. Все их подозрения, даже обоснованные будут разбиты словами организации: «мы вот так вот решили, дать вот именно такой рекламный контракт» (более чем уверен это случай Мю и Шевроле..)) Ты что думаешь об этом?
p.s.про конфу могу только повторить сказанное – читают ее гораздо больше людей, чем пишут в нее. Поговори с боссами, пусть ориентируются на «открывания заголовка», а не на присланные вопросы.. ОНА НУЖНА