Взгляд сквозь туман

Hi!

Я потрясен тем, что ты нашла статью Джонатана Уилсона («Мистер Тактика» – мы с ним, кстати, знакомы) чтобы аргументировать! Придётся обьясниться)

Уилсон говорит о Реднаппе в первую очередь как о клубном тренере. Он сравнивает Реднаппа с Брайаном Клафом – одним из самых легендарных тренеров Англии. Философия обоих тренеров – качество игроков важнее системы, в которой они играют. Хорошая философия – она свободная, несложная и перекладывает ответственность на игру футболистов на поле.

Но вопрос в том, может ли Реднапп возглавить сборную. Есть очень большая разница. Клаф никогда не был тренером сборной, так что сравнение некорректное.

Тем более, как тренер сборной, если ты делаешь особый акцент своего тренерского стиля на качестве игроков, то у тебя появляется серьезное ограничение. У тебя есть заданная группа игроков с нужным паспортом – и нельзя просто купить ещё одного игрока, если не любишь тех, что есть. Я сомневаюсь, что Реднапп сможет успешно работать в таких условиях. Его кредо как тренера – если он недоволен командой, он начинает трансферы.

И ещё один аргумент – Уилсон пишет «Умение Реднаппа кардинально изменять рисунок игры может стать ключевым фактором успеха «Тоттенхэма». Дело не только в его умении завести игроков, но в и его умении делать своевременные адекватные тактические изменения. Конечно, логично предположить вопрос – а что же мешает Реднаппу, если он такой умный, сразу же правильно настроить игру команды? Но давайте все же отметим его безусловное чувство, интуицию, если хотите, которая позволяет вовремя вносить необходимые изменения.» На международном уровне это вообще неправильный подход. В турнирах, где мало голов, мало моментов, надо готовить команду чтобы играть с начала матча, а не пропускать 1-2 гола, а затем начинать менять систему. Давать сопернику такое преимушество просто нельзя.

Наверное всё – но если хочешь продолжить дискуссию, я с удовольствием прочитаю.