Спокойствие, только спокойствие
Об итогах мексиканского чемпионата мира, надежности проверенных дебютов, отважной игре Морозевича и факторе отсутствия Топалова.
Дебютные достижения
Шахматы бодро катятся к превращению в соревнование в памяти. Можно выделить сразу несколько дебютов, которые в умелых руках предопределяют исход партии минут через десять после пуска часов. Все, кто лез проверить, крепки ли бастионы черных в Русской партии, моментально понимали бесплодность данных попыток и принимались за мучительное или не очень уравнение позиции. Куда ни рокируй – все равно в данном дебюте у белых как минимум не лучше. Приблизительно та же история случилась и с контратакой Маршалла: похоже, что проработанность данного варианта силиконовыми мозгами такова, что дебютом назвать эту контратаку невозможно – партия уверенно перетекает в эндшпиль, в котором гроссмейстеры с крайне глубокомысленными выражениями лиц жмут друг другу руки и отправляются в комнаты анализа рассуждать о вечном. Остается только забыть про ход Остапа Бендера и искать справедливости в Каталонском начале, Московском гамбите и Новоиндийской защите, которые пока (пока!) до конца проработать не успели.
Антимосковский гамбит
Именно так гроссмейстер Сергей Шипов назвал выступление россиян (Крамника пока вынесем за скобки). Петр Свидлер сказал на одной из пресс-конференций, что ему мешала чрезмерная мотивация. Но, откровенно говоря, только обладая большим воображением, можно обвинить в относительной неудаче талантливейшего петербуржца хоть какую-нибудь мотивацию.
Грищуку банально не хватало опыта: сверкнув в начале турнира, Саша постепенно скатился на самое прогнозируемое место. Многие аналитики отмечают, что это только начало, и в дальнейшем московский гроссмейстер еще всем покажет, но как это соотносится с 13-ходовой ничьей с Крамником, понять сложно. Видимо, стоило немного одолжить боевитости у «сверхмотивированного» Петра Свидлера.
Морозевич сыграл так, как от него и ожидали. В борьбе Моро с «компьютерной чумой» шахмат с большим отрывом побеждает «чума». Каким бы гениальным «художником шахмат» не был Александр, невозможно выигрывать турниры, стабильно получая плохие позиции на выходе из дебюта. К сожалению, звание самого результативного игрока турнира, которое безоговорочно принадлежит Морозевичу в любом соревновании с его участием, в очередной раз в основном состояло из поражений. Тем не менее, именно москвичу, наверняка проклинаемому всеми комментаторами за длиннющие партии, хочется сказать спасибо за искреннюю борьбу до последнего во всех (!) без исключения партиях.
Ошибки в консерватории
Сколько копий сломано вокруг схемы розыгрыша титула, а результата все нет. И ведь даже ничего выдумывать не надо – только вспомнить, как определяли чемпиона лет эдак двадцать назад. Ведь что получается – Владимир Крамник спокойно наблюдает за триумфом Виши Ананда и с честными глазами рассуждает о непотерянных шансах, отставая на полтора очка от лидера за два тура до конца. Единственной мотивацией остаются приличные, надо признать, призовые. Действительно, зачем переживать, если чемпион вынужден играть матч-реванш с тобой, какое бы место ты ни занял. Интересно, насколько исключительно рассудительный Виши сам считает себя чемпионом хотя бы до матча с Крамником?
Тишь да гладь
Чемпионат прошел очень спокойно: никаких скандалов, интриг, обличительных заявлений. Впору задуматься, что у шахмат, не избалованных вниманием спортивной общественности, чуть ли ни единственным средством раскрутки остается черный пиар. Кстати, прослеживается очень четкая закономерность между скандальностью турнира и участием/неучастием одного болгарского гроссмейстера – одного из сильнейших игроков планеты с невероятными бойцовскими качествами и гениальным менеджером. Конечно, без такого пресса играть остальным было гораздо легче, только и зрелищность турнира благополучно снизилась, думается, на целый порядок.
В заключение хочется от всей души поздравить Вишванатана Ананда: именно в такие моменты кажется, что справедливость иногда торжествует. Исключительно порядочный, никогда не замеченный в околошахматных склоках, не обладающий бонусами в виде матчей-реваншей, индиец больше всех заслужил эту победу. Впереди два (в лучшем случае) матча за корону – один сложнее другого. Удачи, Виши! Уж она-то точно потребуется…
безусловно в турнирах где нужно много побеждать крамник уступает ананду - но в матчах где главное не проигрывать
ему пока равных нет...
Вас зовут Сергей или Евгений? Сергей, наверно?
Рейтинг 2511 позволит обыграть меня :)
А вот насчет прогноза - мы еще посмотрим, кто прав будет...
с каких это пор Ананд и Топалов сильнее Крамника стали?
Самый сильный турнир - это Линарес.
Ананд играл 11 раз, выиграл 1 раз (в основном, был в середнячках).
Топалов играл 8 раз, выиграл 1 раз (в основном, был в середнячах или аутсайдерах).
Крамник играл 8 раз, выиграл 2 раза (ниже 4ого места не опускался).
Так что, если отбрасывать чувство патриотизма, то хотя бы объективность нужно оставлять.
Не являясь фаном Крамника, но токмо справедливости ради, должен заметить, что в матче с Топаловым тезка -1 стоял. И ничего. Веселин не постеснялся и туалетное очко хапнуть. Посмотрим как у Виши выйдет. В матче хвост уже не вырубишь.
Ананд заинтересован в матче не меньше Крамника. Традиции вещь упрямая и то, что Ананд получил титул в турнире при живом чемпионе оставляет открытым вопрос: кто же сейчас чемпион. Кто сейчас вспомнит, что в чемпионах когда-то числились и Матисон, и Боголюбов. Тоже, видимо, кому-то они казались весьма лигитимными. Шахматы - это вид единоборства и титул должен разыгрываться в матче. Отбор может быть любой, а может его и вовсе не быть, но титул чемпион теряет в матче.
а что такое московский гамбит?
Это название дебютного варианта. Скорее, правильнее его назвать московским вариантом славянской защиты.
Спасибо, тёзка, за блог и продолжайте в том же духе:)
Добавочки...
- Ну в том что Крамник «застолбил» матч-реванш ничего удивительного нет. Официально до конца этого чемпионата именно он был чемпионом. Потому и имеет право на матч-реванш. Именно такие права и раньше были у чемпиона. Так что автор неудачные аргументы-факты выбрал в этой части, с этой-то точки зрения все как раньше.
- А рассуждения Крамника в полне в его духе, он весгда примерно в том же силе высказывается - «турнир не закончился, надо играть, играю нормально», думаю, что это никак не связано с «гарантированным» матчем. См. итервью Крамника везде.
- Виши считает себя вполне легитимным Чемпионом (см. интервью). Тут додумывать ничего не надо. По смыслу «матч-реванш» и подразумевает, что ЭКС-чемпион пытается вернуть утраченное. То что он оговорен заранее ничего не меняет. Конечно фоормула нелучшая и мне лично не нравится, но в моих глазах - Виши - чемпион. Правила были известны заранее, кто не смог, тот не стал чемпионом.
- Кстати я бы предложил смешанную формулу - раз в два года обязательная защита титула Чемпиона против Претендента (прошедшего через отбор) в матче. В «пустой год» проводить Кубок Мира на подобие нынешнего турнира, в который попадают гроссмейстеры с наивысшим рейтингом, победитель попадает в финал турнира претендетов. В этот же пустой год проводить матч-реванш (или добровольную защиту титула)... Как вариант - уплотнить до ежегодного цикла - турнир осенью - матч с чемпионном - весной.
Лично я в шахматы давно не играю, но всё равно интересно хотя бы иногда получать информацию из надёжных рук.
Лично я в шахматы давно не играю, но всё равно интересно хотя бы иногда получать информацию из надёжных рук.
Алаверды... А мне приятно, что вы прокомментировали мои комментарии... :))
Ну а если серьезно, то спасибо за блог. Считаю блог нужным примерно в таком формате - непрофессионал о профессионаьлных шахматах. Тем более думается, что Россия остается самой играющей в щахматы страной... И это хорошо, потому что эта игра учит ДУМАТЬ.
Спасибо за блог!
2 Автор:
Добавочки...
Мне очень приятно, что Вы прокомментировали) Серьёзно, большая честь... Внемлю и учусь!
А то что турнир получился нескандальным, так это и хорошо. Лучше так, чем с «запашком».
Хотелось бы аналога противостояния Карпов-Каспаров, но сейчас таких ярких харизматичных шахматистов мало (а то и нет вовсе). Матч Крамник-Ананд будет интересен всё-таки больше шахматному миру, а не миру в целом, как матч Фишер-Спасский (хотя, понятно, там было больше политики, но это лучше, чем «туалетная прослушка»).