ЦСКА – в топе скучных. А ведь были самыми зрелищными в прошлом сезоне!
Третьи снизу.
ЦСКА минимально выиграл в гостях у «Факела» – и это 1:0 мало удивили. Не считая махачкалинского «Динамо», это две самые незрелищные команды РПЛ.
Непривычно после прошлого сезона, что среди них – ЦСКА.
От «Факела» с ЦСКА голов и не ждали
Голов и не должно было быть много.
Вероятность меньше трех на двоих – ТМ2,5 – была очень высокой перед матчем, 71%, низкий коэффициент 1.40. Даже на ТМ2 давали 1.75.
Сравните: на «обе забьют» можно было поставить за 2.28, при этом к «Краснодара» с «Локомотивом» были всего 1.59. Забавно, что как раз в центральном матче тура сыграли по нулям.
ЦСКА забил в самом начале: Тамерлан Мусаев замкнул прострел Данила Кругового. По xG ЦСКА наиграл на гол (0,99), «Факел» – не дотянул (0,65). «Факел» и в створ толком не попадал (однажды из семи попыток), у москвичей почти все удары шли по цели, мимо только один из семи.
Все сложилось по предстартовым раскладам, но почему букмекеры так не верили в голы?
«Факел» с ЦСКА были в тройке худших по зрелищности. Как так?
Три повода для такого счета.
● В таблице зрелищности с большим отрывом внизу «Динамо» Махачкала с 1,55 гола в среднем за матчи с их участием. А дальше перед игрой были «Факел» (2,06) и ЦСКА (2,41), теперь цифры обоих снизились еще.
● «Факел» – самая низовая команда после махачкалинцев, в 12 из 18 матчей меньше трех голов. Больше низов, чем у ЦСКА (9), только у «Факела», «Динамо» Мх и «Ахмата».
● «Факел» дома вообще все матчи отыграл с низом. Ни раз в девяти матчах не было трех голов. Разница – 4:6, лишь десять голов в девяти матчах.
Капитан «Факела» Ираклий Квеквескири в разговоре с Александром Дорским защищал и команду, и стиль: «Давай будем честны: очень многие говорят о «Факеле» негативно. «Вот, у них не такой футбол, стадион, еще что-то». А теперь посмотрим на команды, которые идут ниже восьмого места – я не сказал бы, что кто-то играет в топ-футбол, дающий результат, а кто-то прямо ужасен. Мне не нравится, что про «Факел» говорят так, а про других – нет. Это уже даже не обижает – просто смешно».
И все-таки в вопросе о зрелищности цифры слишком уж упрямы.
А ЦСКА и раньше был таким? Только не в прошлом сезоне
После назначения Марко Николича и без дорогостоящих трансферов никто и не думал, что ЦСКА станет одной из самых зрелищных команд РПЛ. Строгий футбол Николича, знакомый по «Локомотиву», не располагал, подбор исполнителей объективно похуже, чем у других топ-клубов.
Но третье место снизу по зрелищности уж очень бросается в глаза.
Причем в первых шести турах ЦСКА отыграл четыре верховых матча – громил «Пари НН», «Оренбург» и «Акрон», проигрывал 1:2 «Краснодару». ЦСКА – девятый в лиге по среднему количеству ударов, шестой по попаданиям в створ, седьмой по голам. Неудивительно, что и по xG команда идет седьмой.
А ведь в прошлом сезоне ЦСКА по зрелищности вообще был первым! Да – 3,2 гола в среднем за игру с участием армейцев.
Но в трех сезонах из последних пяти команда была 11-й, 12-й и 13-й в таблице зрелищности. Так что выбивается как раз прошлый сезон.
Фото: РИА Новости/Максим Богодвид
Это Федотов предпочитал атакующий футбол и команда много забивала, Николич же играет от обороны, как результат атакующая линия команды совсем потухла.
контратакующая модель простейшая в построении, при её использовании проще добиться успеха. но смотреть это, пытка. не думал что увижу это, в исполнении ЦСКА.
Урал да как и крылья, не может команда постоянно продающая лидеров, всё время держаться на плаву.
примеров таких команд много в любом чемпионате. В том же Монако после распродажи в бытность там Мбаппе, только второй год как стала бороться за призы.