Видя эти стабильные мучения на площадке даже приверженцы яркой игры прошлых сезонов-вряд ли готовы "защищать" грека,но видимо проблема еще в том,что прежние лидеры тоже "доигрывают" последний сезон и их физ. кондиции,желание играть в защите( в которых и раньше уступали топам ЕЛ) приняли по....скую форму, да и возможно Итудис откровенно надоел и от него устали.В то,что он сам уйдет правда верится еще меньше,чем в победу в ЕЛ.
Думаю, что главной причиной все таки является связка Итудис-Ватутин. В основном в команду приходили дорогущие именитые игроки, которым надо было "делать игру". Выделяется разве что Хиггинс, который для болельщиков был "котом в мешке", но выстрелил. Больше очевидных удач армейского скаутинга за годы Итудиса я не вижу. Провалы ... Тут вопрос "играют ли на те деньги что им платят" игроки ЦСКА очень дискуссионный. По Итудису. Он пришел и принес новое, то что раньше в ЦСКА не было - тетрадку Обрадовича "как играть смоллбол с центровым чем меньше тем лучше". Про то, что делать с игроком рост которого больше 205 там не написано. Противники были в шоке, исполнители дорогие и высококлассные и это работало ... пока все к этому не привыкли и не нашли как против этого бороться. Рослые и мощные центровые начали топтать оборону ЦСКА, а "недорослики" с ними уже не справлялись. Жесткая защита ломала план на атаку у Итудиса и, там где нужен был разумный тренерский план, включалось "отдайте мяч ДеКоло пусть сам решает, не получилось? Отдайте мяч Клайберну! Не работает? Значит Хиггинсу!!! И это не получается??? Ой все ...". Но то же мегаталантливый Ватутин не заметил выработку ресурса Итудисом и, на мой взгляд, продлевать с ним контракт было ошибкой.
Да,я знаю.И в случае разрыва клубом-там наверняка очень вкусный "парашют",но скорее всего заклинания до конца сезона будут прежние:"Мы на правильном пути" или "Выиграли две с половиной четверти,но просто не повезло"
Не буду писать и рассуждать о кризисе в ЦСКА, но спад у команды явно на лицо. И самым быстрым, действенным и на мой взгляд эффективным решением была бы смена тренера. Но как раз на сегодня, здесь и сейчас, альтернативы нет, по крайней мере я не нахожу ни одного свободного топового тренера. В межсезонье я теплился надеждой на разрыв контракта с Итудисом и подписанием контракта на тот момент свободным Перасовичем или ныне защищающем цвета Маккаби, Сферопулос. Поэтому при всем огромном желании сменить тренера сейчас, задача сложная, доигрываем сезон, а в межсезонье проводим смену. Или я ошибаюсь и все же есть кандидаты? Обращаюсь ко всем болельщикам ЦСКА, ко всем кому не безразлична судьба клуба. Может есть предложения?
Меняются супертренеры, меняются суперзвезды. Но остается Ватутин с самым большим в Европе бюджетом.
+1
0
+1
Пользователь заблокирован
Ды тут целый комплекс причин вместе:
а) Тренер. Ну тут все понятно. Вообще с чего изначально руководство поверило в Итудиса, у которого на таком уровне ничего не было. Вообще приход Итудиса был как некоторые сомнительные подписания игроков типа Фриленда. К Итудису и вопрос по уходу Аарона Джексона - это его рук дело.
б) Хайнц и ДеКоло превратились в тыквы относительно самих себя прошлых сезонов. А играли то они ключевые роли.
в) Вообще в этом году еле ноги волочат все кроме Клайберна. Защита не работает - ЦСКА лишился своего оружия - быстрых атак. А в позицонном нападении все буксует стабильно с приходом Итудиса. Помогло бы разнообразить - подписание центра с игрой в посте....но такое противоречит видению боссов и Итудиса
г) Комплектация. На фоне Вассермана и Макиева, новички вроде и ОК - но достаточно ли это для команды с такими амбициями? Хотя вот Хэкетт в последнее время радует, даже превосходит ожидания.
Не буду писать и рассуждать о кризисе в ЦСКА, но спад у команды явно на лицо. И самым быстрым, действенным и на мой взгляд эффективным решением была бы смена тренера. Но как раз на сегодня, здесь и сейчас, альтернативы нет, по крайней мере я не нахожу ни одного свободного топового тренера. В межсезонье я теплился надеждой на разрыв контракта с Итудисом и подписанием контракта на тот момент свободным Перасовичем или ныне защищающем цвета Маккаби, Сферопулос. Поэтому при всем огромном желании сменить тренера сейчас, задача сложная, доигрываем сезон, а в межсезонье проводим смену.
Или я ошибаюсь и все же есть кандидаты? Обращаюсь ко всем болельщикам ЦСКА, ко всем кому не безразлична судьба клуба. Может есть предложения?
Видя эти стабильные мучения на площадке даже приверженцы яркой игры прошлых сезонов-вряд ли готовы "защищать" грека,но видимо проблема еще в том,что прежние лидеры тоже "доигрывают" последний сезон и их физ. кондиции,желание играть в защите( в которых и раньше уступали топам ЕЛ) приняли по....скую форму, да и возможно Итудис откровенно надоел и от него устали.В то,что он сам уйдет правда верится еще меньше,чем в победу в ЕЛ.
По Итудису. Он пришел и принес новое, то что раньше в ЦСКА не было - тетрадку Обрадовича "как играть смоллбол с центровым чем меньше тем лучше". Про то, что делать с игроком рост которого больше 205 там не написано. Противники были в шоке, исполнители дорогие и высококлассные и это работало ... пока все к этому не привыкли и не нашли как против этого бороться. Рослые и мощные центровые начали топтать оборону ЦСКА, а "недорослики" с ними уже не справлялись. Жесткая защита ломала план на атаку у Итудиса и, там где нужен был разумный тренерский план, включалось "отдайте мяч ДеКоло пусть сам решает, не получилось? Отдайте мяч Клайберну! Не работает? Значит Хиггинсу!!! И это не получается??? Ой все ...". Но то же мегаталантливый Ватутин не заметил выработку ресурса Итудисом и, на мой взгляд, продлевать с ним контракт было ошибкой.
Или я ошибаюсь и все же есть кандидаты? Обращаюсь ко всем болельщикам ЦСКА, ко всем кому не безразлична судьба клуба. Может есть предложения?
Меняются супертренеры, меняются суперзвезды. Но остается Ватутин с самым большим в Европе бюджетом.
а) Тренер. Ну тут все понятно. Вообще с чего изначально руководство поверило в Итудиса, у которого на таком уровне ничего не было. Вообще приход Итудиса был как некоторые сомнительные подписания игроков типа Фриленда. К Итудису и вопрос по уходу Аарона Джексона - это его рук дело.
б) Хайнц и ДеКоло превратились в тыквы относительно самих себя прошлых сезонов. А играли то они ключевые роли.
в) Вообще в этом году еле ноги волочат все кроме Клайберна. Защита не работает - ЦСКА лишился своего оружия - быстрых атак. А в позицонном нападении все буксует стабильно с приходом Итудиса. Помогло бы разнообразить - подписание центра с игрой в посте....но такое противоречит видению боссов и Итудиса
г) Комплектация. На фоне Вассермана и Макиева, новички вроде и ОК - но достаточно ли это для команды с такими амбициями? Хотя вот Хэкетт в последнее время радует, даже превосходит ожидания.