Видя эти стабильные мучения на площадке даже приверженцы яркой игры прошлых сезонов-вряд ли готовы "защищать" грека,но видимо проблема еще в том,что прежние лидеры тоже "доигрывают" последний сезон и их физ. кондиции,желание играть в защите( в которых и раньше уступали топам ЕЛ) приняли по....скую форму, да и возможно Итудис откровенно надоел и от него устали.В то,что он сам уйдет правда верится еще меньше,чем в победу в ЕЛ.
Видя эти стабильные мучения на площадке даже приверженцы яркой игры прошлых сезонов-вряд ли готовы "защищать" грека,но видимо проблема еще в том,что прежние лидеры тоже "доигрывают" последний сезон и их физ. кондиции,желание играть в защите( в которых и раньше уступали топам ЕЛ) приняли по....скую форму, да и возможно Итудис откровенно надоел и от него устали.В то,что он сам уйдет правда верится еще меньше,чем в победу в ЕЛ.
Да,я знаю.И в случае разрыва клубом-там наверняка очень вкусный "парашют",но скорее всего заклинания до конца сезона будут прежние:"Мы на правильном пути" или "Выиграли две с половиной четверти,но просто не повезло"
Думаю, что главной причиной все таки является связка Итудис-Ватутин. В основном в команду приходили дорогущие именитые игроки, которым надо было "делать игру". Выделяется разве что Хиггинс, который для болельщиков был "котом в мешке", но выстрелил. Больше очевидных удач армейского скаутинга за годы Итудиса я не вижу. Провалы ... Тут вопрос "играют ли на те деньги что им платят" игроки ЦСКА очень дискуссионный. По Итудису. Он пришел и принес новое, то что раньше в ЦСКА не было - тетрадку Обрадовича "как играть смоллбол с центровым чем меньше тем лучше". Про то, что делать с игроком рост которого больше 205 там не написано. Противники были в шоке, исполнители дорогие и высококлассные и это работало ... пока все к этому не привыкли и не нашли как против этого бороться. Рослые и мощные центровые начали топтать оборону ЦСКА, а "недорослики" с ними уже не справлялись. Жесткая защита ломала план на атаку у Итудиса и, там где нужен был разумный тренерский план, включалось "отдайте мяч ДеКоло пусть сам решает, не получилось? Отдайте мяч Клайберну! Не работает? Значит Хиггинсу!!! И это не получается??? Ой все ...". Но то же мегаталантливый Ватутин не заметил выработку ресурса Итудисом и, на мой взгляд, продлевать с ним контракт было ошибкой.
Не буду писать и рассуждать о кризисе в ЦСКА, но спад у команды явно на лицо. И самым быстрым, действенным и на мой взгляд эффективным решением была бы смена тренера. Но как раз на сегодня, здесь и сейчас, альтернативы нет, по крайней мере я не нахожу ни одного свободного топового тренера. В межсезонье я теплился надеждой на разрыв контракта с Итудисом и подписанием контракта на тот момент свободным Перасовичем или ныне защищающем цвета Маккаби, Сферопулос. Поэтому при всем огромном желании сменить тренера сейчас, задача сложная, доигрываем сезон, а в межсезонье проводим смену. Или я ошибаюсь и все же есть кандидаты? Обращаюсь ко всем болельщикам ЦСКА, ко всем кому не безразлична судьба клуба. Может есть предложения?
Не буду писать и рассуждать о кризисе в ЦСКА, но спад у команды явно на лицо. И самым быстрым, действенным и на мой взгляд эффективным решением была бы смена тренера. Но как раз на сегодня, здесь и сейчас, альтернативы нет, по крайней мере я не нахожу ни одного свободного топового тренера. В межсезонье я теплился надеждой на разрыв контракта с Итудисом и подписанием контракта на тот момент свободным Перасовичем или ныне защищающем цвета Маккаби, Сферопулос. Поэтому при всем огромном желании сменить тренера сейчас, задача сложная, доигрываем сезон, а в межсезонье проводим смену.
Или я ошибаюсь и все же есть кандидаты? Обращаюсь ко всем болельщикам ЦСКА, ко всем кому не безразлична судьба клуба. Может есть предложения?
А есть еще вариант не пороть горячку и не пытаться отправить в утиль всю команду и тренера после любого поражения. Но это слишком сложно для тех кто болеет за команду только когда она побеждает. Сезон еще не закончен и он точно не провальный. Все рассудит как обычно ф4.
Не буду писать и рассуждать о кризисе в ЦСКА, но спад у команды явно на лицо. И самым быстрым, действенным и на мой взгляд эффективным решением была бы смена тренера. Но как раз на сегодня, здесь и сейчас, альтернативы нет, по крайней мере я не нахожу ни одного свободного топового тренера. В межсезонье я теплился надеждой на разрыв контракта с Итудисом и подписанием контракта на тот момент свободным Перасовичем или ныне защищающем цвета Маккаби, Сферопулос. Поэтому при всем огромном желании сменить тренера сейчас, задача сложная, доигрываем сезон, а в межсезонье проводим смену.
Или я ошибаюсь и все же есть кандидаты? Обращаюсь ко всем болельщикам ЦСКА, ко всем кому не безразлична судьба клуба. Может есть предложения?
Меняются супертренеры, меняются суперзвезды. Но остается Ватутин с самым большим в Европе бюджетом.
Пользователь заблокирован
Ды тут целый комплекс причин вместе:
а) Тренер. Ну тут все понятно. Вообще с чего изначально руководство поверило в Итудиса, у которого на таком уровне ничего не было. Вообще приход Итудиса был как некоторые сомнительные подписания игроков типа Фриленда. К Итудису и вопрос по уходу Аарона Джексона - это его рук дело.
б) Хайнц и ДеКоло превратились в тыквы относительно самих себя прошлых сезонов. А играли то они ключевые роли.
в) Вообще в этом году еле ноги волочат все кроме Клайберна. Защита не работает - ЦСКА лишился своего оружия - быстрых атак. А в позицонном нападении все буксует стабильно с приходом Итудиса. Помогло бы разнообразить - подписание центра с игрой в посте....но такое противоречит видению боссов и Итудиса
г) Комплектация. На фоне Вассермана и Макиева, новички вроде и ОК - но достаточно ли это для команды с такими амбициями? Хотя вот Хэкетт в последнее время радует, даже превосходит ожидания.
Кто может сказать у кого из игроков ЦСКА истекает контакт ?
да почти у всей команды - ДеКоло, Питерс, Антонов, Клайберн, Хиггинс, Хайнц, Хантер. Про Родригеса странно на оффсайте написано - контракт: 3-летний контракт (2017/18, 2018/19 + 2019/20). Это гарантированный год 19/20? Опция клуба или игрока?
да почти у всей команды - ДеКоло, Питерс, Антонов, Клайберн, Хиггинс, Хайнц, Хантер. Про Родригеса странно на оффсайте написано - контракт: 3-летний контракт (2017/18, 2018/19 + 2019/20). Это гарантированный год 19/20? Опция клуба или игрока?
Клайберна, хигинса и хантера оставить остальных не продлевать. Купить 1-2 реальных центровых типо Пуарье/Томич купить реального первого номера с защитой типо Мицич/Эртель. И назначит Сито Алонсо или Сферопулоса они то точно любят мощный физический баскет , а не то что Ватудис со своим смолл-боллом об который все вытирают ноги в атаке
Что за голосилка без главной причины? А главная - что Вата не отметеленный ходит. Некому на себя грехи конёв принять и очистить конюшни. Только хорошо бы отметелить для верности всех Авгиев - еще Ивашку, Куща и Андрюшеньку. Прошка, так и быть, пусть за всех цветет и пахнет. Выиграли Берлин-то после Персидского залива и "Азбуки". Надо делать выводы. От добра добра не ищут.
По Итудису. Он пришел и принес новое, то что раньше в ЦСКА не было - тетрадку Обрадовича "как играть смоллбол с центровым чем меньше тем лучше". Про то, что делать с игроком рост которого больше 205 там не написано. Противники были в шоке, исполнители дорогие и высококлассные и это работало ... пока все к этому не привыкли и не нашли как против этого бороться. Рослые и мощные центровые начали топтать оборону ЦСКА, а "недорослики" с ними уже не справлялись. Жесткая защита ломала план на атаку у Итудиса и, там где нужен был разумный тренерский план, включалось "отдайте мяч ДеКоло пусть сам решает, не получилось? Отдайте мяч Клайберну! Не работает? Значит Хиггинсу!!! И это не получается??? Ой все ...". Но то же мегаталантливый Ватутин не заметил выработку ресурса Итудисом и, на мой взгляд, продлевать с ним контракт было ошибкой.
Или я ошибаюсь и все же есть кандидаты? Обращаюсь ко всем болельщикам ЦСКА, ко всем кому не безразлична судьба клуба. Может есть предложения?
Меняются супертренеры, меняются суперзвезды. Но остается Ватутин с самым большим в Европе бюджетом.
а) Тренер. Ну тут все понятно. Вообще с чего изначально руководство поверило в Итудиса, у которого на таком уровне ничего не было. Вообще приход Итудиса был как некоторые сомнительные подписания игроков типа Фриленда. К Итудису и вопрос по уходу Аарона Джексона - это его рук дело.
б) Хайнц и ДеКоло превратились в тыквы относительно самих себя прошлых сезонов. А играли то они ключевые роли.
в) Вообще в этом году еле ноги волочат все кроме Клайберна. Защита не работает - ЦСКА лишился своего оружия - быстрых атак. А в позицонном нападении все буксует стабильно с приходом Итудиса. Помогло бы разнообразить - подписание центра с игрой в посте....но такое противоречит видению боссов и Итудиса
г) Комплектация. На фоне Вассермана и Макиева, новички вроде и ОК - но достаточно ли это для команды с такими амбициями? Хотя вот Хэкетт в последнее время радует, даже превосходит ожидания.
Выиграли Берлин-то после Персидского залива и "Азбуки". Надо делать выводы. От добра добра не ищут.