Все-таки что-то вас гложет, раз пытаетесь найти причины неполучения Харденом МВП, значит сомневаетесь в Карри)))
Вот у нас нет и тени сомнения, что Харден получит МВП!!!
У нас нет никакого сомнения, что в ПО Харден обделается. Впрочем, ему не привыкать.
Речь, если че, идет о МВП :-)
Собственно и Карри ничего в ПО не показывал, вы все просто надеятесь, что ГС за счет прогресса команды (заметь, не Карри) поборется в плове.
Прямо-таки ничего? Для начала последний розыгрыш. Харден: 8 из 24 (27 очков/5 пдб/6 пер); 6 из 19 (18/3/4), 13 из 35 (37/9/6), 9 из 21(28/4/6), 5 из 15 (17/3/7), 9 из 15 (34/4/6). Только две игры с нормальным процентом. Надо сказать, что и по передачам и по по подборам все очень скромно. И даже эти результаты больше благодаря овертаймам в 3-х играх. Карри: 6 из 16 (14/3/7), 9 из 17 (24/1/8), 5 из 12 (16/2/15), 10 из 20 (33/7/7), 5 из 10 (17/3/4), 9 из 24 (24/4/9), 7 из 17 (33/5/9 16штр.!). Из 7 игр только 1-я и 5-я, где Стеф "ничего не показал". В остальных он реально тащил. По ПО 12/13 у Хардена опять только две игры: на приличном уровне: 3-я ( 9 из 22, 30/8/6) и 5-я ( 10 из 16 31/8/3). У Карри с Денвером: 19/4/9, 30/5/13, 29/6/11, 31/3/7, 15/4/8, 22/4/8. Скромно (и с % ниже среднего) только 1-я и 5-я ( они были проигранны). С САС: 44/4/11, 22/4/4, 16/2/8, 22/6/4, 9/0/8, 22/4/6. Надо отметить, что в 3-й игре Стеф подвернул галик и дальше играл на заморозках. И несмотря на это опять только 2 из 6 можно занести в пассив. Итого вывод: Карри "проваливает" в среднем 2 из 6, Харден 4 из 6.
У Карри 23,3 очка за игру, у Хардена - 26,9, у Корвера - 12,3. Пример подходит? Ролевик и два лучших игрока на своих позициях. Вы считаете, что когда лидер бросает с % 30-35 (и при этом делает регулярно очень много бросков), команда может выиграть? Карри, когда не идет бросок или когда его дабл-тимят переключается на распассовку. Только не надо тут говорить, что остальная команда у Хьюстона - полное г-но. Вполне добротный и глубокий состав.
Ровнять состав ГС и Рокетс это точно не правильно, все же надо оставаться объективным у ГС он сильнее на порядок. Ховард не играет, Хьюстон имея средний ростер остается на верху конфы. По поводу распасовки у Хардена 7 передач, пикнролит и сбрасывает на дугу он не хуже Карри. Если Харден удержит Хьюстон на 3м месте в конфе МВП его(если ГС не выдаст что-то типа 68 побед). зы 44% это сезонный процент Хардена
специально зашёл к букмекерам
Карри 1.6
Расс 2.2
Харден 3.6
на то что Стэф не возьмёт МВП кэф 2.34. тут даже не похоже на конкуренцию
От чего Уэстбрука вообще рассматривают как МВП. Да он показывает просто космический уровень игры, но команда его всё ещё имеет шансы вообще не попасть в постсезон. Я всегда думал обязательное условия получения МВП - это что твоя команда находится наверху турнирной таблицы(не обязательно первой, но в лидирующей хотя бы тройке)
Не факт, что не главный. В бесконечных разговорах про MVP в различных ток-шоу, его часто ставят первым. По заслугам и исходя из того, что из себя представляет Хьюстон без него.
+1
0
+1
Пользователь заблокирован
Все-таки что-то вас гложет, раз пытаетесь найти причины неполучения Харденом МВП, значит сомневаетесь в Карри))) Вот у нас нет и тени сомнения, что Харден получит МВП!!!
Не факт, что не главный. В бесконечных разговорах про MVP в различных ток-шоу, его часто ставят первым. По заслугам и исходя из того, что из себя представляет Хьюстон без него.
специально зашёл к букмекерам Карри 1.6 Расс 2.2 Харден 3.6 на то что Стэф не возьмёт МВП кэф 2.34. тут даже не похоже на конкуренцию
Харден: 8 из 24 (27 очков/5 пдб/6 пер); 6 из 19 (18/3/4), 13 из 35 (37/9/6), 9 из 21(28/4/6), 5 из 15 (17/3/7), 9 из 15 (34/4/6). Только две игры с нормальным процентом. Надо сказать, что и по передачам и по по подборам все очень скромно. И даже эти результаты больше благодаря овертаймам в 3-х играх.
Карри: 6 из 16 (14/3/7), 9 из 17 (24/1/8), 5 из 12 (16/2/15), 10 из 20 (33/7/7), 5 из 10 (17/3/4), 9 из 24 (24/4/9), 7 из 17 (33/5/9 16штр.!). Из 7 игр только 1-я и 5-я, где Стеф "ничего не показал". В остальных он реально тащил.
По ПО 12/13 у Хардена опять только две игры: на приличном уровне: 3-я ( 9 из 22, 30/8/6) и 5-я ( 10 из 16 31/8/3). У Карри с Денвером: 19/4/9, 30/5/13, 29/6/11, 31/3/7, 15/4/8, 22/4/8. Скромно (и с % ниже среднего) только 1-я и 5-я ( они были проигранны). С САС: 44/4/11, 22/4/4, 16/2/8, 22/6/4, 9/0/8, 22/4/6. Надо отметить, что в 3-й игре Стеф подвернул галик и дальше играл на заморозках. И несмотря на это опять только 2 из 6 можно занести в пассив.
Итого вывод: Карри "проваливает" в среднем 2 из 6, Харден 4 из 6.
Вот у нас нет и тени сомнения, что Харден получит МВП!!!
Карри 1.6
Расс 2.2
Харден 3.6
на то что Стэф не возьмёт МВП кэф 2.34. тут даже не похоже на конкуренцию