Третьим будешь. Почему фанатам «Хит» не стоит волноваться
Если «в здании» фанаты «Хит» – пусть прячут платки: три поражения подряд, возможно – окончательное расставание с надеждами на лидерство на Востоке, фразы «кризис», «старость», «конец системы». Против «Никс» – 102:92, «Нетс» – 104:95, и совсем нелепо – «Уизардс» – 114:97. Если Споэльстре и поклонникам «Хит» и есть от чего хвататься за голову, так от того, что в этом месяце соперники «Хит» еще ни разу не набрали против «Майами» менее ста очков.
В остальном – будьте спокойны. Надежда на трипл не угасает, а лишь разгорается с приближением плей-офф. Такова справедливая природа «три-пита» (трех подряд чемпионств): тяжесть на закуску.
Не будем анализировать три-пит эры Ауэрбаха и «Селтикс», потому что тот три-пит был частью... дайте-ка прикинуть – восьме-пита?! А пройдемся по последним триплам.
К слову – в североамериканском спорте только НБА так часто балует подобным «десертом». Последний командный трипл в какой-либо другой лиге США был у «Янкис»-98-2000. НХЛ льдом «застыла» на «Айлендерс»-80-83, НФЛ на «Пэкерс»-65-67.
И только в НБА за последние 25 лет случилось три «трюка со шляпой». И есть все предпосылки надеяться на четвертый.
Два трипла принадлежат одной команде и человеку с фамилией Джордан: три-питы «Чикаго Буллз»-1991-93, 1996-98. До М-Джея последним три-питом в НБА отмечались те самые «Кельты» конца 50-х-середины 60-х.
На заре века три-пит у «Лейкерс» Шака и Кобе – и это пока последний зафиксированный трипл в североамериканских лигах. А в июне грядет «Возвращение Три-пита». Даже, несмотря на поражения подряд.
На кого из участников «Клуба Трех» больше всего похожи «Хит»? «Буллз»-93? Если бы ЛеБрон пришел в «Майами» на пару лет раньше и совпал с пиком Уэйда – может быть. Но «Быки» первого «захода» разгонялись кровной агонией Майкла, в них не было ничего от размеренной постройки Споэльстры.
«Лейкерс» Шака/Кобе? Это разные постановки («Лейкерс» Шака/Кобе больше похожи на «Буллз»-93), ответ тот, что остался – «Буллз»-1996-98.
1998-ой – год выдающихся событий: «Титаник», ЧМ по футболу во Франции, Олимпиада в Нагано, последний сезон Джордана за «Быков». Еще одна схожесть с «Чикаго» – этот год может стать финальным для ЛеБрона в «Хит».
Сезон 1997-98 – стал одним из самых сложных в карьере М-Джея. В год третьего подряд чемпионства – титул дался «Быкам» тяжелее всего. Во-первых, в регулярке они проиграли едва ли не столько же матчей, сколько за два предыдущих сезона (20 игр в 97/98, 13 в 96/97, 10 в 95/96).
Во-вторых, на старте травму получил Пиппен и в последствие Фил Джексон использовал его, как Споэльстра Уэйда – оружие, которое нужно лимитировать для большего эффекта. В итоге, Скотти набирал в среднем 19,1 очко за игру. Его худший показатель на дистанции того три-пита (19,4 в 1996, 20,2 в 1997).
Старт в 8-7 охладил пыл поклонников «Буллз», как и надежду на чемпионство. К тому же – в тот год была хороша «Индиана» (ммм… что-то напоминает), с которой «Буллз» будут «бодаться» семь матчей в плей-офф (надеюсь, и это сойдётся).
В финале, «Быки» одолели «Юту» «броском» Майкла, который в 1998 году также, как и Пиппен (и, наверное, ЛеБрон) выдал худшие цифры в регулярке на трехлетней дистанции – 28,7 (против 29,6 в 1997 и 30,4 в 1996).
«Не отстал» и Родман – 4,7 в среднем за игру.
После финальной серии М-Джей больше не выйдет на паркет в майке «Чикаго», добив второй три-пит очередным сверх-усилием. Для достижения конечной цели, как и во всех «три-походах», понадобилось чуть больше ресурсов.
Парадокс, но и в момент первого три-пита худший сезон «Чикаго» выдали на третий год: 25 поражений (61-21 в 1991, 67-15 в 1992, 57-25 в 1993). «Буллз» не выдыхались на третий год – они меняли стратегию, берегли энергию, а цель уничтожить окружение растворялась в предыдущих годах. После двух подряд победных сезонов – команде, тренеру, игрокам не нужно доказывать состоятельность. Они уже состоялись (как и «Майами Хит» «Большого трио»). На третий год – они сохранят уровень, микроклимат и режим который удобен для нового цикла. И пусть в этом режиме будет хоть 30 поражений в регулярке – у нас будет свой «лунапарк». С блэкджеком и шшш...Шейном Батье.
Тоже было и с «Лейкерс» – их третий сезон три-пита был самым «слабым». 67-15 в регулярке первого чемпионства (1999/2000) – 58-24 в последнем (2000/01), Шак показывает «худшие» цифры на третий год – 27,7.
Тоже происходит с «Майами». Лучший сезон второй (прошлый) – 66-16 с победной серией в 27 матчей. ЛеБрон набирает 26,8 в среднем за матч, Уэйд – 21,2, Бош – 16,6. Год первый – 46-20 в регулярке, 27,1 Леброна, 22,1 Уэйда, 18 Криса Боша.
Думаю, и в этом году «Хит» проиграют около 20 матчей (до этого осталось 9 поражений, а на конец января у «Майами» – «Бостон», «Лейкерс», «Сперс» и «Тандер» – кому-то да обломится), а показатели лидеров – будут худшими за годы (возможного) три-пита (сейчас у ЛеБрона – 25,9 (худший за три года), Уэйд – 19,2 (худший), Бош – 15,7 (худший)). Но это говорит лишь об одном – третий чемпионат «Хит» не будут выигрывать так же, как два предыдущих.
Каждая команда играет исходя из того, что имеет. Если вы имеете лидеров, которым необходим отдых или эконом-режим, энергию, которую нужно сохранять – так тому и быть. Пусть «Пэйсерс» выигрывают конференцию. Это у них заявленная миссия – только победа. Это им – есть что доказывать. «Майами» доказывать нечего. Они не обязаны выбрасывать флаг «Мы бьем рекордную серию «Хьюстона», «Бьем рекордную серию «Чикаго», «Бьем вас на любой арене, в любой лиге, даже если матч проходной».
ЛеБрону нечего доказывать. Сделав три-пит, он придумает себе новое соревнование (сделать три-пит за две разные команды, набрать в MSG 61 очко), и три поражения подряд в «Майами» воспримут спокойно, они не «Никс», чтобы паниковать при наметившимся игровом кризисе – система обезличенного баскетбола Споэльстры не подразумевает кризис. Она подразумевает спад. Который чаще всего, после чемпионского дубля, приводит к победе.
Мэджик просто сильнее и они возьмут титул. Сомнения в победе Мэджик есть и они относятся к категории "мистических". Уж очень победа Чикаго вчера выглядела "голливудской", а поражение Мэджик "кармическим". Тут и бросок Ноа с ракеткой, и Тибс без трусов в 4 четв, косяки Кайла О’квина, Мура...
Мэджик просто сильнее, счет должен был быть 125-67, как лично я уже прогнозировал тут ДО начала игры. 20 : 26, 29 : 20, 31 : 27... Результат этой игры для меня стал полной неожиданностью.
Очень жаль, что Мэджик не трансформировали в победу выдающуюся игру Ронни Прайса и Э’Твон Мура, а также индивидуальный подвиг Глена Дэвиса в концовке 4 четверти, когда он превратил себя в О’квина. Сегодня посмотрел статистику матча и еще более уверовал в итоговые следующие 121-78 в пользу Мэджик. В вчерашней игре Ноа выдал 25+ с триплом, Батлер 21, ролевики Булс настреляли 10 из 14 (71%) с трехи... Лучше сыграть просто нельзя!!! Реально ли это повторить? Бывает конечно, но 2 раза! Лично я не верю... Да, у Мэджик Мур и Николсон не повторят ТАКУЮ игру, но и Оладипо не выдаст 11-14 с игры, Глен покажет 2+2 какие-нибудь с приемлемыми для него 5 потерями, а не.... , ну и трехи не 87% жалких для себя попадут.
Мэджик, думаю, соберутся. А БУЛС с точки зрения психологии ох как непросто придется, Батлеру в т.ч.
Не забываем про нечетный год, нечетный матч в серии... И идиотизм оригинала
А на этом вообще пора закончить всё
Но оно и понятно: ведь иначе весь тренд идёт к чертям собачьим :)
Лейкерс (1999 / 2000 – 2001 / 2002):
- 1999 / 2000 – 67 / 15
- 2000 / 2001 – 56 / 26
- 2001 / 2002 – 58 / 24
Нууу, если уж спросили в конце "что ждет нас сегодня", то пожалуйста...
САС просто сильнее и они возьмут титул. Сомнения в победе САС есть и они относятся к категории "мистических". Уж очень победа ХИТ в 6 матче выглядела "голливудской", а поражение САС "кармическим". Тут и бросок Миллера в носках, и Леброн без повязки в 4 четв, косяки Поповича, Ману...
САС просто сильнее, счет уже должен был быть 4-2, как лично я уже прогнозировал тут ДО начала серии. 1-1, 3-2, 4-2... Результат 6 игры для меня стал полной неожиданностью.
Очень жаль, что САС не трансформировали в победу выдающуюся игру Данкана и Леонарда, а также индивидуальный подвиг Паркера в концовке 4 четверти, когда он превратил -3 в +4. Сегодня посмотрел статистику матча и еще более уверовал в итоговые 4-3 в пользу САС. В 6 игре Леброн выдал 30+ с триплом, Чалмерс 20, ролевики ХИТ настреляли 10 из 14 (71%) с трехи... Лучше сыграть просто нельзя!!! Реально ли это повторить? Бывает конечно, но 2 раза подряд! в 6 и 7 матче Финала! Лично я не верю... Да, у САС Кавай и Данкан не повторят ТАКУЮ игру, но и Паркер не выдаст 6-23 с игры, Ману покажет 12+6 какие-нибудь с приемлемыми для него 3 потерями, а не.... , ну и трехи не 27% жалких для себя попадут.
САС, думаю, соберутся. А ХИТ с точки зрения психологии ох как непросто придется, Леброну в т.ч.
Не забываем про нечетный год, нечетный матч в серии...
Тут даже пояснять не нужно)
А в прошлом году САС в 7-м матче недооценила Майами.
Помню вашу аналитику насчёт того, что Спёрс обязательно выиграют седьмой матч
18/01/14 Philadelphia - Miami
19/01/14 Charlotte - Miami
21/01/14 Atlanta - Miami
02/02/14 New York - Miami
06/02/14 Clippers - Miami
09/02/14 Utah - Miami
12/02/14 Phoenix - Miami
13/02/14 Golden State - Miami
19/02/14 Dallas - Miami
21/02/14 Oklahoma City - Miami
05/03/14 Houston - Miami
07/03/14 San Antonio - Miami
09/03/14 Chicago - Miami
19/03/14 Cleveland - Miami
20/03/14 Boston - Miami
23/03/14 New Orleans - Miami
27/03/14 Indiana - Miami
29/03/14 Detroit - Miami
30/03/14 Milwaukee - Miami
10/04/14 Memphis - Miami
13/04/14 Atlanta - Miami
15/04/14 Washington - Miami
Вот «цифири», подтверждающие этот тренд (после тире баланс команды в выездных матчах):
Чикаго (1990 / 1991 – 1992 / 1993):
- 1990 / 1991 – 26 / 15 (проиграно 36,59 % матчей)
- 1991 / 1992 – 31 / 10 (проиграно 24,39 % матчей)
- 1992 / 1993 – 26 / 15 (проиграно 36,59 % матчей)
Чикаго (1995 / 1996 – 1997 / 1998):
- 1995 / 1996 – 33 / 8 (проиграно 19,51 % матчей)
- 1996 / 1997 – 30 / 11 (проиграно 26,83 % матчей)
- 1997 / 1998 – 25 / 16 (проиграно 39,02 % матчей)
Лейкерс (1999 / 2000 – 2001 / 2002):
- 1999 / 2000 – 31 / 10 (проиграно 24,39 % матчей)
- 2000 / 2001 – 25 / 16 (проиграно 39,02 % матчей)
- 2001 / 2002 – 24 / 17 (проиграно 41,46 % матчей)
Майами (2011 / 2012 – 2013 - 2014):
- 2011 / 2012 - 18 / 15 (проиграно 45,45 % матчей)
- 2012 / 2013 - 29 / 12 (проиграно 29,27 % матчей)
- 2013 / 2014 - ? / ?
Если отталкиваться от того, что по окончании третьего сезона (в котором команде Джеймса прочат победу) команда на выезде должна иметь наихудший баланс (за 3 сезона), то в текущем сезоне Майами должны проиграть на выезде не менее 45,45 % матчей, то есть не менее 19-ти матчей.
На данный момент баланс Хит на выезде равен 11 / 8. Следовательно, для того, чтобы этот тренд остался в силе, Майами из оставшихся 22-х выездных матчей должен проиграть не менее, чем в 11-ти выездных матчах (то есть, в половине оставшихся выездных матчах).
Мне думается, что это вполне реально.
Такая вот картина.