Закрытая Евролига
С каждым годом все больше и больше возникает разговоров о будущей «закрытости» Евролиги. Первой серьезной предпосылкой к этому шагу я вижу новый формат розыгрыша Топ-16, который теперь состоит аж из 14 туров. Получается, что лучшие 16 команд перед плей-офф проводят 24 игры, тем самым Евролига переходит от формата кубка к гладкому чемпионату с последующим плей-офф.
Давайте теперь пофантазируем, какие же команды могли бы участвовать в таком чемпионате «закрытой» Евролиги.
Главные критерии отбора – наличие арены с количеством мест 10 000+ и участие в предыдущих сезонах Евролиги.
Итак, начнем с того, что количество команд оставим прежним – 24 (в перспективе их количество может увеличиться до 30-32), все-таки в Европе пока не так много игроков экстра-класса.
Поделим их по дивизионам: 4 дивизиона по 6 команд.
Испании, как сильнейшей сборной и сильнейшему еврочемпионату, предоставим целый дивизион: Реал, Барселона, Каха Лабораль и Уникаха – получают места как постоянные участники, Ховентуд и Эстудиантес – как одни из самых известных испанских клубов, а также ради каталонского и мадридского дерби.
Учитывая, кто является титульным спонсором Евролиги, Турции, а точнее Стамбулу отдаем 4 места: Эфес, Фенер, Бешикташ и Галатасарай. С ними в один дивизион помещаем два греческих гранда – Пао и Олимпиакос.
Следом команды с Адриатического побережья: три из Италии (Милан и два Виртуса) и балканские Партизан, Олимпия и Цибона.
Четвертый дивизион получается балтийским, ведь туда попадают литовские Жальгирис и Летувос Ритас, польский Проком, немецкая Альба, российский ЦСКА … и вот тут главный сюрприз – израильский Маккаби!
Все это выглядит примерно так:
P.S.: При дальнейшем расширении количества участников обязательно должны появиться клуб из Франции (допустим, Виллербан), еще один клуб из постсоветского пространства (например, УНИКС или ВЭФ, Спартак СПб или какой-нибудь украинский клуб); возможно появление болгарского Лукойл Академика (есть хороший спонсор и новая арена), второй бундес-команды (возрождающаяся Бавария или забытый Кельн), клуба из Бенелюкса (Шарлеруа) и даже с Британских островов (не зря же Финал Четырех на два года переехал в Лондон) и т.д.
Жду Ваших комментариев и мнений!!!
Финансовая пропасть между клубами, которые автор запихнул в проект, убьют этот проект в зародыше. Балканские клубы, Проком проиграют финансовую борьбу и будут вечными аутсайдерами. На постоянно проигрывающие команды перестанут ходить даже в Сербии. Проком получил лицензию А благодаря географии. Заурядная команда. Заурядными командами стали Олимпия и Цибона. Времена Дражена Петровича безвозвратно ушли.
Закрытая лига подразумевает перераспределение средств от более успешных в финансовом плане к менее успешным. Зачем испанским, турецким и российским командам поддерживать балканских и польских нахлебников?
Популярность баскетбола в Италии снижается. Рим забыл и забил на баскетбол.
Четыре команды из одного города в одной закрытой лиге - маразм с точки зрения менеджмента.
В России появляются команды, которые года через два - три выйдут в число лучших европейских команд не только в финансовом, но и в спортивном плане.
Резюме. Пустые фантазии.
Вы прочитали мнение Обрадовича?
"Что будет с внутренними чемпионатами? Они будут проводиться, но без команд, которые принимают участие в Евролиге. Но эти команды могут присоединиться к розыгрышу плей-офф своих чемпионатов"
Участие в сильной лиге позволит найти больше спонсоров для "заурядных" балканских и польских клубов. Проком получил лицензию А не только благодаря географии, но и наличию новой арены.
Скажите, а зачем российские клубы сейчас поддерживают балтийских, белорусских, польских, чешских "нахлебников"?
Да 4 клуба в одном городе - это оч много, но в стамбульской агломерации живет больше 13 млн. человек.
Наверно, в баскетболе я разбираюсь хуже Вас, но откуда столько негатива-то? А писать или не писать, это я как-нибудь сам решу.
1. Не сбалансированность дивизионов
2. Отсутствие в базовом варианте Химок, Уникса, Сиены, Валенсии, Бильбао, команды из Франции.
наличие Эстудиантеса, Ховентуда, Виртусов.
3. Отсутствие в расширеном варианте Локо-Кубани, второго немецкого, второго французского, присутствие Лукойл-академика
4. Присутствие британцев. Вспомните Лондон Тауэрс?
5. Закрытая лиги или обмен?
Может хватит копировать НБА?
Жизненная практика показывает, что писать лучше о том, в чем разбираешься.
В Москве сколько живет людей и сколько команды вы предлагаете в ваш вариант лиги? Химки тоже могут играть в Мегаспорте.
Российские команды могут играть на хоккейных аренах, чья вместительность более 10000 зрителей. Вы этот вариант не учитываете?
Не найдут спонсоров ЗАУРЯДНЫЕ команды.
Лига ВТБ в большей степени инвестиционно-политический проект. К коммерции отношения не имеющий.
Удачи в дальнейших опусах...
2. у Химок, УНИКСа, Сиены нет арены 10 000+ и даже нет планов по строительству таковой. Насчет Валенсии и Бильбао я долго думал включать или нет.
3. у французских клубов тоже проблемы с инфраструктурой. нет больших площадок. А про Локо и вторую немецкую команду вот: "еще один клуб из постсоветского пространства ... второй бундес-команды..."
2. Что насчет ротации клубов? Вы за закрытую лигу?
3. Какова все-таки схема проведения? 4 круга с командами из своей конференции и 2 - из других или ещё как-то?
Допустим ЦСКА участвует в Евролиге, а в чемпионате ПБЛ начинает с плей-офф. ЕЛ ВТБ, по моему мнению, ненужный турнир.
Аналогично в чемпионате АСВ. Пусть играют вместо нынешних 18-ти 12 команд, 10 выходят в плей-офф и + 6 команд добавятся из Евролиги.
Адриатическую Лигу можно тоже упразднить. Пусть Партизан, Олимпия и Цибона играют в Евролиге, а потом в плей-офф нац.чемпионатов.
Для начала хватит схемы: каждый с каждым. В итоге 46 туров. Через несколько лет перейти к схеме, как Вы предложили. Распределение мест - сначала лидеры дивизионов, а потом по количеству побед. Тем самым лидер слабового Адриатического Дивизиона как минимум займет 4 место и в плей-оффе будет иметь высокий посев.