Дырявые редуты «Нетс»
«Никто не хотел проиграть» – этот девиз уж точно не подходит к рождественскому поединку «Бруклина» и «Бостона». Не совсем понятно, чем руководствовался Эйвери Джонсон, выбирая оборонительную тактику своей команды на матч. В любом случае это был провал. Ставка на постоянные сдваивания и стремление сдержать подходы к собственному кольцу количественным путём не работала с самого начала. Тем не менее «Нетс» играли таким образом на протяжении всего матча. Причем делали это просто с дуболомной прытью. Брук Лопес стоял возле кольца и исполнял роль стоппера. Ловил входящих туда оппонентов. Причем происходящее вокруг, в том числе и передвижения его подопечного, мало интересовало центрового.
В современном мире, когда наставники ломают голову над тем, как в нападении освободить от опеки, хотя бы одного игрока, хозяева сами вручили «кельтам» такой подарок. На первый взгляд всё это выглядело невинно и оправданно.
Вот, к примеру, Брук Лопес, остается возле кольца.
И делает он это вроде бы для подстраховки от прохода Рондо.
Как бы все правильно. Вот только Рондо проходит и отдает передачу открытому партнеру по команде, и два очка все равно оказываются в корзине хозяев.
Это лишь на первый взгляд здесь все чинно и благородно. На самом деле удивительная тяга центровых «Нетс» к подстраховкам, сдваиваниям и охране «краски» сыграла с ними злую шутку. На протяжении всего матча «Бостон» успешно использовал сию слабость соперника. За примерами далеко ходить не нужно.
Очередная атака «Бостона». Брук Лопес занимает позицию на границе трёхсекундной зоны, не обращая внимания на Джейсона Коллинза, которого он по раскладкам должен опекать.
Проходит несколько секунд, игроки «Бостона» разыгрывают комбинации, Гарнетт с Терри через обоюдные заслоны разбегаются в разные углы, но Лопес остается неподвижен, как скала.
Наконец, баскетболисты «Селтикс» разыгрывают пик-н-ролл, Гарнетт проваливается вниз, и Лопес получает шанс проявить себя и выходит-таки на подстраховку.
Вот только вся эта катавасия с подстраховкой обходится дорогой ценой. Гарнетт прикрыт, но на другом краю на трех игроков гостей приходится один Уильямс. Реализовать подобное преимущество остается делом техники.
Сначала мяч доводят в угол Терри.
Но тот не решается атаковать и отдаёт передачу открытому Рондо. Последний и реализует средний бросок.
Можно было бы еще подумать, что данная стратегия игры в обороне – это личная инициатива Лопеса, если бы не одно весьма существенное «но». Подменявший Лопеса Андрэй Блатч действовал по схожим канонам.
Вот он смотрит за владеющим мячом Саллинджером.
Но стоит форварду «Селтикс» избавится от мяча, как Блат переключается на игру «Поймать Гарнетта».
Следствием этого становятся очередные дыры «Нетс» в защите. У «Селтикс» появляются и свободный игрок на периметре, и жаждущий передачу Саллинджер за спинами обороняющихся.
А заканчивается всё (как не опекали Кевина) передачей на все того же Гарнетта под кольцо.
В том эпизоде игроки «Бруклина» успевают сфолить, но, похоже, делают это лишь для того, чтобы окончательно показать всю абсурдность их оборонительной стратегии. После ввода мяча в игру ни Блатч, ни остальные игроки «Нетс» даже не пытаются смотреть в сторону Саллинджера, словно он человек-невидимка. Между тем форвард оказывается вполне себе материальным и технически подкованным. Передача – открытый бросок – мяч в корзине хозяев.
Собственно, подобных эпизодов по ходу матча было предостаточно. Трудно сказать, чем вызвана подобная халатность хозяев в обороне, и на что делалась столь рискованная ставка. Но в любом случае в этот вечер все фишки «Бруклина» со стола себе в карман забрали ребята из «Бостона», действовавшие по классическим стандартам и в обороне, и в нападении.
Во втором с Гарнеттом всё делал правильно, но потом то ли сам, то ли Эванс не вернулись - не разобрались с ротацией, решающим фактрором стало не это, а шикарный заслон Коллинза и то, что против Рондо защищался уступающий в скорости Уоллес.
В третьем конечно сплоховал Блатч (на то он и Блатч), но не только он. Собственно он и опустился под кольцо потому, что Гарнетт выиграл позицию у Уоллеса. Потом ещё один шикарный заслон от КГ - ну и там уж совсем неравноценный размен и Блатч с Боганзом не могут разобраться, кто что должен делать. И Блатчу надо бы переключаться обратно, но и Боганзу не дело защищаться фронтингом против КГ. Оба виноваты.
В последнем конечно только Блатч виноват. )) Не знает соперника что ли, хотя и играли уже 5й раз с Бостоном включая предсезонку, да и по колледжу Салли парень заметный был. Как сказал комментатор "для него это лэйап". Ну и красава, что подошёл на шаг - почему-то не все так делают, когда есть возможность.
Лично я считаю, что с такой (высокой и не самой быстрой) командой акцент на защиту краски правильный. Главные их проблемы - ошибки на разменах и (судя по всему) проблемы с коммуникацией. Уж не знаю, кого тут винить - тренеров или игроков, или и тех и других. Хотя можно ли винить того же Блатча за то, что он Блатч? ))
И ключом к такому провалу было то, что в первой четверти Лопес всех потаптывал у Бостона под щитом, и Нетс набрали 24 очка за четверть, норм. А со второй четверти.... за него лично взялся Гарнетт и деклассировал. Прям дал мастер-класс защиты 1на1, показательное зрелище - и горшки отвесил почти не прыгая, а просто руки вытягивая куда надо, и атаковать заставил кривыми бросками. Брук оказался неготов.
И вдруг оказалось, что больше у Нетс ничего в запасе нет. Ужасно медленное и застойное нападение было у Нетс в матче - лидеры вялые, одному Уоллесу что-то надо было, как мужик играл. Явно могут поактивней, чем вот так возить и набирать 18, 16 и 18 очей за 2-3-4 четверти, столько в Европе набирают.
Бостон понравился, с энергией играли и мяч хорошо двигали. Грин пользу принес.
Страховать краску от проходов - священная обязанность центровых, долг перед родиной и всё такое. )) И если они этого не делают, то они хреновые центровые, чёрт их дери. )))
По поводу умелой атаки, "которая всегда найдёт" - тоже далеко не факт. Из вчерашних матчей запомнился забавный момент - его ещё раза 2 в повторе показывали, когда Нью-Йорк - уж насколько умелая атака - играл с ЛА. Фелтон с Чендлером играют высокий пик-н-ролл, при этом Дуайт стоит в двух метрах от кольца и единственное что может сделать - не дать забить лэйап и отсечь от подбора. Тут и у умелого Чендлера заслон жиденький получился, и умелый Фелтон бросает не с дистанции, а флоутер. В итоге Дуайт даже чуть не проигрывает борьбу за подбор, но Ван Ганди в разборе эпизода показывает это как хорошую защиту. Вроде бы забавно - Дуайт вышел победителем в моменте только потому, что стоял под кольцом. Но ведь вышел. Потому что стоял под кольцом. Для Лейкерс это кстати давно типично - центровыми от проходов страховать, часто бросая соперника на периметре. И как-то не сказать, что худшая защитная команда последних лет. ))