И все же знаем, куда идем
Боязнь выиграть, о которой рассуждал после проигрыша Германии Дэвид Блатт, казалась основной проблемой накануне встречи и с французской сборной. Если уж немцы навели такой ужас на российскую команду, то встреча с Паркером, Батюмом, Дьо и Тюрьяфом могла и вовсе довести кого угодно до полуневротического состояния. Но уже со стартовых минут все появляющиеся игроки буквально светились уверенностью. Единственным исключением, пожалуй, смотрелся Сергей Быков, который, как казалось, немного надломился после неудачного исполнения штрафных бросков в предыдущем матче. Разыгрывающий порой выглядел растерянным и допустил целых три потери в первой половине. Но даже небольшое смятение одного из российских лидеров было нивелировано общим настроем команды. Перед матчем французский «Экип» вышел с панегирической статьей о Блатте под заголовком «Он знает, куда идет» – вот это самое знание достаточно отчетливо ощущалось у всех, кого тренер выделил из 12 присутствующих в составе игроков.
Выставленная Блаттом с первых минут зона позволила практически выключить из игры Тони Паркера, максимально осложнить соперникам ситуации для броска и сократить до минимума количество проходов под щит. Когда же тем удавалось добраться до заветной мишени, встречали их там более чем недружелюбно. Мало того, что Тимофей Мозгов закрывал небо французским истребителям в лице Тюрьяфа, Батюма и Дьо, поставив в итоге 5 блок-шотов, так еще и остальные делали все, чтобы французы не забивали с игры, а отправлялись на линию штрафных. А с последним делом у них обстоит еще хуже, чем у россиян – по итогам встречи позорные 53 процента (15 из 28). Эффективные против зонных построений дальние броски у подопечных Венсана Коле тоже не заладились – всего 4 из 15.
Плотная защита сопровождалась неожиданно сыгранным нападением. Пока Блатт проводил скорую ротацию первых номеров, постоянно меняя Быкова и Понкрашова, команда уверенно действовала и без номинального разыгрывающего, выводя на броски то Келли Маккарти (2 трехочковых), то Алексея Зозулина и Никиту Курбанова. Когда на экваторе четверти подвернул голеностоп российский американец, показалось, что решимость у игроков может и исчезнуть, и задачей на ближайшие минуты будет не дать сопернику развить преимущество, но вышло наоборот. Под конец четверти Мозгов, выловив передачу Фридзона под кольцом, уже выводил россиян вперед (17:15), а в начале второй четверти команда и вовсе выдала удачный отрезок, добившись максимального преимущества в 7 очков. Рывок 10:3 сложился из трехочкового Фридзона и удачных действий Воронцевича. Сначала Андрей играючи расправился в трехсекундной с Траоре, а затем поразил кольцо из-за дуги после великолепной скидки Понкрашова – 28:21. После минутной паузы соперники встрепенулись и ответили своим спуртом. Активную роль здесь сыграли энергично маячащий на границах трапеции Ронни Тюрьяф, дерзко устремляющийся под щит Борис Дьо и угловатый Нандо Де Коло, которому удалось совершить несколько опасных проходов. И все же при том, что россияне уступили щит (14 против 18) и совершили гораздо больше потерь (8), перед большим перерывом перевес еще был на их стороне – 35:34.
Начало второй половины вылилось в настоящий бенефис Антона Понкрашова. Поняв, что от Быкова ничего хорошего уже не дождешься, Блатт целиком и полностью доверился первому номеру ЦСКА. Аналогичное разочарование, кстати, Дэвид испытал и в отношении Дмитрия Соколова: Тимофей Мозгов провел на паркете 32 с половиной минуты, лишь изредка уступая пост под щитом Андрею Воронцевичу. Антон перестал общаться исключительно с мячом и активно делился им с партнерами. Прямая связь от тех не замедлила последовать: трехочковый Зозулина, бросок Курбанова с отклонением через Паркера, попадание Маккарти и пять очков самого Понкрашова вновь вывели российскую сборную на семь очков вперед – 37:44. Но тут на сборную опять навалилось проклятье третьей десятиминутки. Целых три минуты россияне безуспешно пытались пробить редуты наконец-то начавших выкладываться в защите французов. У тех в это время полетели дальние броски (два записал на свой счет Тони Паркер) и начали получаться отрывы (отметился Борис Дьо). Погоню французы завершили тогда, когда отчаявшийся Блатт снова выпустил Быкова, а Паркер легко отобрал у того мяч на ведении и не только реализовал отрыв, но еще и дополнил его штрафным попаданием.
Обмен ударами, который последовал в заключительной четверти, остался за французами. На трехочковый Де Коло ответил Фридзон, три прохода Дьо компенсировались точными попаданиями Фридзона, Мозгова и Курбанова, которых находил изумительными передачами Понкрашов. Только вот на концовку Антона не хватило. Разыгрывающий начал заигрываться и старался решить исход противостояния самостоятельно, но либо мазал, либо терял мяч. Одновременно с этим французам удалось воплотить преимущество на щитах: разница по количеству отскоков выросла с приемлемой по итогам первой половины до неприличной (23 к 39), а Ронни Тюрьяф и Борис Дьо стали разыгрывать двойки под самым кольцом россиян. В итоге на последних минутах форвард «Голден Стэйт» – по иронии основного центрового этого клуба россияне смогли закрыть, а запасного – нет – забросил оба штрафных броска и положил мяч сверху после скидки Дьо. Последние минуты в исполнении российской команды стоит лучше побыстрее выкинуть из головы, потому что иначе, как хаосом, охарактеризовать происходящее нельзя. Но в целом, учитывая, что оппонентом была команда, многими называемая фаворитом чемпионата, впечатление игра скорее оставила положительное.
Франция – Россия – 69:64 (15:17, 19:18, 18:16, 17:13)
РОССИЯ: Быков (2), Маккарти (13), Моня (0), Зозулин (6 + 3 передачи, 5 фолов), Мозгов (8 + 5 подборов + 5 блок-шотов, 4 фола) – старт; Понкрашов (7 + 8 передач), Курбанов (12), Фридзон (11), Воронцевич (5).
ФРАНЦИЯ: Паркер (17 + 4 передачи + 4 перехвата), Петрюс (1 + 3 передачи), Батум (0), Б.Дьо (19 + 7 подборов + 7 передач), Тюрьяф (18 + 14 подборов) – старт; Де Коло (7), Траоре (2), Жанно (3), Коффи (2).
нет-нет, в этом-то и дело, парень устал ночью )))
Игра напряженная была для обеих команд
А решение сдать Москву было взвешенным и не являлось прямым следствием сражения.
Победу под Бородино приписывал себе сам Наполеон в своих мемуарах. Но он всегда считал себя победителем если его армия не отступала с поля.
Если рассматривать с этой точки зрения, то он (Наполеон) действительно не проиграл ни одного сражения, кроме Ватерлоо.
А вот если Спанулис промахнётся 70% раз с пустой трёхи это будет значить именно это.
Если Спанулис наберёт меньше 10 очков это будет именно оно. Если Бурусис наберёт меньше 5 подборов, это будет именно оно. (Конечно если они будут играть своё обычное время)
КОнечно, если наши ребята смогут отзащищаться весь матч так, что соперник совершит не более 20 открытых бросков это будет обалденно. Но с Греками не получится так грызть паркет. Они слишком разнообразно играют. Они умеют использовать слабые стороны соперника. А у наших игроков, к сожалению, у всех есть слабые стороны.
Когда это Россия с Лихтенштейном играла?
Степень отдачи игроков определяется тем, насколько у игроков сосредоточенное лицо? Мне даже смеяться лень, давно такого бреда не слышал.
Надо пересмотреть Лай Ту Ми, может они там еще объяснил, как золото ЧЕ выграть...
Всё-таки можно оказывается заставить соперника и меньше 60 забить:)))
ну а что смотреть на Тюриафа, он так и в финале будет себя вести если попадёт, улыбки у Паркера я не видел, он наоборот был очень не доволен когда его накрывали
и вообще, в моём понимании на классе, это +15 к большому перерыву и игра запасных в мусорное время...а тут всю игру сделали 3 игрока старта которые уходили с паркета только из-за перебора фолов.
ну в начале бесились конечно французы, но потом это прошло, это как раз из области эмоций, я видел что они хотели побыстрее увеличить преимущество. но это не получалось и только Диао всё решил, подбери наши дальний отскок после трёхи, не забей тогда Борис из-под кольца, не забей он ещё два раза в тягучем проходе( тогда кстати Мозгов берёгся и не прыгал накрывать что бы не получить 5 фол) это -6 и была бы концовка, и было бы проще в том плане что решает один бросок, а может быть мы бы вообще вели.
я думаю наши «спалились» потому что надо было минимум 2 раза забивать что бы догнать...если бы 2-3 очка было бы проще, и не думаю что французы потом бы сказали «мы валяли дурака и проиграли потому что не хотели выклабываться»
Да, в баскетболе, к сожалению, не ведётся учёт отбеганного игроками расстояния. Вы правы, сложно найти объективные факторы, которые показывают расслабленность команды. Это из области эмоций скорее.
Но Вы же понимаете, что тот матч Испанцы играли серьёзно.
И Вы считаете, что Французы этот матч так же серьёзно играли?
Покажите мне пример игры, где статы ужасные, а игра выиграна. Статы рассматриваются в сранении. Если Ваша команда кидала с процентом 12 это плохо, но если соперник кидал с процентом 5 и обе команды сделали одинаковое количество бросков то Вы победили. Но ведь это видно по статистике сразу.
Не бывает так, чтобы команда по статистике проиграла, а по игре выиграла. Просто нужно брать достаточно развёрнутую статистику. Как в НБА, например. На что в первую очередь смотрит тренер, просматривая новичка? На статистику. И если она лежит за гранью приёмного диапазона то игрока будут просматривать только по наводке «людей с доверием». У американцев есть чему поучиться. Тренерская доктрина там сейчас на десятилетия опережает нашу.Это сложно объяснить в нескольких словах это надо читать довольно много литературы. Иначе я буду говорить на том языке и теми терминами, которые Вы не поймёте. Не чтобы обидеть, это от собственного бессилия это объяснить.
В том-то и дело, что в НБА Паркер играет иначе. И с Греками он будет иначе играть, вот увидите.
КОгда Исынбаева берёт 4:75 ей не очень легко, но запас-то огромный. Вот об этом я и говорю. Легко, не значит, что они вообще там пиво сели попить, а мячик сам залетал. Легко, это когда в каждой конкретной атаке у тебя есть ещё пара вариантов, но они затратны, и потому ты выбираешь этот вариант зная, что и такой игры хватит, чтобы обыграть.
Вы привели пример футбола. Недавно сборная России играла с Лихтенштейном. Так вот у них были такие же лица, как у Французов. Когда человеку нелегко, он не шутит со скамейкой в 4 четверти и не ржёт в голос пока соперник со своей половины поля мячик выводит.
Эта сборная - эксперимент? Ну так надо было сразу сказать - мы на ЧМ не собираемся. У нас эксперименты. Подождите пару лет. Так ведь нет. Омоложение состава напрашивалось, но из-за травм оно получилось слишком резким. Черезчур. В сборной нет лидера. Кроме Келли. Но он в силу позиции игрок зависимый. А лидер должен быть независим. Он должен иметь возможность взять на себя игру в любой ситуации. Келли уже немало лет. 5 лет назад он был гораздо быстрее.Сейчас он не отстучит мяч против классного защитника.
Факты в спортивном поединке это статистика. Есть какие-то другие факты?
и как по статам определить почему мы выйграли тогда? у нас всё было ужасно...у Испанцев тоже, нопочему, потому что им не надо было что ли? а роль защиты вообще не учитывается...ну нужно же учитывать такие очевидные вещи, почему у Франции площие статы, может потому что мы хорошо защищались, или этого в принципе не может быть?
ещё раз, статистика ещё не всё, очень часто бывает что статы ужасные, а игра выйграна очень уверенно.
получать бананы это конечно нормально, но что то я не припомню что бы Паркеру навешивали столько бананов за игру...игру в НБА!
как же так можно пересматривать что бы увидеть пробивание штрафных? я вот по памяти сейчас скажу, его Келли накрыл когда сзади ещё Мозгов налетал, 2 раза накрыл Мозгов когда Тони под правую руку выходил. был ещё момент когда все решили что был фол, а Мозгов «чисто» отбился, это уже 4!
где же факт? ты говоришь что Франция лего обыграла, я говорю нет. твоё мнение против моего и никаких фактов. а вот если послушать спциалистов, тренеров сборных и вот тут только что вью Тараканова появилось, станет понятно что не всё так легко для лягушатников было.
Знаете, один очень умный человек сказал:
с рождения человек расширяет свой кругозор, взрослея он концентрируется на конкретных областях, и вот когда кругозор концентрируется в точку, тогда он говорит:»Это моя точка зрения».
Я пытаюсь оперировать фактами. Для этого есть статистика тактико-технических действий игроков и команд. Исходя из этой статистики хорошо подготовленный человек может Вам рассказать как проходил матч.
1 раз на миллион бывают статистически нелогичные матчи, но это всё равно имеет своё отражение в той же статистике. Предположим, Маккарти возьмёт да и попадёт 11 трёшек с сопротивлением. Он ведь может это сделать. Он на тренировках по 50 попадает. Это позволит нашей команде вылезти из самой безнадёжной ситуации. Но в статистике будет сразу видно, что ситуация была безнадёжной и каким именно образом наши из неё выползли.
ЧЕ - скоротечный турнир. Здесь может быть всё, что угодно. Это не чемпионат. Соперники встречаются один раз. А один раз наша команда может обыграть кого угодно. (Испанцев же обыграла пару лет назад)
Поэтому я говорю исключительно о логике игры. Я не бог и не предсказатель. Я могу только сказать, что скорее всего матч будет протекать так и так, а результат будет такой.
Но при этом я Вам гарантирую, что наши проиграют Грекам. Этого может не произойти, только если грекам вообще ничего не будет нужно.
В плей-офф эта команда выйти может. Им по силам и Хорваты и Македонцы. Хотя и те и другие достаточно сильны.
2) Меня зовут Юрий, и мне 27 лет. Скоро будет 28. Просто у тебя была какая-то нездорово бурная реакция.
Верить или не верить, это Ваш личный вопрос. А фокус в том, что есть статистика, которая утверждает, что это была очень средняя игра Французов.
3) Проблема в том, что ему не 22 года. Поймите, получать бананы это для первого номера абсолютно нормально. Тем более когда это не приводит к потерям.
4) С Латвией играли хорошо. Причём во многих компонентах. А вот с Германией играли плохо. Потому что должны были её обыгрывать. Потому что в самый нужный момент пропустили две трёху с ПУСТОГО места. Это непозволительно для классной команды, которая пропагандирует защитный баскетбол.
Есть мнения, по ним можно писать ИМХО. Есть факты, по ним нет смысла что-либо писать, факты они и есть факты.
ПС: Эмо-мод это истерика:) ВОзраст я не скрываю, мне просто лень в профиль лезть:)