Председатель коллегии адвокатов: «Если даже идет давление на судей, это аморально, но не противозаконно»

Председатель московской коллегии адвокатов «Павлович и партнеры» Олег Павлович анализирует правовые аспекты судейского скандала, свидетельствующего о коррупции в руководстве РФБ.

«Уголовная ответственность за незаконное прослушивание наступает только в двух случаях: за нарушение неприкосновенности частной жизни – личных и семейных отношений и за нарушение тайны переписки и прослушивание телефонных переговоров или переговоров, проводимых с помощью иных средств связи. Так что авторам пленки опасаться нечего.

В Уголовном кодексе есть статья 184 – «Подкуп участников спортивных состязаний, а также иных зрелищных мероприятий». Однако в размещенной в Интернете пленке в разговоре арбитров и инспектора матча ни о каком подкупе речи не идет. Это лишь разговор на повышенных тонах, из которого можно сделать вывод, что кто-то кого-то всего лишь о чем-то просит. Давление подразумевает факт шантажа, угрозы либо факт подкупа. Если б из уст инспектора прозвучало: «Ребята, сделаете то, что нужно, и получите конкретную сумму» или «Если не сделаете, что нужно, получите по голове». Ничего такого на пленке нет. Если и идет давление на судей, это всего лишь аморально, но не противозаконно.

Кроме того, существуют сроки давности для привлечения к дисциплинарной ответственности. Если господина Астанина в течение полугода не смогут вытащить на исполком, то наказывать его уже будет нельзя», – цитирует Павловича Советский Спорт.