Реклама 18+

17 из 18 экспертов ESPN предсказывали победу «Лейкерс» в серии с «Финиксом»

Канал ESPN перед стартом первого раунда плей-офф провел традиционный опрос экспертов, которые предсказывали победителей серий.

17 из 18 принявших участие в опросе экспертов предсказали победу «Лейкерс» в противостоянии с «Финиксом». 

Серия завершилась со счетом 4-2 в пользу «Санз». Хуже эксперты ESPN сработали только во время плей-офф-2020, когда все 19 спрогнозировали победу «Клипперс» в противостоянии с «Денвером» (3-4).

За «Финикс» проголосовал только Бобби Маркс.

В серии «Никс» – «Хоукс» победу нью-йоркской команды ожидали увидеть 15 из 18 экспертов.

Стоит отметить, что 40% читателей Sports.ru считали, что «Лейкерс» выйдут в финал от Западной конференции

Леброн впервые вылетел в первом раунде. У Букера 47 очков, а Дэвис опять сломался

Источник: ESPN
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну здоровый Дэвис оправдал бы прогнозы.
+75
-20
+55
Ответ Mr Bronson
Почему вы говорите клоуны? Кто мог знать, что Дэвис травмируется? 2 и 3 матч со более менее здоровыми Дэвисом и Леброном закончились в пользу Лейкерс. Даже 4 матч пока Дэвис играл +11 вели ЛАЛ.
Первый матч Финикс без шансов обыграл лал , причем до травмы Пола там вообще вынос тела был , потом травма пола и Лейкерс два без шансов взяли , 4ый матч при Дэвисе и полуживом Поле финики + 4 вели в стейплс , поэтому не сломайся в первом матче Пол , серия была бы не предсказуема , Финикс намного быстрей и агрессивнее , у лал только Леброн и Дэвис
+48
-12
+36
Ну... Откровенно говоря, это не эксперты обоср@лись, а Лейкерс
+47
-13
+34
Ответ заблокированному пользователю
Обсираются здесь только каррибои. Прогноз был для здоровых Лейкерс ,одержавших кучу побед в конце регулярки и вынесших ГСВ в плей-инн.
что-то я подзабыл как ЛАЛ вынесли ГС в плей-ин... не за счет ли шальной трехи Леброна?
+13
-2
+11
18 это Лектер666. Лейкерс стоит взять его в офис
+15
-5
+10
Ответ заблокированному пользователю
Обсираются здесь только каррибои. Прогноз был для здоровых Лейкерс ,одержавших кучу побед в конце регулярки и вынесших ГСВ в плей-инн.
Да не. Не так все было. Кучу побед в конце регулярка пришлось одержать, потому что кучу напроигрывали. Причина объективная - травмы лидеров. Тем не менее. Ну и вынос ГСВ - тоже такой себе вынос, 103:100. Обоср@лись можно заменить на "не оправдали ожиданий". Есть объективные причины, но в жестоком мать его мире спорта они вообще никого не волнуют.
+9
0
+9
Ответ заблокированному пользователю
Обсираются здесь только каррибои. Прогноз был для здоровых Лейкерс ,одержавших кучу побед в конце регулярки и вынесших ГСВ в плей-инн.
Здоровые ЛАЛ "вынесли" ГСВ без второй звезды :) вынесли аж +3 😂 когда величайший не знал кому бы сбагрить мяч для решающего броска, но чудом с перепуга положивший сам треху. Но ныть мы будем конечно только про травмы своих игроков, у других же ясно понятно все в 100% составах рубятся и в 100% форме 😂 Так что кто тут *б*срался еще большой вопрос.

 

p.s. Карри хотя бы бой без второй звезды давал. А вот Леброна без Дэвиса 2,5 матча размазывали по паркету. Так что вобще стоит задуматься кто же главная звезда в ЛАЛ.
+8
-3
+5
Почему вы говорите клоуны? Кто мог знать, что Дэвис травмируется? 2 и 3 матч со более менее здоровыми Дэвисом и Леброном закончились в пользу Лейкерс. Даже 4 матч пока Дэвис играл +11 вели ЛАЛ.
+20
-15
+5
Ну не знаю ...
Для главным моментом было здоровье Криса пола. При живом поле даже при наличии девиса финикс у меня был фаворитом. Уж слишком огромная разница в уровне игроков периметра
+9
-4
+5
Ответ Blink_
Ну... Откровенно говоря, это не эксперты обоср@лись, а Лейкерс
и эксперты, которые смотрели на имена, а не на форму игроков.
+7
-2
+5
Ответ kolyan#15
Ну здоровый Дэвис оправдал бы прогнозы.
...или нет
+9
-4
+5
Ответ kolyan#15
Ну здоровый Дэвис оправдал бы прогнозы.
У Дэвиса -18 в первом матче, завязывай
+7
-3
+4
хуже пользователей спортса
+3
0
+3
Всё, что нужно знать об экспертах ESPN
+4
-2
+2
Ответ Руслан Лупеко
Никто не закладывается на травму и я как и те эксперты и очень большое колличество человек думали так же. Думал победят ЛАЛ 4-2 а вышло наоборот.
На чью травму то? Обе команды по ходу серии теряли лидеров из-за травм. Пол и Дэвис. Полностью были здоровы только в первой игре, которую выиграл Финикс.
+3
-1
+2
Люди с фамилией "Маркс" фигни не скажут. А люди с именем "Бобби" могут и в е*альничек прописать.
+2
-1
+1
Ответ kolyan#15
Ну здоровый Дэвис оправдал бы прогнозы.
Возможно даже здоровый Леброн оправдал бы надежды
+6
-5
+1
Ответ kolyan#15
И что от одного матча? Не пори херню.
А на каком основании он в других матчах должен был себя проявить иначе? Потому что ты так решил?
+2
-1
+1
Ответ Veni-Vidi-Vici
А вы разве не смотрели вторую и третью игру? Вот именно на этом основании. Честно говоря, странная манера выдернуть из контекста одну игру, полностью проигнорировав ещё две. Может вы и забыли, но факт остаётся фактом: пока Дэвис был более-менее здоров и в достаточных кондициях, ЛАЛ вели в серии 2-1. Как только сломался, проиграли три игры подряд. По-моему, весьма красноречиво.
Я выдернул одну игру, Вы меня раскритиковали и выдернули... 2))) потрясающая аргументация... И да, я знаю стату ЛАЛ по сезону с Дэвисом и без... Но категорично заявлять что с Дэвисом они бы прошли дальше - странно)
+1
0
+1
Ответ Veni-Vidi-Vici
А вы разве не смотрели вторую и третью игру? Вот именно на этом основании. Честно говоря, странная манера выдернуть из контекста одну игру, полностью проигнорировав ещё две. Может вы и забыли, но факт остаётся фактом: пока Дэвис был более-менее здоров и в достаточных кондициях, ЛАЛ вели в серии 2-1. Как только сломался, проиграли три игры подряд. По-моему, весьма красноречиво.
Эти 2 матча с более-менее здоровым Девисом выпали на 2 матча, где Крис Пол бал наименее здровым
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости