НБА

Билл Симмонс: «Обмен Хардена из «Оклахомы» – один из худших в истории»

Известный журналист Билл Симмонс, рассуждая о гипотетических сценариях, которые могли изменить карьеру Джеймса Хардена, выразил мнение, что обмен защитника из «Тандер» в «Рокетс» является одним из худших в истории НБА.

«Если бы «Оклахома» сохранила Кей Ди, Расса и Хардена – это самый главный заход «а что, если бы» в истории НБА.

Как наши правнуки будут оценивать эту сделку? Три будущих MVP вышли в финал в 2012 году, все они не старше 23 лет. После этого они никогда не играли вместе и это случилось из-за того, что «Оклахома» хотела избежать выплаты налога на роскошь», – заявил Симмонс.

Подпишись на лучший баскетбольный инстаграм и выиграй джерси любимого клуба НБА

Источник: Fadeaway World

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Популярные комментарии
MRM4
+98
Самое смешное, что Окла потом все равно платила дохренища налога, но не за Дюранта и Хардена, а за труп Мело)
Хотя, возможно, Харден бы не стал таким крутым в Окле. Его бы всегда воспринимали в лучшем случае третьим после Дюранта и Уэстбрука, а в Хьюстоне изначально сделали царем горы именно его и эта ставка полностью оправдалась
Психопат
+73
Если бы Харден остался в Окле, а потом стал тем, кем стал, Дюрант съе...ся бы чуть раньше от этих двух.
Одна_Тарелка
+44
И Харден и Вестбрук и Дюрант - звёзды, заточенные под большой usage. Ни один из этих игроков никогда не давал своим командам большой пользы не владея мячом, как это делает тот же Томпсон. Выбор в пользу Ибаки был стратегически верным, на тот момент.
Борода в последний сезон в Тандер получал 10 бросков за матч, в первый сезон в Рокетс - 17, а сейчас космические 24. Он просто бы не смог раскрыться в полной мере, стать тем игроком кем сейчас является, останься он в Окле
Отис Смит
+17
Тот же самый владелец же
За финалиста платить не смог, а за команду, вылетающую в первом раунде платил
И это тот же человек, который украл команду из Сиэтла, где можно было бы зарабатывать денег примерно как ГСВ сейчас и платить любой налог
Ответ на комментарий Alex-1917
а при чём тут Мело вообще, если Хардена на много лет раньше обменяли?
Одна_Тарелка
+9
У Ибаки с Харденом одновременно кончались контракты и следующим летом им нужно было выписывать новые. Причем здесь Перкинс?
Ответ на комментарий Отис Смит
Выбор был не в пользу Ибаки, а в пользу Перкинса

Можно было сохранить и Ибаку, и Хардена
Написать комментарий 20 комментариев

Еще по теме

Новости

Реклама 18+