Реклама 18+

Виталий Петров: «Грожан сам создал аварию: попытался объехать замедлившиеся машины и резко дернулся вправо»

Первый российский пилот «Формулы-1» Виталий Петров проанализировал аварию, в которую попал гонщик «Хааса» Ромен Грожан на старте Гран-при Бахрейна.

«Конечно, авария была жуткая. Слава Богу, что с Грожаном все в порядке, и он жив.

Мы все бываем в слепых зонах. Я понимаю, почему он так сделал. Он выходил из поворота с большой скоростью, понимал, что две машины замедлились, это было видно при столкновении, которое случилось впереди. Он попытался объехать всех с правой стороны, поэтому и дернулся так резко в правую сторону. Конечно, Квяту было невозможно избежать столкновения, так как такой резкий маневр было сложно предугадать.

Конечно, чудо, что Ромен при горевшем автомобиле сам сумел выбраться оттуда. Надо отдать должное всем врачам скорой помощи, сотрудникам ФИА, которые проделали оперативную большую работу и помогли спасти жизнь Ромену Грожану.

Если подвести итог аварии, то Грожан сам создал ее. И в будущем ему надо следить за своим перестроением. Хотелось вообще обратить внимание всех автомобилистов, что есть слепые зоны, надо всегда учитывать это при перестроении», – написал Петров в инстаграме.

Гонщик «Ф-1» провел в пламени взорвавшегося болида 27 секунд – и уцелел. Его спасли конструкция машины, смелый пожарный и комбинезон

Виталий также прокомментировал столкновение Даниила Квята и Ланса Стролла, обратив внимание на то, что российский гонщик находился позади конкурента:

«Если ты решаешься обогнать, то должен поравняться с болидом, а не находиться позади него. Это еще раз указывает на тот момент, что человек находится в слепой зоне и не может видеть, что происходит позади тебя. Если ты атакуешь и обгоняешь, то ты должен поравняться с ним, чтобы тебя болид увидел и мог спокойно войти в поворот. Этого не произошло, итог – столкновение с переворотом».

Квят перевернул соперника по «Ф-1» вверх тормашками – и словил огромный штраф. Вдвое больше обычного за такие аварии

🏎Все о «Формуле-1» в ваших соцсетях:
Facebook | ВК | Twitter | Telegram | Instagram

Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
25 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну, тут Петров прав в обоих случаях, Квят вообще не при делах в первом случае, Грожан сам устроил свою аварию (к сожалению устроил и к счастью всё закончилось благополучно), а во втором инциденте Квят ошибся и поддел Стролла, когда недостаточно поравнялся с ним и влез колесом на его траекторию.
+59
-5
+54
Ответ Sam32
Поддел колесом и тем самым вынес) В целом согласен, что он это делает не в первый раз, к сожалению. Далеко ходить не надо - в прошлом году в Мексике он то же самое сделал с Халком. И в Сингапуре безумно на торможении влетел на траекторию Кими, когда тот уже поворачивал, и сломал тому колесо.
С чем, интересно, не согласны те, кто ставят минусы? Любой фанат гонок с опытом знает, что на торможении себя так вести нельзя, как в приведенных эпизодах. Или раз соотечественник, то значит всё можно, а все вокруг дураки? Странное поведение. Даже Попов, который всегда топит за своих, сразу же признал, что Квят в ситуации со Строллом оказался там, где не должен был.
+27
-7
+20
сейчас придут защитники Квята, которые расскажут, что тому некуда было деваться, и вообще Виталик мог бы и поддержать соотечественника. но Виталик как раз разложил все по делу.
и то, что за такие инциденты наказывают Квята (и не только, но не всех), говорит не о том что так делать можно, а о непоследовательности стюардов/ФИА/ и тд, (нужное подчеркнуть).
+28
-15
+13
https://m.youtube.com/watch?v=EyTeDaiUL6s
Очень хороший анализ Палмера.

Моё мнение: во всем виноват Боттас и его медленный старт
+8
-1
+7
Бесполезно в случае с грожаном, он так ездит всегда на инстинктах, если в пелетоне глупый краш- скорее всего виноват крашан, или крашаноподобный пилот. Вот и 2012 это чудо совсем не понимает что делает, МШ в Монако в стенку приложил на старте, с Марком в Японии что то было, ну и апофеоз СПА. Там 5 машин можно уместить, он зачем то полез другую машину в стенку отправлять, это не лечится. Только безопасность и везение позволили ему до сих пор ездить, в другие времена закончил бы инвалидом минимум.
+8
-1
+7
Ну, наконец-то. Хоть кто-то сказал, что эта авария, все же, результат действий самого Грожана, а не техпроблемы. Поскольку с момента трансляции, когда Попов озвучил 2 варианта, больше никакой инфы на этот счет и не было в новостях (мне не попалось, по крайней мере). Хорошо, что жив и вполне здоров, но итог его гоночной деятельности вполне закономерный (как бы цинично это ни звучало).
+7
-1
+6
вот адекватное мнение, браво Петров! А то сейчас из Крошана героя сделают. Выжил в этом ужасе - это здорово, здоровья ему. Но его нельзя больше пускать за руль - второй раз такой удачи с ним не случится. Или вообще кого-то еще убьёт
+6
0
+6
Ответ Gonschik.ua
Всмысле поддел Стролла?? Да он тупо вынес Стролла в лучших традициях своих глупых крашей! Это же не первый такой случай с Квятом, он постоянно делает одну и ту де ошибку.
Поддел колесом и тем самым вынес) В целом согласен, что он это делает не в первый раз, к сожалению. Далеко ходить не надо - в прошлом году в Мексике он то же самое сделал с Халком.

И в Сингапуре безумно на торможении влетел на траекторию Кими, когда тот уже поворачивал, и сломал тому колесо.
+9
-5
+4
Случилось то, о чем говорили с 12 года. По этой причине Крашан и мозгоправа посещал. Он опасен. Хорошо, что всё обошлось и для него, и окружающих.
+12
-9
+3
Ответ Sam32
С чем, интересно, не согласны те, кто ставят минусы? Любой фанат гонок с опытом знает, что на торможении себя так вести нельзя, как в приведенных эпизодах. Или раз соотечественник, то значит всё можно, а все вокруг дураки? Странное поведение. Даже Попов, который всегда топит за своих, сразу же признал, что Квят в ситуации со Строллом оказался там, где не должен был.
Секта. Агония.
+4
-1
+3
Петров сказал верно, но по версии упоротых виноват строл так как якобы захлопнул калитку, а должен был оставить место квяту (которого он не видел).
+5
-2
+3
Это было очевидно
+7
-5
+2
Ответ Sam32
С чем, интересно, не согласны те, кто ставят минусы? Любой фанат гонок с опытом знает, что на торможении себя так вести нельзя, как в приведенных эпизодах. Или раз соотечественник, то значит всё можно, а все вокруг дураки? Странное поведение. Даже Попов, который всегда топит за своих, сразу же признал, что Квят в ситуации со Строллом оказался там, где не должен был.
Квят виноват вопросов нет! Но одно дело конец или середина гонки.. когда только 2 машины рядом. И совсем другое дело, когда это первый круг и в поворотах очень плотно. Леклера не наказали в Сочи .
Сам стролл мог более адекватно оценить ситуацию, как это сделал феттель и Перес. Но что-то в голове канадца перемкнуло и он добровольно пошёл на контакт!!!
+1
0
+1
https://m.youtube.com/watch?v=EyTeDaiUL6s Очень хороший анализ Палмера. Моё мнение: во всем виноват Боттас и его медленный старт
Анализ и правда хороший. Только виноват все равно Грожан, все сотальное - сопутствующие факторы. Крашан как всегда принял "великолепное" решение. Просто в этот раз сложалось вот так.
+1
0
+1
Тут 2 варианта - либо заклинило руль, либо Грожан выбрал такое вот решение на трассе. Но, боюсь про руль мы в ближайшее время не узнаем, если узнаем вообще.
0
0
0
Грожан всегда сам виноват это не новость но человек с чудом остался жив это главное Петя!
+1
-1
0
Ответ Sam32
Ну, тут Петров прав в обоих случаях, Квят вообще не при делах в первом случае, Грожан сам устроил свою аварию (к сожалению устроил и к счастью всё закончилось благополучно), а во втором инциденте Квят ошибся и поддел Стролла, когда недостаточно поравнялся с ним и влез колесом на его траекторию.
местные иксперды не согласны по второму поводу. они не понимают, что обгон - это когда ты впереди находишься, а не когда въезжаешь на траекторию соперника сзади, в его слепую зону.
+1
-1
0
Ответ sfairait
Анализ и правда хороший. Только виноват все равно Грожан, все сотальное - сопутствующие факторы. Крашан как всегда принял "великолепное" решение. Просто в этот раз сложалось вот так.
в разборе проговаривается, что Грожан не мог видеть Квята в зеркала.
+1
-1
0
Ответ Klevovskiy Arseniy
в разборе проговаривается, что Грожан не мог видеть Квята в зеркала.
Там говорит возможно. Это раз. И потом Палмер четко говорит, что это не снимает ответственности с Палмера.
0
0
0
Ответ sfairait
Там говорит возможно. Это раз. И потом Палмер четко говорит, что это не снимает ответственности с Палмера.
Т.е. это Палмер виноват ;) Вот это поворот.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости