Почему отказ борцов от Олимпиады – ошибка
Отказ борцов выступать в Париже – предсказуемый, но от этого не менее трагичный ход.
Михаил Мамиашвили боролся (сорри за каламбур) до последнего, но не победил. И теперь мы слышим от него стандартные фразы о врагах из МОК и о том, что нет смысла ехать без лидеров. Цитата:
«Как бы ни отобрались, какие бы ни прошли тернии, все равно МОК выполнит политический заказ. Он не допустит нас, а если и допустит, то так, как им нужно – пятых, десятых, юношей, юниоров, чтобы мысли не было о возможности доминации».
У меня вопрос к Мамиашвили: в чем виноваты те 10 человек, которые получили приглашение МОК? Они не российские борцы? Вы считаете, что они недостойны выступать в Париже? А зачем тогда отправляли в МОК их заявки на нейтральный статус?
Вы говорите о юношах и юниорах, но вот списки:
● вольный стиль – призер чемпионата Европы Начын Монгуш (до 57 кг, на фото), призер чемпионата мира Шамиль Мамедов (до 65 кг), победитель первенства Европы U-23 Арслан Багаев (до 86 кг) и призер первенства Европы U-23 Абдулла Курбанов (до 125 кг);
● греко-римский стиль – Алан Остаев (до 87 кг) и призер чемпионата Европы Магомед Муртазалиев (до 97 кг); женская борьба – призер чемпионата Европы Наталья Малышева (до 53 кг), Алина Касабиева (до 63 кг) и Елизавета Петлякова (до 68 кг).
Да, здесь нет олимпийских чемпионов Абдулрашида Садуллаева, Заура Угуева и Заурбека Сидакова. Но все равно состав не тянет на юношеский, правда? Более того, ни в одном из оставшихся наших видов в списке на Париж-2024 (теннис, велоспорт, плавание, прыжки на батуте и гребля на каноэ) нет обладателей таких наград. И ничего, все едут. Или нам пока кажется, что едут?
Вы справедливо скажете, что борьба – особая история. Это не байдарка с батутом, где у нас чаще всего главное – не победа, а участие. Для российского борца в нормальной ситуации второе место = поражение. Но сейчас – даже если бы борцы в ослабленном составе вернулись с несколькими наградами – кто бы их упрекал?
Вспомните Олимпиаду-2018 и команду лыжников.
Абсолютно такая же ситуация: нейтральный статус, МОК без объяснения причин не пускает лидеров во главе с Устюговым, на Игры едет молодежь. Елене Вяльбе даже не дают аккредитацию, и она болеет за своих вместе с обычными зрителями на трибуне.
А теперь несколько фамилий из того состава: Большунов, Спицов, Червоткин, Непряева... Никто из них, кстати, тогда не выиграл. Но выросло поколение звезд на годы. У борцов, учитывая огромную внутреннюю конкуренцию, разве не могло быть так же?
Мамиашвили сожалеет об олимпийской художественной гимнастике без Винер, синхронном плавании без Покровской и борьбе без своих ребят. И говорит, что теперь «прямая дорога – гомосексуалистам, трансвеститам и остальной нечисти».
Наверное, в такой трагический момент станет чуть легче, если думать, что без нас МОК пойдет ко дну. Хотя даже представления о дне у нас разные.
Но мировой спорт как-то живет без России два с лишним года (а в некоторых видах и дольше). Потерял ли он в качестве и интриге? Безусловно. Похож ли он на агонизирующего пациента? Вроде бы нет.
Это примерно как думать о кончине премии «Оскар» из-за того, что туда не пришел ведущий актер. С его участием было бы гораздо круче, но «Оскар» – это все равно «Оскар», а Олимпиада – Олимпиада. И кому, как не Мамиашвили, который из-за бойкота посмотрел Игры-1984 из дома, об этом знать?
Мамиашвили всегда выгодно отличался от многих других президентов федераций тем, что думал не только о медалях и отчетах, но и о спортсменах. И даже сейчас с его стороны – ноль угроз и осуждения в адрес тех, кто все же решится:
«Если кто-то из них до понедельника вынесет окончательное решение поехать во Францию – это будет их право. Значит, с той самой секунды этот спортсмен получает индивидуальный статус нейтрального спортсмена и готовится к выезду в Париж. А дальше уже как сложится».
Хорошо хоть так. А про остальное мы спустя годы наверняка узнаем тоже.
Борцы отказались от Олимпиады, хотя только что обещали «костьми лечь, но быть там». Что изменилось?
Фото: РИА Новости/Владимир Астапкович, Алексей Филиппов; Kadir Caliskan, via imago-images.de/Global Look Press;
"Абсолютно такая же"? У автора совсем совести нет?
Но ты все равно гордый, должен ехать!
К теннисистам 0 вопросов. Они именно что независимые. И от федерации в том числе. У них самая адекватная международная федра, их никто не отстранял, и в итоге всех допустили. Им удачи. Как и всем, кто в итоге поедет.
Но если в твоём виде спорта тебя обеспечивает федерация, а лучших людей тупо не пускают, не ехать всей федерацией - то-же имеет право на жизнь. Как и поехать тоже было нормально.
Каждый решает сам
Это нужно сделать было гораздо раньше и не тянуть до последнего, непонятно на что надеясь. Но, хорошо, что хоть сейчас правильно сделали, пусть и с опозданием.
И, честно говоря, уже надоели эти постоянные сравнения с прошлыми играми. Нейтральный статус и тогда был спорным. И не все его поддерживали. Но тогда продавили, прикрывшись чистыми спортсменами. Время показало, что напрасно. Никакой пользы этот нейтралитет не принёс. Только вред. Открыли ящик Пандоры, из которого полетели всё более изощрённые условия-унижения для наших спортсменов.
А сейчас уже вообще другие времена и другая обстановка. Сейчас, в нынешних обстоятельствах, никакого нейтралитета не может быть по определению. А отказавшиеся от России и российской армии в военное время- предатели.
Так что, всё правильно сделали те, кто отказался. Если кто-то не понял и за него отказалась федерация- ну и хорошо. Незачем всяким дурням с пустой головой давать на откуп такое важное политическое решение. Изначально надо было всем запретить. Чтобы не было сейчас всего этого цирка с конями- кто в лес, кто по дрова.
Как увлекающийся кино человек замечу, что Оскар +- был больше сугубо американской историей (до 50-х годов абсолютно, с 660-х - большей частью) и как раз в последние годы пытается расширить аудиторию за счёт мировой аудитории, поэтому включает в основной шорт-лист лучшие зарубежные фильмы. А Олимпиада этого не делает. Как было зрелище, ориентированное на Запад, так и осталось. Из достижений разве что вовлечение Китая.
Нет, есть, конечно, любители туризма, тусовок и впечателений, но зачем поездки таковых в принципе оплачивать из бюджета, не совсем ясно