Чемпионат России (жен). Перенесенные матчи. «Локомотив» обыграл «Уралочку»

Беда в том, что Вы оцениваете современный волейбол по меркам 30-40-летней советской давности. Волейбол не как игра, а как вид спорта. Когда клубы финансировались примерно равным образом госпредприятиями и ведомствами. Когда игроки получали зарплаты рабочих завода или лейтенантов, т.к. считались любителями. Когда игроков не покупали, а призывали или забирали телефонным звонком обкомовских руководителей. Когда играли в заводских залах со зрительскими лавками у стеночки и никто не думал о необходимости увеличения посещаемости. И т.д. и т.п.

Но. Изменился мир - изменился и волейбол. Игроки стали профессионалами, они зарабатывают своей игрой себе на жизнь, дальнейшую в том числе. Их уже не засунешь на сборы на 10 месяцев в году. Они уже сами решают где им лучше, перспективней и выгодней. И это уже нормально. Вам просто надо у этому привыкнуть и начать радоваться тому что есть...)

Спортивный принцип - это хорошо, конечно. Но здесь игра в долгую. Нищий клуб с плохой внутренней организацией не интересен никому, даже если команда прямо сейчас играет неплохо. Но команда и клуб это не одно и то же. Вот такой здесь ключевой момент. Команда может закончить побеждать, но клуб должен оставаться стабилен. Именно так устроены лучшие спортивные лиги мира. В первую очередь американские, где никто не вылетает и не влетает, а место в лиге покупается по согласованию с остальными командами.

РЖД мог, конечно, соблюсти такой формальный подход и просто купить себе действующую команду СЛ, типа вечно проблемного "Протона" или тоже самое "Заречье". А потом перевезти её в Кёнигсберг и переименовать в "Локомотив". Формальности соблюдены, спортивный принцип не нарушен, но кому от этого было бы лучше? Саратову или Одинцово?

На самом деле, все должны радоваться появлению таких богатых команд. Во-первых, появляется шанс нарушить гегемонию клубов, чемпионства которых расписываются в кабинетах на Лубянке. Во-вторых, у бедных, но гордых клубов появляются дополнительные возможности заработать себе денег продажей игроков. Футбольный "Порто", например, ежегодно теряет лучших игроков из своего состава, но никто не жалеет их и не ругает топ-клубы за то, что ослабляют чемпиона Португалии. Наоборот, все рады, за то, что они продажей этих игроков "Порто" заработало уже больше миллиарда евро. У нас не футбол, конечно, но аналогия, надеюсь, понятна.

Во-первых, Вы не знаете по какой причине Кошелевой не дали сыграть эту игру. Как и вообще, что именно там за ситуация и произошла ли она в действительности.

Во-вторых, подобные моменты нужно было обговаривать в самом начале сезона, тогда и клубам было бы понятней, как и что делать с составом. А не сейчас перед фактом ставить.

В третьих, команда МОЖЕТ за 4 месяца поменять вообще весь состав. Может ведь теоретически, Вы не спорите с этим? Как тогда предлагаете решать проблему? Наказывать клуб? Но это не клуб переносил игры, а ВФВ. И причиной этих переносов был ковид. Т.е. именно что форс-мажор. Или у Вас в эпидемии тоже "Локомотив" виноват? И часовню в 16-м веке развалил?..)

А если вины клуба в этих переносах нет, то с чего он должен нести наказание в виде запрета на участие новых игроков? Просто потому что три с половиной болельщика других клубов испытывают к "Локомотиву" такую личную неприязнь, что аж кушать не могут? Это не причина. Извините...