Почему неудачно начал «Локомотив»? Травма Жемалетдинова, эксперименты с нападающим и зависимость от концентрации игроков
«Локомотив» набрал всего два очка в четырех турах, забил три мяча (меньше только «Урал») и пропустил 11 (больше всех в лиге на этом отрезке вместе с «Факелом» и «Торпедо»). Логично, что последовала негативная реакция болельщиков и оживленные споры о дальнейшем пути команды. Но Томас Цорн заявил: «Пока не думаем о смене тренерского штаба. Мы видим, что команда делает шаги вперед с точки зрения того, что от них требуется. Конечно, нельзя оправдывать такой результат, но отставка Циннбауэра на данный момент не рассматривается». Руководство не опирается на сиюминутные результаты и хочет оценить положение на более длительной дистанции. Попробуем разобраться в причинах провальных результатов.
Летом «Локомотив» потерял из-за травмы Жемалетдинова – ключевого игрока в атаке
Перед началом сезона Жемалетдинов повредил ахиллово сухожилие и выбыл на срок от семи до девяти месяцев. «Локомотив» потерял своего ключевого игрока в атаке. Прошлый сезон стал для него самым эффективным, хотя Рифат провел на поле 60% от возможного времени. Жемалетдинов забил 9 мячей (10-й в лиге), причем все — с игры, по голам с игры за 90 минут (0,50) он стал седьмым в РПЛ. По ассистам (6) его опередили только Зиньковский и Шиманьски, а по голевым передачам за матч (0,33) Рифат замкнул топ-5. По ожидаемым ассистам за игру (0,24) среди тех, кто сыграл в РПЛ 900 минут, Жемалетдинов попал в топ-10. На этом его подвиги в созидании не закончились — он отдавал 1,6 передачи под удар в среднем за 90 минут (лучший в команде). Одновременно с этим Жемалетдинов дисциплинирован без мяча и готов отрабатывать во всех эпизодах до конца. Он не выпадал из структуры команды в прессинге и в большинстве ситуаций грамотно выполнял свою задачу. После четырех туров РПЛ «Локомотив» по PPDA (интенсивность прессинга) находится на первом месте — Рифат мог бы добавить баланса в давлении и помочь избежать недоработок. Потеря такого игрока всегда становится проблемой для тренерского штаба и приводит к поиску новых вариантов уже по ходу сезона.
Комппер пока не решил что делать с позицией нападающего — уход Кухты сделал команду предсказуемой
В новом сезоне Комппер решил отойти от схемы 4-2-2-2 в пользу 4-3-3. Уход Кухты заставил решать вопрос с нападающим. Раконяца тренерский штаб «Локомотива» пока плавно подводит к основному составу и помогает адаптироваться (трижды выходил на замену и провел 49 минут на поле). Подписание Игнатьева — риск, основанный на его возможных удачных действиях в будущем, но не решение проблемы прямо сейчас. «Игнатьев сможет нам помочь уже в ближайшие недели. Ему нужно выйти на пик формы, ведь он не проходил сборы с нами, и адаптироваться к нашим требованиям и стилю игры. Мы дадим ему время освоиться», - говорил Циннбауэр сразу после подписания контракта с ним. Из-за этого мы пока видим эксперименты. С «Пари НН» в роли форварда ситуативно оказывались Керк, Камано или Изидор. Против плотной и компактной обороны ключевыми становились их смещения в зону перед штрафной и участие в командных розыгрышах.
Изидор привык к уходам в центр еще в прошлом сезоне, когда он номинально выходил слева. Согласно Opta, против «Нижнего» Вильзон был лучшим по ударам (7), заработанным фолам (3) и касаниям в штрафной (10), а его открывания между линиями помогали продвигать мяч через пас.
Но против «Ростова» и «Зенита» в нападении выходил Камано. Он эффективен на свободном пространстве и в открываниях за спины защитникам, при этом готов поддерживать вертикальный стиль команды и смещаться на фланги. Матчи получились разными по содержанию и качеству. С «Ростовом» до удаления «Локомотив» чуть больше владел мячом (52%) и был эффективнее по ударам из штрафной (6:2), а против «Зенита» закрылся (37,5% владения) и не был эффективен на контратаках — 5:14 по ударам из штрафной без учета пенальти за всю игру и всего семь касаний в ней до гола Вендела, который случился на 63-й минуте. Против «Краснодара» Комппер сменил схему и перешел на 4-2-3-1 с чистым нападающим Игнатьевым. «Локомотив» снова отдал мяч (44% владения) и полагался на контратаки, но нанес всего четыре удара из штрафной (один из них заблокировали). С появлением Игнатьева появилась логика в использовании подач в штрафную с игры (так он и получил свой момент), но «Локомотив» все равно зависел от эффективности вертикальных атак и ошибок соперника.
Отсутствие нападающего с разнообразным набором качеств — Кухта был опасен в контратаках и полезен при владении после своих смещений ниже — делает команду предсказуемой. Свой лучший отрезок «Локомотив» провел с «Ростовом», когда чаще владел мячом, а оборонительный план с попытками использовать свободное пространство не работал. От разрешения ситуации с нападающим зависит форма команды в атаке в ближайшие туры. Возможно, эксперименты Комппера продолжатся, и он сможет найти выход без дополнительных трансферов.
Оборонительный план «Локомотива» слишком зависит от концентрации игроков. Одна ошибка может все разрушить
Подход к игре без мяча против «Зенита» и «Краснодара» был разным. С «Зенитом» «Локомотив» чаще откатывался в средний блок и пытался усложнить доставку мяча ближе к штрафной благодаря компактности на своей половине. С «Краснодаром» встречали выше — накрывали защитников южан на фланге 1v1 и вступали в контрпрессинг после потери. Но проблема осталась прежней. «Локомотив» слишком зависел от концентрации игроков в конкретных ситуациях. Против «Зенита» в случае с первым голом Баринов встретил Вендела перед штрафной, но после паса бразильца выключился и не доиграл по нему.
С «Краснодаром» из-за отсутствия Баринова и травмы Фассона Магкеева переместили в опорную зону в схеме 4-2-3-1 к Карпукасу. Они периодически уходили в одну точку и оставляли пространство за спинами. Например, на 35-й минуте Магкеев пытался вернуть владение после потери, а Карпукас выдвинулся на подстраховку и оголил зону.
А гол Рамиреса случился сразу же после выхода Бабкина. Оба опорника снова оказались на фланге и открыли возможность для паса в центр поля. Сергей пытался помочь в давлении, но в итоге «Краснодар» довел мяч до Волкова — его встречали Тикнизян и Магкеев, а Бабкин только в момент паса увидел Баняца за спиной. Претензий к Сергею явно меньше, так как он незадолго до этого появился на поле, но сама ситуация кажется не слишком оптимистичной.
Из-за этого план «Локомотива» против прямых конкурентов не оправдался. Ошибки перечеркивают все усилия и не позволяют обороне стабильно действовать весь матч. Уход Бека-Бека снижает возможности в варьировании стартового плана. Да, в опорной зоне остаются Баринов, Карпукас, Бабкин, Куликов и Магкеев (больше пригодится в центре обороны), но если «Локомотив» вернется к схеме 4-3-3, то на позиции опорника и правой восьмерки будет играть кто-то из них (в левом полуфланге действует атакующий Миранчук).
Циннбауэр настроен оптимистично: «Я надеюсь, что мы найдем достойную альтернативу. Наша команда насыщена игроками на эту позицию, у нас есть кем ее закрыть». Бека-Бека подходил для этой роли больше всех – помимо оборонительных функций он вносил вклад в продвижение мяча через дриблинг и рывки с мячом. По этой причине возросла необходимость прямой замены, близкой к нему по качествам.
Итог
Всегда нужно помнить, что дистанция в четыре тура не отражает полноценной картины. Глобальные выводы логично делать только на большом отрезке, но уже сейчас заметны причины, повлиявшие на неудачный по результатам старт «Локомотива». Отсутствие Жемалетдинова стало огромной потерей. Он был ключевым игроком в созидании, способным еще и выполнять большой объем в обороне. Уход Кухты породил другую проблему. Комппер до сих пор не разобрался с тем, кто будет основным нападающим, и пустился в эксперименты не от большого разнообразия вариантов. Раконяц и Игнатьев пока не готовы закрыть эту позицию, Изидору комфортнее смещаться в центр с фланга, а попытки использовать там Камано пока не позволили стать эффективнее. Одновременно с этим «Локомотив» при оборонительном плане слишком зависим от концентрации игроков. В среднем блоке и при более агрессивном давлении возникают проблемы в опорной зоне. Уход Бека-Бека оставляет команду без гибкой восьмерки в противовес атакующему Миранчуку и вынуждает использовать в правом полуфланге более нацеленного на оборону футболиста.
***
Подписывайтесь на мой телеграм канал «Футбольное обозрение», где я пишу об актуальных событиях.
Фото: https://www.fclm.ru/.
