«Милан» толком не напряг «Интер». Леау вернулся, но провалился
Разбор Вадима Лукомского.
«Интер» победил «Милан» в ответном полуфинале Лиги чемпионов (1:0 и 3:0 по сумме). В значительной степени исход решился еще в первой встрече, и все же было интересно посмотреть на «Милан» в режиме предельной открытости и явных рисков. Только с таким подходом можно было возродить интригу. Увы, не получилось.
Главная трагедия в том, что команда Стефано Пиоли даже не попыталась. Попробуем осмыслить причины.
Симоне Индзаги продублировал состав из первого матча. Пиоли из-за травмы потерял Исмаэля Беннасера, зато вернулся Рафаэл Леау. Именно с этим связаны изменения в атаке. Леау стартовал на любимой позиции слева, Браим Диас – под нападающим, а Жуниор Мессиас – справа:
Серьезнейшая проблема «Милана» (и всего матча с позиции нейтрального зрителя) – не было штурма и заметного давления на «Интер». За 90 минут команда Пиоли выжала всего 5 ударов (лишь 3 из штрафной). У «Интера» – 15 (8 из штрафной).
Еще лучше рисунок встречи характеризует показатель Field Tilt (наклон поля – определение тут). Он дает понимание о территориальном доминировании. Не голое владение, а именно сколько команды владеют мячом на чужой трети. Вчерашний расклад: 48% – 52%. Минимальный перевес в пользу «Милана».
В матчах, где команда висит на воротах соперника, этот показатель достигает 70-80%. Игра «Интера» и «Милана» была практически равной в территориальном плане. Катастрофа для «Милана», который уже уступает в два мяча. В идеале такая команда должна дать ответы на два вопроса: а) как прижать соперника; б) как трансформировать давление в моменты.
«Милан» споткнулся на первом же вопросе. Давайте детальнее разберемся в неэффективных механизмах Пиоли.
Калабрия стал ключевым элементом выхода «Милана» в атаку. Плохая новость
В первом матче «Милан» подставлялся под персональный прессинг «Интера» из-за пассивности и статичности. Вчера команда предложила другой вариант игры на стадии розыгрыша.
«Милан» переходил на тройку защитников, в которой правого центрального играл Давиде Калабрия:
В привычной структуре «Интеру» было труднее накрывать такое расположение. Команда Индзаги отказалась от высокого давления и давала сопернику развивать атаку.
Еще один важный элемент – под Калабрию на правом фланге регулярно открывался Диас, тем самым предлагая легкий вариант для продолжения:
Такие условия привели к тому, что Давиде стал центром продвижений. Его вовлеченность хорошо видна через карту передач:
Это чуть лучше ситуации из начала первого матча, когда ответов на прессинг «Интера» не было вообще, но Калабрия в роли свободного игрока вполне устраивал соперника. Даже в случае хороших решений «Милан» уходил на правый фланг. Именно сюда «Интер» и хотел направлять соперника.
Вероятно, поэтому при переходе «Милана» на тройку Давиде оставляли чуть более свободным.
Так один из нападающий (в этом эпизоде Лаутаро) реагировал, когда Фикайо Томори продвигался с мячом – смещение и активное давление:
В случае Калабрии смещения часто не было вообще:
Давиде позволяли владеть мячом, искать решение, понимая, что это ведет атаку в удобном направлении. Через правый фланг шло 40% атак «Милана» (против 30% через фланг Тео и Леау).
Слева у «Милана» тоже была задумка, как запутать «Интер». Но еще менее эффективная. Леау регулярно спускался глубже Тео:
Неплохое оружие против персональных ориентировок, но только при условии, что спускающийся игрок хорош в продвижений и опасен в глубоких позициях. Увы, это характеристика точно не про Леау в текущем состоянии. 0 продвигающих передач, 59% точности всех пасов (худший результат в матче), 1 проход с продвижением.
Рафаэл получил максимальную свободу – и в плане движения, и в плане обострений, но феерически провалился. Его травма и форсированное возвращение – важный контекст. Но Пиоли понимал, в каком португалец состоянии, и все равно доверил ему подобную работу. На выходе это направление тоже оказалось бесперспективным.
На системном уровне «Милан» не создавал даже полумоменты. Давайте разложим на составляющие те самые пять ударов: два после стандартов, еще один второй волной после стандарта (Тонали индивидуально прорвался), один заблокированный удар Диаса с правой из-за штрафной и один после дальнего заброса на Леау, который выиграл эпизод у Дармиана.
Ни один из эпизодов не вытекал из осмысленных приемов. И даже хаотичных моментов было очень мало. «Милан» мог разово зацепиться за шанс, но точно не мог перевернуть матч без постоянного давления и четкого ответа на вопрос, как создавать угрозу.
В прессинге «Милана» была дыра. «Интер» всегда имел свободный вариант слева
Вторая особенность парадокса «Милана» (даже не организовали штурм при 0:2) – проблемы в организации прессинга.
«Милан» пытался высоко встречать, но проваливался на уровне деталей. У «Интера» всегда была опция сыграть на Федерико Димарко, который оказывался свободным.
Димарко оставался в более осторожной позиции, чем Дензел Думфрис (иногда «Интер» вообще переходил на четверку, в которой фланги занимали Димарко и Дармиан), поэтому Калабрии нужно было сильно выдвигаться, чтобы его накрыть. Если не выдвигается, то у «Интера» появляется свободный игрок. Если выдвигается, то оставляет зону, в которую «Интер» забрасывает мяч.
Иногда вообще возникал промежуточный вариант – сначала Димарко свободен:
Потом накрывают, но с опозданием. В таком случае Федерико успевал отдать в открывающуюся на фланге зону:
Это подчеркивало, что у «Милана» нет четкого алгоритма действий. Калабрия решал по эпизоду. «Интер», напротив, действовал умышленно – был готов к любой реакции. Прикрыть эту зону другим игроком не получалось, так как у прессинга «Милана» были персональные ориентировки. Это просто сместило бы дыру в другое место.
Наличие описанного варианта не создавало угрозу на регулярной основе, но было ценным инструментом «Интера» в плане удержания мяча под давлением. Как и в первом матче, команда Индзаги пробовала и другие приемы манипуляций персоналками, но этот был постоянным и проверенным.
В условиях, когда уже есть задел в два мяча, наличие возможности спокойно удерживать и даже продвигать мяч – важный бонус.
***
В 2023-м году «Интер» с «Миланом» сыграли четыре матча. Четыре победы «Интера». Общий счет – 7:0. Команда Индзаги – челлендж, с которым соседи в последнее время не справляются, хотя Пиоли пробовал разные схемы и подходы.
В конкретном случае ситуация усугубилась из-за того, как «Интер» наказал соперника в стартовые 15 минут первого матча. И без того труднейшая задача превратилась в невыполнимую. Особенно ярко вскрылись проблемы «Милана» в позиционной атаке, которые свойственны им по ходу всего сезона.
«Интер» контролировал ход дуэли все 180 минут – и заслуженно вышел в финал.
С перлами Черданцева полуфинал ЛЧ веселее! Путался в географии, правилах и даже обыкновенных дробях
Хочется выразить респект Индзаги за то, как он походу сезона нашёл новое сочетание в защите (тройка Бастони - Ачерби - Дармиан 🔝), которую представить без Шкриньяра и де Врея было тяжело. Полузащита в свою очередь, тоже не заметила потерю Брозовича (казалось ключевого игрока, без которого всё сломается), центр поля Чалханоглу - Мхитарян - Барелла сыгрался и стал действительно грозной силой.
Пару Тоттенхэм - Аякс тоже вряд ли бы кто спрогнозировал в полуфинал, но они огнище такое выдали, миланским командам и не снилось
Милан был очень плох в этом полуфинале.
Интер тут при чем? К Милану все вопросы, почему они так с 2 0 отыгрывались.