Мастер-класс Аллегри против «Интера»: отказ от владения, ловушка в центре и трансформация схемы при розыгрышах
Разбор Вадима Лукомского.
«Ювентус» обыграл «Интер» (1:0) в гостях. Туринцы оформили дубль в дерби Италии этого сезона. Обе победы были сухими – такое случилось впервые с сезона-1976/77. Вчерашний триумф – классика Макса Аллегри.
Мастер-класс Аллегри – это изучение уязвимостей соперника (именно так – акцент на чужих слабостях, а не на преумножении своих достоинств) и многократное эксплуатирование похожих неудобных для противника эпизодов. Такая монотонность и повторяемость создает ощущение тотального контроля, даже когда команда играет категорически вторым номером. В воскресенье мы наблюдали мастер-класс Аллегри.
«Юве» подошел к матчу без Анхеля Ди Марии, который почти не тренировался последние полторы недели. В заявку аргентинец попал, но стартовать не был готов – на его месте появился Матиас Соуле. В остальном обошлось без сюрпризов.
«Интер» был без Милана Шкриньяра и Алессандро Бастони в центре защиты. Также интересная дилемма была в центре – старый вариант с Марцело Брозовичем или свежий с Хаканом Чалханоглу в более глубокой позиции (что позволяет разместить Генриха Мхитаряна). Тренер «Интера» выбрал классику. Еще одно важно решение – Ромелу Лукаку или Эдин Джеко в атаке. Джеко стартовал против «Порту», а вчера в основе вышел более свежий Лукаку:
В контексте матча более важную роль сыграли не кадровые решения по составам, а тактические ходы тренеров. Аллегри выиграл стартовую дуэль, а Индзаги провел замены, которые помогли перехватить инициативу в концовке. Разберем и то, и другое.
31% владения – антирекорд «Ювентуса» в сезоне. Но большую часть матча все было под контролем
Выбор пути Аллегри был предсказуемым. Игра вторым номером против «Интера» на выезде не удивила, но все же нужно отметить радикальность подхода. 31% владения – с отрывом худший результат «Ювентуса» в сезоне. Ближайший – 40% против «Наполи» (1:5). В этом нет ничего страшного, но эта особенно сильно повлияла на картину матча и важность определенных стадий.
Базовым сценарием встречи стало сдерживание «Ювентусом» розыгрышей «Интера» в центре поля. Команда Аллегри регулярно ловила соперника в однотипную ловушку. Соуле персонально перекрывал Брозовича, Влахович играл по Де Врею, а один из центральных полузащитников выдвигался, чтобы надавить на центрального защитника с мячом. Справа эту работу проделывал Николо Фаджоли:
Слева аналогичный прием помогал реализовывать Адриен Рабьо:
Такая трансформация позволяла закрывать «Интеру» любимые направления, контролировать их атаки, при этом не оставаться в меньшинстве в середине даже после выдвижения (два полузащитника «Ювентуса» оставались против Чалханоглу и Бареллы).
Для «Интера» частыми были два варианта продолжения. Первый – центральный защитник оставался без вариантов и отдавал пас назад. Второй – под давлением пасовал на фланг, где у «Юве» замыкалась ловушка. В этом моменте Костич (по ситуации он на месте Рабьо) выдвигается:
Дармиан отдает на фланг, пока его не накрыли, а Костич меняет направление, помогая сделать 2-в-1 на фланге:
Важным для реализации плана был объем работы Рабьо и Фаджоли (с этим большой порядок), а также внимательность Соуле (скорее хорошая работа, но некоторые пробелы были). Матиас старался преследовать Брозовича везде – на плотности его игры против оппонента базировалась оборона «Юве». Он старательно выполнял это задание:
Но все равно периодически выключался. Например, тут у Брозовича неприлично много свободы:
Эта атака завершится лучшей комбинацией «Интера» в матче. «Юве» начнет путаться (тут сразу все пошло не так, как планировал Аллегри), а взаимодействия Лукаку и Бареллы доведут ее до острого момента. Редкие моменты, когда направление Брозовича было открыто, вынуждали «Юве» реагировать и адаптироваться по ходу эпизода, а не действовать по удобному плану – здесь гости не были безупречны. Но выключения Соуле не были частыми.
При розыгрышах схема «Юве» трансформировалась – игроки «Интера» плохо понимали, как реагировать
«Юве» переходил на четверку защитников при розыгрышах на своей половине поля. Данило уходил играть левого защитника, а Костич занимал более высокую позицию на фланге. Де Шильо опускался глубже обычного, чтобы играть правого защитника. Получалась четверка:
В такие моменты хозяева плохо понимали, как прессинговать Данило и Де Шильо. Кто должен это делать при таком расположении – латераль или кто-то из центра полузащиты. В разных эпизодах ответы были разными, но всегда возникала одинаковая проблема – игрок «Интера» выдвигался с опозданием, за это время можно было продвинуть мяч.
Такое запоздалое выдвижение – самый неудачный вариант. И соперника не получается накрыть, и сзади минус один игрок в случае продвижения. Это сильно повышает нагрузку на защитников – им нужно перестраиваться в стадию обороны из стадии поддержки прессинга; и в то же время компенсировать нехватку игрока, который застрял в полупозиции.
«Юве» мало владел мячом (следовательно, не очень часто разыгрывал в принципе), но когда разыгрывали, этот прием стабильно работал. Вот еще пример – теперь не успевают накрыть Данило:
Через пару передач «Ювентус» продвигается на чужую половину поля и атакует пространство в комфортных соотношениях:
Путаница начиналась именно в первой стадии давления. «Интеру» нужно было либо умерить прессинг (не выдвигаться вовсе и давать свободу Данило и Де Шильо), либо накрывать сразу и цельно (не оставлять времени на поиск паса). Такое определенности команде не хватало. Аллегри здорово это подметил и использовал – сделал розыгрыши «Юве» опасными даже при минимальном владении.
На финальные 25 минут Индзаги поменял схему (и детали игры в полузащите). «Интер» прибавил
У «Интера» не было по-настоящему убедительных отрезков игры в позиционной атаке (именно в этой стадии их проверял соперник), но финальный отрезок получился более качественным. После порции замен Индзаги на 79-й минуте хозяева владели мячом 79% при перевесе 7:0 по ударам. Совсем явных шансов не создали, но угрозы стало больше, а соперник так прижался, что совсем позабыл о попытках контратаковать.
Индзаги убрал одного центрального защитника (Дармиана) и перешел на схему, которую после матча назвал 4-4-2 с ромбом. Хоакин Корреа действовал под парой нападающих.
В этих перестроениях был смысл. «Юве» садился все глубже, а «Интер» почти не получал пользы от лишнего центрального защитника (часто он подключался в атаку вдоль фланга по ходу эпизода). Теперь у команды Индзаги вместо этого игрока появилась дополнительная угроза в штрафной:
В стадии продвижения тоже были некоторые изменения. Они случились чуть раньше – помог выход Мхитаряна. Теперь Брозович стал уводить своего игрока (Кьезу, который вышел вместо Соуле), а Генрих опускался на позицию опорника для продвижения:
Эта стадия стала сильно лучше, чем в начале. На выходе в концовке мы получили «Интер», который реально давит, пускай в весьма примитивной манере. Шаг вперед, так как большую часть встречи не было прямого давления на штрафную.
«Мы уже использовали эту формацию несколько раз. Я переключился на нее, потому что нужно было отыгрываться. В таком сценарии ее уместно использовать, но вообще наш стиль базируется на схеме 3-5-2», – пояснил после матча Индзаги.
***
Оба тренера возмущались на фоне спорного судейского решения (возможная рука в голе «Юве»), но возмущались по-разному.
«Может, спросите меня, почему я выбрал того или иного игрока, или про логику замен, вместо того, чтобы во всем искать скандалы?» – предъявил репортерам Аллегри. «Мы могли завершить этот матч вничью, но вместо этого из-за одного судейского решения победил «Юве». Результат не отражает содержание матча», – поделился впечатлениями Индзаги.
«Юве» блестяще нейтрализовал соперника, но впереди для победы (а не ничьей) зависел от обстоятельств – хладнокровной реализации и пограничных (не значит неверных) решений. Собственных шансов у гостей было не очень много – это важно учитывать. Досаду Индзаги можно понять, но досада Аллегри еще более уместная: о его классном плане правда недостаточно говорят – зря.
Спорный гол принес «Ювентусу» победу над «Интером». Правильно ли засчитали?
Фото: REUTERS/Daniele Mascolo
Правила гласят: "Отменяется гол, если мяч попадает в любую руку, после которой незамедлительно забивается гол".
В противном случае, можно отматывать до бесконечности, где арбитр мог пропустить нарушение правил, после которого игра пошла по другому сценарию. У Интера было достаточно времени и возможностей предотвратить гол. Касание руки Рабьо не было решающим - решающим оказался перепас Рабьо с Влаховичем и вывод на ударную позицию Костича. Ну и неумелые действия обороны Интера.
Не говоря уже о том, что в предыдущих очных матчах Интер побеждал Юве благодаря более спорным судейским решениям. И Индзаги считал - всё по делу.
Надо бы отметить, на сколько хорошо ментально держится Юве, получив штраф в 15 очков. Единственный раз прокололись с Монцей - там команда была в депрессии, но Максу удалось взять все в свои руки.
P.S. Ювентусу играть с Интером в Кубке совсем скоро, 2 матча.
https://imgbb.com/ZB3Mv9r
По игре. Юве не реализовал очень много, для такого матча, голевых моментов. Будь Костич с Кьезой более хладнокровными, дело могло завершиться сухим разгромом.
В целом, мне кажется, такой пассивный, медленный футбол не конкурентоспособен в Европе. Да и против смелого, атакующего Наполи. Интер прошел Порту, но был менее убедителен, чем Ювентус Пирло в противостоянии с этим же клубом два сезона назад. Тогда отскочил Порту, сейчас Интер.
Индзаги слабый тренер. Если Аллегри еще долго с успехом эксплуатировал фундамент выстроенный Конте, то Индзаги, своими неумелыми решениями (одни замены чего стоят), развалил его за один сезон. Девять поражений в чемпионате.
жаль, не забил, но победа все равно уверенная 💪
-------
Я провел в Ювентусе тринадцать лет и могу позволить себе говорить то, что думаю, анализировать проблемы Юве. Обсуждать то, что происходит с командой, состав, решения, которые принимает клуб. Я начинаю объяснять свою точку зрения, говорю о впечатлении, которое производят матчи Ювентуса, которые я смотрю по ТВ.
"Президент, не обижайтесь, но Ювентус играет, как провинциальная команда. В последние сезоны, не только в этом, они всегда уступают сопернику центр поля. Но те, кто приезжает в Турин, должны бояться, еще до выхода на поле. Большая команда должна этим пользоваться, давить на соперника. А Ювентус постоянно ждет, это провинциальный менталитет. Так не должно быть, нужно доминировать, владеть мячом, дать понять, что у противника нет шанса – ни дома, ни в гостях!"
Он соглашается, начинает поддерживать мою мысль, он явно заинтересовался тем, что я говорю.
Но я окончательно завладеваю всем его вниманием после других слов: "Мы должны ввести новую идею футбола. Все атакуют и все защищаются – как в Барселоне".
----
Мне повезло – у Ювентуса великолепный коллектив. Старая гвардия очень хочет, чтобы кто-то вернул команде былую славу.
"Ребята, я, в первую очередь, обращаюсь к вам. Тем, кто в Юве уже много лет. Я не хочу больше видеть команду, которая играет "от соперника". Не хочу видеть команду, которая отказывается от собственных идей и ждет на своей половине поля. Я хочу видеть команду, которая в независимости от результата показывает игру – от первой до последней минуты. Высоко прессингует, включает скорости, действует интенсивно. Команду, которая мыслит, как гранд, хотя пока им не является".
Начинаю работать над игрой в атаке, а уже затем – в обороне. Рассказываю, как должен двигаться каждый игрок, поясняю снова и снова, если это необходимо.
Из автобиографии Антонио Конте «Голова, сердце и ноги»
---------------------------
Тезисы, полностью противоречащие философии Аллегри. Просто как день и ночь. Конте был тем, кто перевернул менталитет игроков, построил крепкий фундамент, игру, запустив победный цикл. В последствии, этот менталитет "игры с позиции силы", команда утратила в пользу философии Аллегри "игры от соперника" и стала деградировать.
Возвращение Аллегри - это шаг по пути наименьшего сопротивления, после неудачной попытки с помощью Сарри, а затем Пирло, вернуть те идеи которые когда-то озвучил и успешно привил Ювентусу Конте.
и с 1 игроком из Серии Б. С -15 на плечах и поэтому ему можно простить невнятную игру и отскоки (если таковые есть). Но отскока тут нет, это далеко не единственный момен. Интер, повторюсь, на ничью не наиграл.
До сих пор не может найти себя прежнего Лукаку.
Проблема, для меня, в оценке Аллегри, что его второй приход - время травм, потрясений и низшая точка по качеству игроков. Сложно сказать "в провале", что больше виновато, там не Аллегри единым все происходит. Если Аллегри безоговорочно сдал как тренер, то ему нужно уйти, но при этом он должен тогда перейти на спорт. должность в клубе - ибо в спорте всяко лучше Недведов разбирается, а проводники идеи и философии - очень важны. Но знаете, есть ощущение, что никогда к нам не позовут Паладино, Итальяно, Де Дзерби, Монтелл и т.д. Речь не о молодых перспективных тренерах, а о футболе в который они играют, который в структуре клуба, по каким-то причинам, могут считать провинциальным. Будет оченедное "свинья не может тренировать Ювентус". Максу я хочу дать еще 1 сезон, возможно шанс даю, за былые заслуги, но и за то, что происходит в этот сезон, когда что-то куда-то всколыхнулось, в критичный для клуба момент.
Я понимаю что хотите вы. Но Юве, Атлетико и т.п. команды - футбол не рушат, а обогащают. Контрбаланс медийному, атакующему, баллетному, Гвардиоловскому и т.п. - это их крест, их Голгофа. Выиграть вопреки - драматичнее и приятнее, чем просто продоминировать как машина. То, что сама история Ювентус сложила как команду драмы - думаю вы уже заметили). Жертвенность - это так по христиански, поэтому я им за это симпатизирую. Драма - высокий жанр, боевик - не жанр вовсе. Но скорее всего, именно то, что вы описали - именно такова истина. Я лишь верю и надеюсь, хочу этого (своего сценария). А там как с маятником Фуко... Но ладно бы безосновательно, клуб нагло подпитывает эту веру, постоянно подсовывая мне маленькие, но подтверждения.
Вопрос в другом. Правильно ли считать Роберто Ди Маттео, завоевавшего с Челси ЛЧ, и Аврама Гранта доведшего аристократов до финала ЛЧ, намного более сильными тренерами, чем Моуриньо приведшего клуб середняк, к статусу безоговорочного чемпиона Премьер-Лиги?
Это, конечно же, риторический вопрос. )
То, что у Конте есть проблемы в еврокубках, факт. Но не факт, что с командой выстроенной им, успеха не добился бы любой другой качественный тренер, кроме Аллегри. Все что нужно было банде состоящей из Буффона, Кьелла, Бонуччи, Барцальи, Пирло, Видаля, Маркизио и Тевеса - это более расслабленная обстановка, нежели та, которую создавал поздний Конте.
Поймите, основная претензия к Максу, за пассивный футбол, который он прививает команде. Считаю, он не конкурентоспособен в современном футболе.
К примеру, назовите последнего победителя ЛЧ или топ-чемпионата взявших трофей благодаря столь старомодному стилю? А умножая данный факт на стабильно полный лазарет команд руководимых Аллегри, так и вообще перспективы Юве выглядят беспросветными. И ведь в плане травм ничего не меняется.
Или вот возьмите и сравните игру и результаты Юве при Аллегри, с игрой и результатами Юве при зеленом Пирло к 27-му туру чемпионата. Количество набранных очков, забитые пропущенные мячи, выступление в ЛЧ. Не поленитесь. ) Спойлер, полное отсутствие прогресса. )
При этом при Пирло Ювентус всегда, на любом стадионе мира и любым соперником, стремился играть с позиции силы.
Вы видите в Аллегри мессию, а он, проведя в клубе уже два сезона, две предсезонки, три трансферных окна, по всем параметрам уступает, никогда не тренировавшему, не проведшему ни одной предсезонки и ТО, человеку. Ориентироваться исключительно на прошлые заслуги тренера - ошибка. Важно, что он представляет из себя здесь и сейчас и насколько его идеи соотносятся, и конкурентоспособны, с современным футболом.