Реклама 18+

Дания – главный провал ЧМ. С Евро-2020 точно не стала слабее по составу, но без Эриксена ей было проще

Разбор Вадима Лукомского.

В финальном матче группы Дания уступила Австралии (0:1). Проигрывая с 60-й минуты, датчане должны были забивать два, а на деле просто очень много перекатывали мяч – почти без обострений. Иногда даже складывалось ощущение, что команду полностью устраивает счет. 

Особенно больно эту картину было наблюдать после Евро-2020, на котором команда Каспера Юлманда собирала зрительские симпатии ярким динамичным футболом. 

Провал Дании – крайне необычный (состав за полтора года стал только сильнее). Поэтому наблюдать за катастрофой было еще больнее

Вот три наиболее частых сценария провала (любых команд):

1. Команда изначально не была настолько хороша, а ожидания завышены из-за случайной вспышки в прошлом сезоне (на прошлом турнире).

2. Команда стала слабее – потеряла важные элементы (лидер, тренер) или банально постарела. 

3. Команда не стала играть хуже, но на турнире все было против них – судейские решение, трудный жребий, невезение у своих и чужих ворот. 

В разных формах эти объяснения и оправдания встречаются везде – от комментариев до аналитических текстов. Детали каждого случая отличаются, но эти сценарии хорошо описывают основные направления. В таком случае у нас хотя бы есть четкое понимание неудач – в один из этих сценариев можно вписать 99% разочарований. Своеобразность датского провала в том, что классические факторы (даже комбинирование сценариев) плохо объясняют природу катастрофы. Давайте проверим Данию по этим пунктам.

Первый сценарий: Дания вышла в полуфинал Евро-2020. На мой взгляд, даже эта стадия была заслуженной полтора года назад. Но в данном случае вопрос в другом: достаточно ли Дания хороша, чтобы считаться командой уровня плей-офф на турнирах сборных и вторым фаворитом в группе с Австралией и Тунисом? Определенно тянут этот статус. Датчан могли переоценивать, ожидая от них шума в плей-офф, но ожидание выхода из группы – явно не из категории переоценки. Следовательно, переоценка не может объяснять НАСТОЛЬКО ужасный результат. 

Второй вариант: стала ли Дания слабее по составу? У команды одна существенная потеря – Симон Кьер, который был в топовой форме на Евро, а сейчас сбавил, но все равно был в составе (мог быть лидером раздевалки). С другой стороны, появился сильный вингер Йеспер Линдстрем (блистал за «Айнтрахт» в ЛЕ), сильно вырос центральный защитник Йоаким Андерсен, справа в защите за место сражаются Александер Ба (основа «Бенфики») и Расмус Кристенсен (тоже отметился в ЛЕ с «Зальцбургом» и заслужил трансфер в АПЛ). Значительно прибавил Андреас Сков Ольсен. Ценный опыт АПЛ с «Брентфордом» получили Кристиан Нергор и Матиас Йенсен. На протяжении всего турнира был доступен Кристиан Эриксен. 

Да, этого недостаточно, чтобы говорить о выходе Дании на один уровень с истинными фаворитами, но относительно себя 2021 года они прибавили в глубине состава, а у интересного тренера Каспера Юлманда было еще полтора года на работу над тактикой. Состав точно не может служить объяснением.

Третий сценарий предполагает хорошую игру команды, но несправедливый вылет из-за внешних факторов. Тоже отметаем. Дания играла ужасно. По-настоящему качественно команда Юлманда отыграла лишь небольшой отрезок во втором тайме против сборной Франции. В остальное время на поле была совсем не та команда, которую мы помним по Евро. 

Провал Дании не вписывается в привычные шаблоны и отправляет нас в спекулятивные поиски. Попробую предложить вам свою трактовку, сразу проговорив, что всех ответов нет, а вылет Дании стал для меня с отрывом главным сюрпризом турнира (то есть я «не предупреждал» – и, наоборот, призывал ждать успеха). 

Возможно, Дании лучше (проще?) без Эриксена

Помните, как начинался Евро-2020? Схема 4-3-3, Кристиан Эриксен в старте, в соперниках скромная Финляндия – за тайм в таком сочетании было 64% владения, но вообще без явных моментов. Ничего не напоминает? 

Потом случилась трагичная история Эриксена со счастливым концом, которая сплотила команду и толкнула Юлманда к тактическим поискам прямо по ходу турнира. Следующий матч датчане начали в схеме 3-4-3, которая и принесла им успех. Одним из ключевых элементов этой схемы была простота, которая помогла так быстро реализовать идею. То есть задумка была смелой и хорошо продуманной, но легко ложилась на естественные качества игроков.

Давайте вспомним ключевые механизмы той команды:

• высокий прессинг, который начинается с узкой тройки атаки и часто построен по персональному принципу – важно отсутствие пассажиров в составе;

• высокие позиции латералей при собственных атаках. Они (вы помните имена!) действовали смело, но просто – закрывали фланг до упора;

• фланговые игроки в тройке получали возможность уходить в центр и исполнять вспомогательные роли – слева Миккель Дамсгор становился скрытой десяткой (открывался между линиями), а Мартин Брейтуэйт располагался рядом с Каспером Дольбергом (или Поульсеном) в роли второго нападающего. Простые и всем удобные трансформации;

• пятерка игроков обороны (три защитника и два опорника) занималась продвижением. Хейбьерг отлично разбивает линии пасами низом, Дилэйни хорошо владеет переводами. Они также поочередно могли подключаться в атаку;

• схематично выглядело примерно так (осторожно – если долго всматриваться, возможны приступы ностальгии):

Это сочетание давало наиболее эффективную комбинацию естественных качеств лучших датских игроков без Эриксена. Очень заманчиво выстроить гипотезу, в которой Дания просто-напросто сильнее без лидера за счет командных связей. На практике такое предположение скорее не подтверждается, если брать дистанцию, а не только большие турниры, но отличия в динамике с Кристианом и без него 100% есть. Важно их проговорить. 

Можно ли сочетать Эриксена с другими лидерами Дании? Да, но это более трудный футбол в совсем другой схеме. Можно ли его выстроить на уровне сборных? Скорее да, чем нет. С другой стороны, показательно, что на ЧМ Юлманд испугался так играть (разберем эту сторону провала ниже).

Мощный вариант с Эриксеном мы видели в квалификации, которую датчане прошли почти безупречно (9 побед в 10 матчах с разницей мячей «+27»), и в Лиге наций (где дважды обыграли Францию). Для оптимального размещения полузащитника «МЮ» команда возвращалась к схеме 4-3-3. Она выглядела так (в данном случае вариант из победного матча с Францией):

Эта формация предполагает более трудные взаимодействия – трансформацию центра поля через позицию Эриксена (иногда восьмерка, иногда десятка), смещения Дамсгора в опорную не должны пересекаться с движением Кристиана, от крайних защитников требуется еще больше объема и смелости при поддержке атаки (подключаются из четверки). Все эти механизмы реально отладить. У Дании неплохо получалось, пока не пришла пора по-настоящему важных встреч. 

На выходе перед турниром у Дании было два эффективных плана. Первый – вариант с Евро-2020 без Эриксена (более простой в плане взаимодействий). Второй – 4-3-3 с Эриксеном и более трудными перестроениями (не идеальный, но уже неплохо выстроенный). Иронично, что на ЧМ из-за экспериментов Юлманда ни в одном матче мы не увидели эти варианты – всегда было что-то среднее и компромиссное. 

Эксперименты Юлманда прибили Данию – была излишняя смелость и излишние перестраховки, но не было баланса

В трех матчах Дания использовала три разных формации. Выше уже был спойлер, что ни одна из них не была похожа на привычные рабочие варианты. Команда утонула в лишних экспериментах. Давайте проговорим их в хронологическом порядке:

• Первый тур против Туниса – Юлманд использует 3-5-2 с Эриксеном в центре поля. Это компромиссный вариант – берется базис с Евро-2020, но в полузащиту вместо одного из тройки атакующих интегрируется Эриксен. Получается менее смелый вариант в плане прессинга и насыщения атаки. Точно оптимальный план на Тунис?

Во втором тайме команда перешла на 4-3-3 и провела лучший отрезок в матче. После перестроения на 65-й минуте было 7:0 по ударам (5 из штрафной, 2 из вратарской) и 68% владения. Сильный намек на то, что именно так стоило стартовать в этом матче – увы, Юлманд увлекся перестраховками. 

• Второй матч с Францией – 3-4-3, где Эриксен выходит в опорной зоне. По структуре это было вариантом с Евро-2020, только центр был пугающе открытым. На Кристиана ложился огромный объем работы в разрушении. Франция пугающе часто вскрывала и могла решить исход встречи еще в первой половине. Зачем было играть так авантюрно с Францией?

И все же именно в этой встрече во втором тайме был отрезок, в котором узнавалась старая Дания. Явно недостаточно для результата, но единственный такой на турнире.

• Финальный матч против Австралии – 4-3-3 с Эриксеном, но без построенных в квалификации связей. Например, на месте Дамсгора вышел совершенно другой по типажу Линдстрем. С заполнением опорной и с взаимопониманием на флангах были огромные проблемы. 

Вот несколько примеров, где на первом плане именно плохое взаимодействие и заполнение зон. Эриксен опускается на левый фланг для продвижения мяча, а опорную зону никто не заполняет, Линдстрем держит высокую позицию на фланге:

Как похожий эпизод должен быть разыгран при правильных связях в датских 4-3-3? Дамсгор (он не вышел в старте) смещается в опорную, чем открывает фланг для Мэле, который поднимается в высокую позицию, Эриксен получает варианты для короткого продолжения (плюс бонусный – возможность для перевода). Без этих связей у Кристиана есть только пас на фланг без обострения. 

При такой схеме действительно важны реакции на маневры Эриксена, а не просто игра в естественных зонах, которую можно применять в более простом плане при 3-4-3. 

А вот мой любимый (из-за абсурдности эпизод). Сборная Дании собрала пять игроков на одном фланге – сюда пришел даже вингер с дальнего фланга. Классический перегруз. Его можно использовать либо для комбинаций, либо для резкого перевода на противоположную сторону поля (где сейчас свободнее). 

Что делает вчерашняя Дания? Навес в штрафную, где один Брейтуэйт! 

Еще раз: сначала перегрузили фланг (собрали игроков тут, а не в штрафной или рядом) – и делают навес. Это тупиковый вариант даже при хорошем исполнении (тут подача не получилась). В таких эпизодах бесит именно чудовищная непоследовательность. Построение атаки не сходится с методом обострения даже на уровне замысла.

Еще раз зафиксируем: схемы 3-4-3 без Эриксена не было ни разу, но 4-3-3 появилась только в последнем туре и без нужных деталей. Юлманд использовал перевернутую с ног на голову тактику – слишком трусливо против Туниса и слишком смело против Франции. В этом контексте чертовски иронично, что Данию выбила именно Австралия. 

***

Как сказал, полностью провал Дании не объяснить тактикой. Юлманд ошибался в каждом матче, так и не добрался до сочетаний, которые сам же придумал ранее, но при таком преимуществе в уровне игроков над Тунисом и Данией эти ошибки не должны были стоить так дорого. 

Точно есть еще психологические факторы. Например, вчера при 0:1 Дания банально никуда не спешила – могло показаться, что счет их устраивает. Не идет ни в какое сравнение с интенсивностью команды на Евро-2020 (даже в матчах, где не все получалось).

Частичным образом это объясняется фактором болельщиков. На Евро у Дании были домашние матчи, а после истории с Эриксеном команда обрела потрясающее единение с фанатами. Лучшей атмосферы не было ни в одной другой сборной. Сейчас же часть болельщиков бойкотировала турнир. Даже необходимой поддержки у Дании не было, не говоря уже о едином волшебном порыве, который помогает творить чудеса.

Кошмар Дании после феерии на Евро: одно очко, один гол, последнее место

Фото: REUTERS/Wolfgang Rattay, Hamad I Mohammed, Kim Hong-Ji

+44

39 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ничего необычного. Еще до страта ЧМ отмечал, что вспышка на Евро это скорее удачное стечение обстоятельств. У Дании уже многие годы нет по настоящему звездных игроков уровня поколения 80-90-х, которые на первых ролях в топ лигах. Ростер прямо скажем крепкого среднего уровня. Кристиан Эриксен ментально не лидер по духу, с ним на поле у красных, конечно, добавляется креатива, но одновременно теряется мобильность и прессинг в середине поля.
На минуточку, соседи датчан Норвегия имея в составе реально суперзвезду в атаке (плюс Эдегор!) вообще не зашли на Мундиаль.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Вообще причина номер раз - зазвездились, расслабились, переоценили себя. Обычно громкий провал после (случайного) успеха свойственен прежде всего восточно-европейским сборным, а также схожими с ними по менталитету африканцам. Но и Дания - маленькая стране, - поэтому такие перепады и для нее и ей подобным командам характерен. Вспомните, как после триумфального Евро-92 они не попали на ЧМ-94. Примерный аналог - чехи-76 (не отобрались на ЧМ-78). Но даже большим сборным такие качели присущи. Где сейчас чемпионы Евро итальянцы?Мммм... гм... да. Итальянцы вообще в этом плане "рекордсмены" - не прошли на Евро-84 после триумфа-82, уступили команде Бышовца путевку на ЧЕ-92 после бронзы ЧМ-90, а после финала ЧМ-94 - на ЕВРО-1996 даже не смогли выйти из группы. Сюда же идут провалы чемпионов мира на следующих мундиалях (ну хотя бы нынешняя Франция дает надежду), при чем часто не по результату даже, а по игре (сравните бомбическую Аргентину-86 и уныло-ничейную Аргентину-90).
*Вспомните, как после триумфального Евро-92 они не попали на ЧМ-94*
Дании тогда с отборочной группой не повезло. Испания и Ирландия. Та Ирландия была лучшей в истории Ирландии (1/4 на ЧМ-90, 1/8 на ЧМ-94, оба раза после попадания в ""группу смерти"), а Испания всегда достаточно сильна для выхода на ЧМ и является для датчан исторически неудобным соперником (выбила их с Евро-84 и ЧМ-86). По игре датчанам тоже не повезло. В решающем матче играли в большинстве почти всю игру, но не забили, а Испания заковыряла со стандарта.
Я не спорю с тезисами. Просто, делюсь воспоминаниями из детства. :)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Очень грустно было наблюдать за Данией на контрасте, после Евро и отборочных. Команду будто подменили. Интересно, показали бы они другой футбол в условиях присутствия большого числа своих болельщиков? Хочется верить, что интенсивность хотя бы возросла) Потому что действительно, ощущение было, что счета их устраивают или будто они играют третий матч за день
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
ЧЕ не показатель, обыграли не топов, с Англией откровенно встали, хоть и с пенальти левоватым по итогу вышло.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
На мой взгляд, кроме ошибок с выбором тактики на матчи, причина провала ещё и в том, что некоторые ключевые игроки элементарно не в форме. Ольсен, вообще не бежит и не обыгрывает, Дольберг не играет за свой клуб, Линдстрем в порядке, но он, даже близко не вингер, он инсайд. Его сила в подключениях из глубины в свободные зоны, на фланге ему не комфортно. Вот и получается, что края не бегут, а с нападающими у датчан давно проблемы. Мне не понятно, почему не играет Хейлунд из Аталанты, он хотя бы дал скорость в атаке. Брэтуэйт, даже близко не центр форвард, Корнелиус имеет свои плюсы, но не против мощных защитников Австралии. Главная ошибка тренера, трусливая тактика с Тунисом. В общем, огромное разочарование от игры датчан на этом ЧМ.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Думаю, Дания относится к тем командам, которым нужна была стандартная месячная подготовка (сбор) перед ЧМ. Когда в течение нескольких недель осуществляется тактическая и фитнес магия "а-ля Хиддинк". Ну и второй фактор - все-таки персоналии. По итогом ЧЕ-2020 казалось, что Дамсгор будет звездой. Латерали те самые заметно сдали. Ни одного нормального нападающего нет.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Бельгия: подержите мое пиво
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ gerr_max
*Вспомните, как после триумфального Евро-92 они не попали на ЧМ-94. Примерный аналог - чехи-76 (не отобрались на ЧМ-78).* Греция выиграла Евро 2004 и не попала на ЧМ 2006
Да, таких примеров вагон. Так и хорваты-98 (бронза ЧМ) проехали мимо Евро, и турки после ЧМЯК на Евро-04 не поехали, уступив в стыках Латвии.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Завышенные ожидания присутствовали несомненно, плюс команда стала слабее из за невнятной формы атакующей тройки дольберг - Брейтуэйт - дамсгор , все трое проводят слабый сезон и не имеют твёрдого места в старте в клубах. Ну и плюс Эриксен который должен играть всегда но не вышел на прежний уровень по понятным причинам.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Щас Бельгия переплюнет датчан в звании главного провала ЧМ
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Вообще причина номер раз - зазвездились, расслабились, переоценили себя. Обычно громкий провал после (случайного) успеха свойственен прежде всего восточно-европейским сборным, а также схожими с ними по менталитету африканцам. Но и Дания - маленькая стране, - поэтому такие перепады и для нее и ей подобным командам характерен. Вспомните, как после триумфального Евро-92 они не попали на ЧМ-94. Примерный аналог - чехи-76 (не отобрались на ЧМ-78). Но даже большим сборным такие качели присущи. Где сейчас чемпионы Евро итальянцы?Мммм... гм... да. Итальянцы вообще в этом плане "рекордсмены" - не прошли на Евро-84 после триумфа-82, уступили команде Бышовца путевку на ЧЕ-92 после бронзы ЧМ-90, а после финала ЧМ-94 - на ЕВРО-1996 даже не смогли выйти из группы. Сюда же идут провалы чемпионов мира на следующих мундиалях (ну хотя бы нынешняя Франция дает надежду), при чем часто не по результату даже, а по игре (сравните бомбическую Аргентину-86 и уныло-ничейную Аргентину-90).
*Вспомните, как после триумфального Евро-92 они не попали на ЧМ-94. Примерный аналог - чехи-76 (не отобрались на ЧМ-78).*

Греция выиграла Евро 2004 и не попала на ЧМ 2006
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Вообще причина номер раз - зазвездились, расслабились, переоценили себя.
Обычно громкий провал после (случайного) успеха свойственен прежде всего восточно-европейским сборным, а также схожими с ними по менталитету африканцам.
Но и Дания - маленькая стране, - поэтому такие перепады и для нее и ей подобным командам характерен. Вспомните, как после триумфального Евро-92 они не попали на ЧМ-94. Примерный аналог - чехи-76 (не отобрались на ЧМ-78).
Но даже большим сборным такие качели присущи. Где сейчас чемпионы Евро итальянцы?Мммм... гм... да. Итальянцы вообще в этом плане "рекордсмены" - не прошли на Евро-84 после триумфа-82, уступили команде Бышовца путевку на ЧЕ-92 после бронзы ЧМ-90, а после финала ЧМ-94 - на ЕВРО-1996 даже не смогли выйти из группы.
Сюда же идут провалы чемпионов мира на следующих мундиалях (ну хотя бы нынешняя Франция дает надежду), при чем часто не по результату даже, а по игре (сравните бомбическую Аргентину-86 и уныло-ничейную Аргентину-90).
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Просто не было Зобнина с первым пасом
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Утонули в экскрементах
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
А почему болельщики бойкотировали?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Посредственная сборная, которую зачем-то перед ЧМ здесь засунули в топ-8. То есть, они должны были Аргентину обыгрывать в 1/8 или Францию опережать)
+5
-1
+4
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Странно то что после пропущенного года ничего не поменялось! Датчане также медленно передвигались и в атаку вообще не особо бежали, перекатывали на своей половине!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ну провалилась - и провалилась. С недоумением вижу сожаления. Нам-то какое дело? Кто-то провалится, кто-то взлетит. Что нам Дания? Почему мы должны плакать по ней?
+3
-4
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ carlitosway
Успех Дания на че это просто стечение обстоятельств и везение с сеткой плэй офф, вспомнить группу они выиграли только россию и проиграли финляндии если кто забыл и вышли в плэй офф только благодаря разнице голов, а в плэй офф был Уэльс в 1/8 и Чехия в 1/4, а потом был автобус в полуфинале с Англией, вообщем ожидания от этой сборной вообще никак не обоснованны, тот полуфинал был просто во многом обусловлен удачей.
в целом да. Но игра у них получалась, тем не менее. Это скорее Англии повезло с сеткой, дошли до финала без побед над топами.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ carlitosway
Успех Дания на че это просто стечение обстоятельств и везение с сеткой плэй офф, вспомнить группу они выиграли только россию и проиграли финляндии если кто забыл и вышли в плэй офф только благодаря разнице голов, а в плэй офф был Уэльс в 1/8 и Чехия в 1/4, а потом был автобус в полуфинале с Англией, вообщем ожидания от этой сборной вообще никак не обоснованны, тот полуфинал был просто во многом обусловлен удачей.
Хоть кто то это понимает)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Идея с комментами вместо заголовков - это фиаско. Половина статей стало непонятно о чем. Я так и не понял из загов, Польша вышла в плей-офф или Мексика.
+5
-1
+4
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответы то они очевидные. Отсутствие харизматичного Кьяра и присутствие святой коровы Эриксена. Да и нападающие чудили. То, что тренер выпускал в концовках бесполезную корову Корнелиусона, лишь говорит о полной безнадёге. Я понимаю, Модрич у хорватов
или Глик у поляков тоже святая корова, но они ведь пользу приносят. А Эриксон просто номер отбывал. Как почетный святой)) Датский тренер говорил, что активная позиция в деле голубых им мешала, но я с этим несогласен. Немцы как в первой игре по шее получили, так на бой с испанцами собрались. А датчане весь турнир выглядели словно вареные мухи. Может они и в правду на Евро выше головы прыгнули?
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Эриксен был никакой на турнире...Поулсена не было, Делейни сломался быстро. Остальные очень тяжелые, играли без огонька. Тренер ничего нового не предложил, видимо ожидая легкой победы над тунисом и австралией.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Вадим Лукомский
Автор
Команда Sports.ru
Автор раздела Футбол Sports.ru
Ответ carlitosway
Успех Дания на че это просто стечение обстоятельств и везение с сеткой плэй офф, вспомнить группу они выиграли только россию и проиграли финляндии если кто забыл и вышли в плэй офф только благодаря разнице голов, а в плэй офф был Уэльс в 1/8 и Чехия в 1/4, а потом был автобус в полуфинале с Англией, вообщем ожидания от этой сборной вообще никак не обоснованны, тот полуфинал был просто во многом обусловлен удачей.
Они в группе отвозили Бельгию. Там как раз не повезло, но матч отличный.

В плей-офф было везение с сеткой. Но соперники не слабее тех, что сейчас в группе. Тогда щелкали их.
+5
-2
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ bsanchezb
Зато квалификацию прошли на одном дыхании. От комбинации Евро+Квалификация на ЧМ и возросли ожидания... Плюс состав не такой уж и плохой
так и группа в квалифмкации у них чуть ли не самая слабая была, единственный конкурент шотландия, в такой группе даже сборная россии уверенно бы заняла 1 место, кто то еще пишет про лигу наций это то же не аргумент, ну заняли они там место выше Франции в группе, которая откровенно забила на турнир как и Англия и Германия, ни о чем это не говорит
+6
-3
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости