Реклама 18+

Без Неймара Бразилия скучнее, но не слабее. Не хватает вариативности, но остается титаническая надежность без мяча

Разбор Вадима Лукомского.

Бразилия одержала вторую победу в группе ЧМ – обыграли Швейцарию 1:0, но забили весьма поздно (Каземиро на 83-й) и испытали существенные проблемы в атаке. Такой перфоманс совпал с отсутствием Неймара. Разберемся, как команда Тите обходилась без лидера и насколько она опасна в таком состоянии. 

Без Неймара Бразилия почти не атаковала через центр. Чтобы создавать моменты, вингерам пришлось решать эпизоды 1-в-2

Лучшим портретом Бразилии без Неймара служит карта передач по итогам первого тайма, где стартовый план был выражен наиболее ярко. Нападающий Ришарлисон тотально изолирован от команды, между другими игроками есть плотные связи, но все атаки упираются во фланговых игроков – Рафинью и Винисиуса:

Игры через центр практически не было. Фред и Лукас Пакета, восьмерки по схеме, вовлекались в игру не в чужой опорной, а ближе к своей. Это приводило к отсутствию продвижения через центральную зону.

Еще один элемент – не самые высокие позиции крайних защитников. Это касается не только Эдера Милитао, который стартовал справа и предсказуемо исполнял третьего центрального при владениях, но и Алекса Сандро слева.

В совокупности эти факторы приводили к максимальной нагрузке на вингеров. Рафинью и Винисиуса кормили мячом, но слишком часто они оказывались в ситуации 1-в-2:

Игроки высокого уровня могут созидать даже при таком соотношении сил, но делать это намного труднее. Бразилия точно ощутила эту проблему, но все-таки родила качественные шансы. 

С Неймаром команда тоже очень осторожно и терпеливо строит атаки (видели против Сербии), но имеет плюс одного игрока, который может созидать индивидуально, и больший уровень непредсказуемости (могут пойти через центр, либо Неймар меняется позициями с вингерами и оказывается на одном из флангов). Вчера такой вариативности явно не хватало, но мастерства для практически гарантированного гола все равно достаточно. 

Дело не только в отсутствии Неймара, но и в прагматичной структуре, которая стала менее гибкой без Данило

Для полного понимания функционирования Бразилии в атаке надо учесть еще два момента. Во-первых, встречу пропускал не только Неймар, но и Данило. Во-вторых, заменой Неймару в схеме стал более оборонительный Фред с переходом на 4-3-3 – то есть в составе в принципе было на одного созидателя меньше, чем против Сербии.

При позиционных атаках Бразилия выстраивалась так:

Обратите внимание не только на осторожную позицию Милитао (это предсказуемо), но и на расположение другого флангового защитника – Сандро. Он не закрывает весь фланг, а располагается поглубже. За ширину на этом краю отвечает Винисиус, а справа – Рафинья. И такая структура наблюдалась у бразильцев постоянно:

По сути команда вынуждена атаковать без активного участия обоих крайних защитников. Насыщать атаку таким образом труднее. Нагрузка на креативных футболистов повышается. Комбинировать в центре почти невозможно из-за совсем явного численного меньшинства. Остается игра через вингеров, которые вчера справились с трудной задачей.

Если бы Бразилия задействовала хотя бы одного крайнего защитника в атаке, то получала бы дополнительного игрока в центре (например, Сандро закрывает фланг, Винисиус смещается), но в текущей структуре ключевая задача фланговых защитников – быть готовыми к контратаке.

Лишь иногда мы наблюдали забегания прямо по ходу эпизода или трансформации в более атакующий вариант, который выглядел так:

Трансформации происходили только слева – через позицию Сандро. Справа Милитао оставался сзади. В обычной конфигурации Данило дает возможность проводить такие изменения и на правом фланге. Его сильно не хватало с точки зрения создания дополнительных вариантов. 

То есть главная причина длинных отрезков удушающего переката мяча не отсутствие Неймара, а сама структура, которая нацелена на осторожность и готовность к потери в любой момент. Неймар гарантирует большее количество вспышек внутри этой структуры, но не меняет саму структуру. 

Бразилия определенно ощутила нехватку Неймара, но не стала менее опасной

В отличие от матча против Сербии бразильцы забили позже и победили лишь в один мяч. Но победили в таком же стиле, как в первой встрече с Неймаром – удушение соперника непрерывным давлением и ультранадежность без мяча. Именно последнее сейчас главный козырь.

Здесь есть три аспекта:

• блестящий уровень организованности и отсутствие пассажиров;

• умение обороняться в разных режимах – и высокий прессинг, и низкий блок;

• интенсивное давление, которое стартует не с первого паса, а в удобный момент – необычная комбинация.

Последний элемент – самый отлаженный и интересный. Бразильцы провоцируют передачи на фланги – порой при обороне Рафинья и Винисиус искусственно располагаются более узко, чем требует эпизод, чтобы спровоцировать соперника отдать на свободного крайнего, а потом начинаются ловушки, в которых у Бразилии численное преимущество:

Внутри этих ловушек футболисты здорово читают игру. Например, тут Милитао выдвинулся до упора за вингером, а Рафинья побежал закрывать его направление – есть не только количественный перевес, но и грамотное расположение. Такие эпизоды в футболе Бразилии повторяются (провоцируются?) максимально часто:

Исходом может быть либо пас назад, либо потеря в результате попыток прорваться через фланг при заведомо невыгодном положении. Через стратегию «выжидание + ловушка на фланге» Бразилия убивает позиционные атаки соперника, а за счет осторожного расположения в собственных атаках не допускает контратак. 

На эту предельную надежность Неймар не влияет – все элементы сохранились и качественно работали. Именно в этом базис Бразилии – прагматичной, удушающей и практически неуязвимой в формате плей-офф (да, случайный гол всегда может пустить встречу в неожиданном направлении, но именно переиграть бразильцев будет невероятно трудно).

***

Мастерство таких игроков, как Неймар, – ценный бонус, но не более. Альтернативных источников моментов достаточно для одного мяча (а больше, кажется, не надо) – стандарты, быстрые атаки через Винисиуса, мастерство других лидеров, раскрытие рисунка через замены. 

Кажется, максимально точно ситуацию описал Кака (пускай использовал для этого избитую аналогию): «Думаю, эта Бразилия максимально сильна как команда. Неймар – вишенка на торте, но сила команды не в индивидуальных талантах игроков. Именно это нужно на ЧМ – нужна командная мощь. Именно поэтому считаю, что Бразилия может выступить очень хорошо – с Неймаром или без».

Становится ли команда Тите менее яркой без Неймара? Определенно. Становится ли слабее? Возможно (меньше моментов и вариантов в атаке). Становится ли менее опасной в формате плей-офф? Нет, потому что основные инструменты сохраняются, а защита становится, возможно, даже более надежной.

Винисиус отпраздновал гол «гримасой для хейтеров». Посвятил Неймару

Как там Неймар? Смотрел Бразилию из отеля, быстро лечит травму, точно еще сыграет на ЧМ

Фото: REUTERS/Amanda Perobelli, Marko Djurica, Carl Recine; кадры трансляции «Матч ТВ»

+92

107 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ anar azimov
Я о финалах и об игре против автобуса. В 1994 в финале как раз-таки сели Италии на ворота, но забить не сумели. В 2002 был, конечно, карнавал в плане техники, но футбол контратакующий.
финал 94 мб, хоть и не забили, тут скорее Италия по привычке села, весь чемп преимущественно пассивно играли бразилы, а в 2002 карнавал на всех стадиях, в плэй-офф канеш не так откровенно из-за цены ошибки, но все равно весело и с подавляющим преимуществом(кроме четверти), в этом веке ни один чемпион так не кайфовал весь турнир
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Nuraly Amirov
В 94 как раз осторожно играли. В 2002 был карнавал, единственные проблемы были с Англией
Я о финалах и об игре против автобуса. В 1994 в финале как раз-таки сели Италии на ворота, но забить не сумели. В 2002 был, конечно, карнавал в плане техники, но футбол контратакующий.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Nuraly Amirov
Давно для футбола, пора подобрать песок и жить настоящим, футбол за 20 лет полностью изменился
Изменился, но не всем это на пользу пошло, в частности Бразилии. Еще раз, есть 11 игроков и тактическая схема может быть любой. Когда у тебя состав Бразилии, ты не от схемы соперника или изменений футбольных пляшешь, а от собственного выбора.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ anar azimov
Даже несмотря что давно, голы бразильцев против сильных соперников в 2002 были забиты в основном в контратаках. Последняя чисто атакующая игра Бразилии в финале ЧМ - это 1970. Был ещё финал 1994, но там забить не сумели.
В 94 как раз осторожно играли. В 2002 был карнавал, единственные проблемы были с Англией
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Давно для тех, кто тогда еще не родился или пешком под стол ходил)
Давно для футбола, пора подобрать песок и жить настоящим, футбол за 20 лет полностью изменился
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Isshin88
Да, думаю мне имеет смысл почитать про joga bonita. Всегда воспринимал её только через яркие внешние атрибуты.
Вот Ромарио эксперт)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ cruyff14@bk.ru
В смысле?
сильно много его хейтят в Бразилии
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Может я не прав, но мне тоже кажется - Бразилии не светит кубок Мира..Чемпионами становятся те, кто не боится рисковать, те кто ставят все, а Те кто привержены прагмматизму , на нем же и сгорают, из за какой нибудь мелочи... хотя есть исключение в виде Греции на Евро в нулевых
Всегда выигрывают прагматичные. Италия 82, Бразилия 94 и даже Бразилия 2002 прагматичная команда была, просто звезд было много.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ anar azimov
Швейцария играла не так жестко, без фолов. Поэтому у вас сложилось, возможно, такое впечатление. Конечно, яркий дриблинг и голы - это важная часть Joga Bonita. Но дриблеров немало и в других странах Южной Америки. Но взлёт бразильского футбола именно связывают с тактической резолюцией.
Да, думаю мне имеет смысл почитать про joga bonita. Всегда воспринимал её только через яркие внешние атрибуты.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Isshin88
Значит у меня такое ощущение по Швейцарии сложилось. С Сербией понятно, что она больше не в футбол играла, а в регби. А по joga bonita - обычно воспринимал, что это больше яркий дриблинг, красивые удары как гол Ришарлисона…
Швейцария играла не так жестко, без фолов. Поэтому у вас сложилось, возможно, такое впечатление. Конечно, яркий дриблинг и голы - это важная часть Joga Bonita. Но дриблеров немало и в других странах Южной Америки. Но взлёт бразильского футбола именно связывают с тактической резолюцией.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ну, когда я в первом матче увидел 4-2-4 (Нея нарисовали в полузащите, ага), это был привет откуда-то из "...а мы вам забьём, сколько захотим". Выиграть-выиграли, но еле-еле и понятно, что с Гельветами такое не прокатит. А вчера вышла команда, играющая в абсолютно современный футбол. Более того, по уровню взаимодействия, на голову выше всех остальных. Да, со своими изъянами, да есть фактор травм и невезения. Но будет очень сильно обидно, если Бразилия продолжит так играть и вылетит от ленивой Аргентины или полудохлых дойчей.
Бразилия золотых времён 4-2-4 (1958 и 62) по одному матчу в группе сводила вничью, выигрывала Уэльс с минимальным счетом и так далее. Конечно,  потом забивала по пяти голов Франции и Швеции, поэтому давайте подождём с выводами)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ anar azimov
1) Мяч переводится с фланга на фланг, меняется направление атаки, пока не нащупают брешь. Потом взрыв, перепасовка в одно касание, дриблинг и гол - иногда практически в пустые ворота, иногда в щелочку между игроками. Так Бразилия забивала Италии в 1970, Швеции в 1958. Так я понимаю joga bonita. 2) у Швейцарии и Сербии ноль ударов в створ против Бразилии. Это все, что надо знать об их атаке.
Значит у меня такое ощущение по Швейцарии сложилось. С Сербией понятно, что она больше не в футбол играла, а в регби.

А по joga bonita - обычно воспринимал, что это больше яркий дриблинг, красивые удары как гол Ришарлисона…
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пока, что Бразилия без недостатков и без видимых конкурентов. Франция может создать проблемы , а Испания слегка пощекочет. Ни Германия ни Аргентина не впечатляют. Разве что кто ни будь по ходу турнира  сильно прибавит. Слабо верится....
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Может я не прав, но мне тоже кажется - Бразилии не светит кубок Мира..Чемпионами становятся те, кто не боится рисковать, те кто ставят все, а Те кто привержены прагмматизму , на нем же и сгорают, из за какой нибудь мелочи... хотя есть исключение в виде Греции на Евро в нулевых
Блистательная команда Теле Сантаны практиковала именно такой анти-прагматизм. На нем и погорела. А выиграла чемпионат прагматичная Италия. Весь вопрос в том, сможет ли Бразилия сочетать прагматизм в обороне и романтизм в атаке.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Isshin88
Не думал, что катать мяч поперёк поля - это joga bonita. Да и не сказал бы что Сербия или Швейцария прям автобус ставили. Таже Швейцария никак не меньше Бразилии атаковала в первом тайме.
1) Мяч переводится с фланга на фланг, меняется направление атаки, пока не нащупают брешь. Потом взрыв, перепасовка в одно касание, дриблинг и гол - иногда практически в пустые ворота, иногда в щелочку между игроками. Так Бразилия забивала Италии в 1970, Швеции в 1958. Так я понимаю joga bonita. 2) у Швейцарии и Сербии ноль ударов в створ против Бразилии. Это все, что надо знать об их атаке.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ 5rnk2r9wwp
А лучшая защита - оборона
Виноват, сделал описку. Лучшая защита - это нападение, конечно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Может я не прав, но мне тоже кажется - Бразилии не светит кубок Мира..Чемпионами становятся те, кто не боится рисковать, те кто ставят все, а Те кто привержены прагмматизму , на нем же и сгорают, из за какой нибудь мелочи... хотя есть исключение в виде Греции на Евро в нулевых
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ <~Inter~>
Надеюсь после этого матча Бруну станет основным игроком в плей офф. А так возможно в последнем матче группы увидим Фабиньо вместе с Эвертоном центре поля и Антони с Жезусом в старте
Бруно согласен, поначалу чуть тушевался, а потом показал,что ему место среди титуларов
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Бразилия не выиграет ЧМ, опять какая нибудь хрен случится. в свои забьют или защитник споткнётся, но мне очень интересно как они со своей тактикой сыграют против бегущей и прессингующей Испании!
Бегут и прессингуют хорошо, только в обороне там швах. Швейцарцы их в сентябре на выезде хлопнули 2-1 в самом боевом составе. Даже 75% владения не помогло-) Поживем-увидим
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Бразилия не выиграет ЧМ, опять какая нибудь хрен случится. в свои забьют или защитник споткнётся, но мне очень интересно как они со своей тактикой сыграют против бегущей и прессингующей Испании!
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Nuraly Amirov
Франция включала атаку только в экстренных случаях, то бишь когда арги повели, 2002 был уже давно
Давно для тех, кто тогда еще не родился или пешком под стол ходил)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ну, когда я в первом матче увидел 4-2-4 (Нея нарисовали в полузащите, ага), это был привет откуда-то из "...а мы вам забьём, сколько захотим". Выиграть-выиграли, но еле-еле и понятно, что с Гельветами такое не прокатит. А вчера вышла команда, играющая в абсолютно современный футбол. Более того, по уровню взаимодействия, на голову выше всех остальных. Да, со своими изъянами, да есть фактор травм и невезения. Но будет очень сильно обидно, если Бразилия продолжит так играть и вылетит от ленивой Аргентины или полудохлых дойчей.
Но в первом матче сербы тоже не смогли сделать ничего в атаке, то есть в оборонительном плане в обоих матчах было примерно одинаково. А вот в атаке стало значительно меньше остроты и изобретательности. Винисиус лез в обводки и почти всегда неудачно. При Неймаре он играл полезнее, возможно потому, что Ней оттягивал соперников на себя и Винисиусу было посвободнее. Организованность это хорошо, но нужно иметь возможности делать результат, когда что-то пошло не так и соперник закрывается. К тому же в плане организации не заметил разницы с первым матчем. От Аргентины сильно вряд ли вылетит. Но есть ведь, например, Франция и Испания.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Интересное мнение. Почему так думаете?
Ну, когда я в первом матче увидел 4-2-4 (Нея нарисовали в полузащите, ага), это был привет откуда-то из "...а мы вам забьём, сколько захотим". Выиграть-выиграли, но еле-еле и понятно, что с Гельветами такое не прокатит.

А вчера вышла команда, играющая в абсолютно современный футбол. Более того, по уровню взаимодействия, на голову выше всех остальных. Да, со своими изъянами, да есть фактор травм и невезения. Но будет очень сильно обидно, если Бразилия продолжит так играть и вылетит от ленивой Аргентины или полудохлых дойчей.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Vinnipukh Vinni
Всегда поражает фраза "испытывают проблемы против автобусов". А что, есть команды, которые не испытывают? Даже Гвардиолу иногда заставляют мучиться. Особенно если автобусы собраны из качественных футболистов. В этом и смысл автобуса - игра на 0:0. Или поражение с минимальным счётом. В хороший вечер атакующая команда может парочку быстрых голов забить и дальше играть в своё удовольствие, но в большинстве случаев приходится мучиться даже самым лучшим командам по взлому автобусов.
Вы видимо неверно поняли мой комментарий. Я не имел ввиду, что другим командам вскрывать автобус просто. Я имел ввиду, что вскрывать автобус с Неймаром Бразилии было не проще чем без него.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Alexander S
Давай. За 2 матча 0 ударов в створ. Было ли такое?
Франция в 98. Результат помним-)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости