Матч открытия – ужас. Не хочется, чтобы весь ЧМ получился таким
Лукомский боится слишком частой игры по счету и упора на стандарты.
Эквадор уверенно расправился с Катаром в матче открытия ЧМ (2:0). Вряд ли команды заслужили подробный разбор, но про две пугающие детали этой встречи хотелось бы поговорить – они могут стать печальной тенденцией всего турнира.
Приходить в ужас еще рано – это лишь один матч. Пока это именно опасения, а не тренды. Настораживающие направления, за которыми я предложил бы последить в ближайших турах. Возможно, мы просто пометим вчерашний стыд как худший матч открытия, который мы видели, но благополучно забудем о нем, когда в дело вступят Бразилия, Аргентина, Испания, Германия и другие топ-сборные.
Вчера, помимо прочего, играли две банально не самые сильные команды. Проблема в том, что проявившиеся опасения читались и озвучивались до старта. Прямо идеально вписываются в картину зимнего катарского турнира. Разберем две потенциальные беды матчей этого ЧМ.
1. Огромные отрезки игры по счету
Опасение формулируется так: аномальное время проведения ЧМ, нестандартные условия и дикий график сезона – повод экономить силы, даже если это выглядит максимально цинично и местами неуважительно по отношению к зрителям.
Вчера это проявилось в контрастности отрезка до счета 2:0 и оставшегося периода доигрывания встречи:
На стартовом отрезке Эквадор в плане распределения мяча и территории действовал как классическая топ-команда (понятно, на каком фоне, но правда доминировали). Много владели, быстро возвращали мяч и вынуждали оппонента неточно пасовать. Потом резко перешли в режим «Атлетико» (времен, когда «Атлетико» был страшным): передавали мяч сопернику, выжидали в схеме 4-4-2, совсем без рисков проводили собственные атаки.
Грубо говоря, вот типичный для Эквадора эпизод в стартовые минуты – шесть игроков, включая высоко выдвинувшегося левого защитника Первиса Эступиньяна, компактно зажимают соперника на его трети:
Прессинг – это фирменная черта команды. Тренер Густаво Альфаро рассказывал об этом в интервью The Athletic: «У меня в распоряжении самая молодая команда Южной Америки. Мы играем с самой высокой линией защиты на континенте. Для нас желание прессинговать и быстро возвращать мяч естественно. Оно основано на скорости и физической мощи игроков».
После 2:0 типичный Эквадор уже выглядел так – направление атак на фланги через схему 4-4-2, где в низком блоке отбирался мяч:
Еще были ситуативные переходы на шесть защитников – из-за крайне низкой позиции вингеров:
Проблема заключалась в том, что отрезок под контролем Эквадора имел нулевую смысловую ценность. В 60 с лишним минут уместилось два удара с игры (всего – три) и лишь одна толковая атака Катара (в конце первого тайма). Катар в новом рисунке ничего не мог предложить в стадии владения, а Эквадор экономил силы.
Эквадор имел право так сыграть (наши ожидания – наши проблемы). Но циничность зашкаливала. Она проявилась в двух деталях: а) в резкости, с которой трансформировался рисунок – играть по счету можно по-разному, в этом случае наблюдалось тотальное убийство матча; б) в трансформации всех стадий игры под сушку встречи.
То есть был не только отказ от прессинга (абсолютно логичный), но и отказ от рисков в собственных владениях (ведь из-за потери в неудачный момент придется обороняться и – о, ужас – бежать назад). Меньше всего хочу отказать команде в святом праве играть осторожнее при счете 2:0, но у трансформаций в такой ситуации бывают разные степени.
Ключевой вопрос: что мы наблюдали – циничность конкретной команды или рецепт для всех? Матчей с таким разрывом в уровне на групповом этапе будет достаточно. Очень многое зависит от намерений.
2. Стандарты как ключевой элемент угрозы
Опасения в беседе с The Independent аргументированно сформулировал Алекс Клэпхэм – тренер по стандартам бразильского «Васко» (ранее работавший в «Саутгемптоне»):
«Многие из футбола сборных, с которыми я общался, опасаются, что у команд будет мало времени на подготовку. Тренеры сборных будут работать в первую очередь над оборонительным блоком, а во вторую – над стандартами. Сборная Англии добилась серьезных успехов в этом отношении на прошлом ЧМ, потом Италия хорошо себя проявила и была одним из лидеров в плане стандартов на Евро. Боюсь, на этом ЧМ, в жару, мы увидим много команд, которые сидят в низком блоке и делают ставку на стандарты».
У категорической ставки на стандарты есть два важных минуса. Косвенный – приходится приносить в жертву тренировочное время, которое можно было потратить на атакующую игру. Прямой – подготовка каждого (даже мелкого) стандарта приводит к паузам, которые сбивают ритм и съедают время. Воплощать с игры даже те скромные наработки, которые успели подготовить, становится труднее.
В лице Эквадора мы наблюдали команду с самыми опасными стандартами Южной Америки (первое место по голам и остроте по итогам квалификации). Возможно, другие команды не будут делать такого акцента, но вчера мы видели раскрытие проблемы во всей красе.
Стандарты почти с центра использовались для насыщения штрафной и создания угрозы. То есть почти каждый стандарт в матче – это пауза на 45-70 секунд. Это разрушало ритм игры, но в то же время было источником моментов.
Яркий пример – штрафной перед отмененным голом на 3-й минуте. Между фолом в центре и розыгрышем – 65 секунд. Штрафную соперника насыщают шестеркой футболистов – трое под борьбу, трое под скидку. Розыгрыш правда опасный и явно заготовленный:
Практически копию этого розыгрыша мы наблюдали на 35-й минуте. Между фолом и подачей теперь прошло 60 секунд. Задумка та же – шесть игроков в штрафной (3+3):
Еще один пример – 38-я минута. Между фолом и подачей теперь прошло 122 секунды (учтем, что была желтая карточка и болезненный для Эннера Валенсии стык). В плане замысла и количественного наполнения штрафной задумка у Эквадора та же:
Еще раз: респект Эквадору, что превратили в оружие такие стандарты. В то же время нельзя игнорировать их влияние на динамику матча. В иной встрече такие штрафные разыгрываются за секунду, чтобы не дать сопернику паузу, оказывать одну волну давления за другой. Смотреть за такой динамикой явно приятнее.
Все усугублялось манерой судейства. В предтурнирной колонке Майка Дина для Daily Mail был инсайд о том, что от судей попросили английскую манеру образца этого сезона, которая предполагает возможность бороться и небольшое количество остановок. В среднем в матче АПЛ фиксируется 21 фол. Вчера было 30. Это не космический показатель (и снова-таки лишь один матч), но значительно выше, чем в АПЛ, где играют полные встречи (а не как вчера).
На выходе мы наблюдали:
• откровенное убийство времени (даже когда формально мяч был в игре);
• постоянные паузы и сбитый фолами ритм;
• дополнительные порции съеденных секунд на подготовку стандартов (даже тех, которые обычно разыгрывают с ходу).
Означает ли это, что играть в футбол на этом ЧМ будет менее выгодно, чем готовить стандарты (сначала – на тренировках вместо позиционной атаки, а потом – в матчах по 45-70 секунд каждый)?
Рано делать выводы, но страшно, если так.
Репортаж с открытия ЧМ-2022: стадион посреди пустыни, танцы под «Катюшу» и иранец со значком ЦСКА
Фото: REUTERS/Kim Hong-Ji, Kai Pfaffenbach, Molly Darlington
Вадим, избегайте матчей сборной Англии, раз так, а то велик риск, что Кондратий хватит.
Давайте разберем почему:
1) Постоянные претенциозные и категоричные высказывания, основанные лишь на эмоциях и субъективных ощущениях. Вот это например что - "Вряд ли команды заслужили подробный разбор". Уважение, нет, не слышали.
2) "Возможно, мы просто пометим вчерашний стыд как худший матч открытия, который мы видели, но благополучно забудем о нем" - Вадим, это просто позор. Худший матч открытия мы видели 4 года назад, тот матч действительно было интересно смотреть только болельщикам российской сборной, ведь крупный счет не показатель яркости игры.
3) "играли две банально не самые сильные команды" - у этих двух банально не самых сильных команд, Вадим, разный уровень игры. Эквадор будет бороться за выход из группы, Катар - откровенный пассажир, но который вы часто хвалили, в том числе и перед ЧМ-18, за их тактические ходы, смешно даже вспоминать сейчас.
4) Вы будете критиковать команду за то, что она играет по счету? К концу первого тайма все было ясно и это не проблема Эквадора, что Катар ничего не мог создать впереди, поэтому они и не шли вперед столь активно во втором тайме.
5) "отрезок под контролем Эквадора имел нулевую смысловую ценность" - нулевую смысловую ценность имеют ваши подобные статьи. Зачем читать "The Athletic" или "The Independent", если вы генерируете подобный бред? Почему бред, смотрим дальше
6) Потому что все ваши тактические обзоры одинаковы - матч разбился на 2 отрезка, на 3 отрезка, было так, стало так, закончилось так. Постоянные сравнения одних команд с другими (режим «Атлетико»), там где это вообще неуместно. Притягиваете какие-то еле заметные параллели.
6) "максимально цинично и местами неуважительно по отношению к зрителям" - вы еще и моральный камертон, статья ужасно в каждом абзаце. Эквадорцы порадовали своих болельщиков ярким исполнением гимна, яркими празднованиями и вообще игрой в первом тайме, катарцы не показали ничего, но что теперь поделать, что вам еще было нужно?
7) "В иной встрече такие штрафные разыгрываются за секунду, чтобы не дать сопернику паузу, оказывать одну волну давления за другой. Смотреть за такой динамикой явно приятнее" - То есть вы предъявляете претензии к Эквадору только на том основании, что вам приятнее, когда стандарты разыгрываются быстро? Вы точно тактический аналитик? Это стиль и манера конкретной команды и вы должны писать о том, почему это работает таким образом, а не почему вам это не нравится.
8) "• откровенное убийство времени (даже когда формально мяч был в игре);
• постоянные паузы и сбитый фолами ритм;
• дополнительные порции съеденных секунд на подготовку стандартов (даже тех, которые обычно разыгрывают с ходу)"
Если все выводы по игре у вас только такие, то можете прямо сейчас заканчивать писать.
Сравнивать стиль судейства в матче сборных с играми в АПЛ (просто нет слов), судья провел игру очень качественно, в отличии от вас, когда вы писали этот материал.
9) "Ключевой вопрос: что мы наблюдали – циничность конкретной команды или рецепт для всех?" - нет, ключевой вопрос, Вадим смотрит игру целостно или разбивает ее на отрезки по 15 минут на тайм? Стыд - это вы, а не вчерашний матч. Самомнение у вас на уровне аналитиков мирового уровня, а сама аналитика на уровне ниже плинтуса.
10) В итоге из всей статьи из действительно тактических моментов Лукомский отметил только прессинг и стандарты Эквадора, и эти качества команды действительно на уровне. В остальном, это сплошное личное мнение, которое даже не основано на фактах. Автор и в начале, и в конце несколько раз пишет - рано делать выводы, но все равно их делает. Это дно.
Это же очевидно, и не потому-что рейтинг фигня, а потому-что на поле живые люди играют и рейтинг это условности
Россия на равных билась на ЧМ с его финалистом, потому-что рейтинг это совокупность результатов, а не показатель силы в данный момент времени
Тем более никакого ужаса не было. Эквадор порадовал. Достойная команда.
С другой стороны, допускаю, что сейчас многие недооценивают Эквадор. Посмотрим.
А Лукомский, как всегда, нудный.
"самая дорогая сборная мира", смех да и только.
Сборная Катара вообще выглядела командой, которая играет в футбол максимум несколько месяцев. До этого о существовании игры они не знали.