Реклама 18+

Аллегри против современности, «Барса» на пути в ЛЕ, новая схема «Ливерпуля» – смотрим стрим Лукомского

Общаемся по мотивам недели ЛЧ.

Главные темы недели – провалы «Барсы» и «Ювентуса», которые, похоже, не выйдут из группы. Разберемся в проблема Хави и Аллегри через ваши вопросы. Среди других важных тем – разбор новой схемы «Ливерпуля» перед «Сити», первые матчи Хорхе Сампаоли и Хаби Алонсо в новых командах.

Старт в 19:00: 

+10

9 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Спасибо! Прямо ценю, что не забыли и расписали. Я понимаю ваше видение футбола. И даже скорее согласен. И, напротив, стараюсь учитывать это в текстах. Осознавать ограничения того, что можно объяснить, и того, как это влияет на конечный результат. Жаль, что вы этого не замечаете. Но без конкретных кусков текста тут не ответить. Просить приводить их и спорить с вами по ним, наверное, плохая трата времени для нас обоих. По мне вот ключевые слова. Я честно не понимаю, как вы прыгнули к выводу, что я не различаю (по мне, это необосновано): «При этом не делаются отличия между глобальными моментами и частными, поскольку обзор делается с использованием эпизодов, а если повторных эпизодов, подчёркивающих мысль, нет, они откидываются, даже несмотря на их возможную преемственность с предыдущими матчами». Спасибо за фидбек в любом случае.
"по мне, это необосновано" — да, вполне возможно. видимо, я увидел в нескольких текстах подряд сразу несколько таких грубых моментов в своё время и автоматически экстраполировал их на все тексты, что делать неправильно, конечно, потому что это могли быть единичные случаи. ну или не единичные, но давно исправленные, как пройденный этап развития. но эти случаи так хорошо въелись, что теперь все тексты просматриваются сквозь призму этого предубеждения. а имея предубеждение, подтверждения ему найти очень просто, поскольку они выискиваются в тексте уже бессознательно и потом непропорционально масштабируются (не говоря уж о том, что это могут быть мои ложные представления).
в любом случае, уважаю за отсутствие дистанцирования от читателей, вплоть до обстоятельных ответов на нападки (критикой это можно было назвать с нефиговой такой натяжкой, кек).
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Здравствуйте Вадим Лукомский, могу я с вами поговорить здесь или в телеграмме?
Телеграм: @vadimlukomski
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Спасибо! Прямо ценю, что не забыли и расписали. Я понимаю ваше видение футбола. И даже скорее согласен. И, напротив, стараюсь учитывать это в текстах. Осознавать ограничения того, что можно объяснить, и того, как это влияет на конечный результат. Жаль, что вы этого не замечаете. Но без конкретных кусков текста тут не ответить. Просить приводить их и спорить с вами по ним, наверное, плохая трата времени для нас обоих. По мне вот ключевые слова. Я честно не понимаю, как вы прыгнули к выводу, что я не различаю (по мне, это необосновано): «При этом не делаются отличия между глобальными моментами и частными, поскольку обзор делается с использованием эпизодов, а если повторных эпизодов, подчёркивающих мысль, нет, они откидываются, даже несмотря на их возможную преемственность с предыдущими матчами». Спасибо за фидбек в любом случае.
Здравствуйте Вадим Лукомский, могу я с вами поговорить здесь или в телеграмме?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ RootRude
Я по натуре не Белинский, я по натуре кадавр; я только пердеть в лужу умею талантливо. Ну и чесать орешки. Но если коротко, то в своих обзорах ты пытаешься разобрать каждый эпизод и каждое решение. Делается это пост-фактум, поэтому заранее закладывается смысловой фундамент. При этом не делаются отличия между глобальными моментами и частными, поскольку обзор делается с использованием эпизодов, а если повторных эпизодов, подчёркивающих мысль, нет, они откидываются, даже несмотря на их возможную преемственность с предыдущими матчами. Глобальная статистика используется, как вспомогательный материал, подчёркивающий частные моменты, а не наоборот. Но и в обратную сторону это тоже работает — частные эпизоды противопоставляются общей статиситке с выводом, что результат не закономерен. При этом в идеале можно ведь смотреть на отрезки — и получается, что половина "незаслуженных" результатов заслужены, а половина "закономерных" результатов — стечение обстоятельств. Короче, футбол одновременно гораздо проще (разбирать поминутно позицию всяких вальвердей и алаб — ну нахер никому не впёрлось), и сложнее (нет никаких "закономерных" голов после третьего похожего подхода, только если он не дублирует почти один-в-один первые два). В итоге мало кто дочитывает твою стерильную выкладку по матчу до конца, и я в том числе. Почему? Потому что половину я вижу сам, 4/5 — чушь, а оставшуюся 1/5 смысла выискивать в простыне текста — ну нахер. Это относится и к моему комментарию, к слову.
Спасибо! Прямо ценю, что не забыли и расписали.

Я понимаю ваше видение футбола. И даже скорее согласен. И, напротив, стараюсь учитывать это в текстах. Осознавать ограничения того, что можно объяснить, и того, как это влияет на конечный результат. Жаль, что вы этого не замечаете. Но без конкретных кусков текста тут не ответить. Просить приводить их и спорить с вами по ним, наверное, плохая трата времени для нас обоих.

По мне вот ключевые слова. Я честно не понимаю, как вы прыгнули к выводу, что я не различаю (по мне, это необосновано): «При этом не делаются отличия между глобальными моментами и частными, поскольку обзор делается с использованием эпизодов, а если повторных эпизодов, подчёркивающих мысль, нет, они откидываются, даже несмотря на их возможную преемственность с предыдущими матчами».

Спасибо за фидбек в любом случае.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Спасибо за мотивационный комментарий. Простите, а в чем именно графомания? У меня нет цели выпускать побольше. Я выпускаю много, но стараюсь держать планку качества. Везде выкладываюсь полностью, готовлюсь. Жертвую отдыхом и другими активности. Вы можете указать, где пробелы или просто бесит, что часто фамилия мелькает?
Я по натуре не Белинский, я по натуре кадавр; я только пердеть в лужу умею талантливо. Ну и чесать орешки.
Но если коротко, то в своих обзорах ты пытаешься разобрать каждый эпизод и каждое решение. Делается это пост-фактум, поэтому заранее закладывается смысловой фундамент. При этом не делаются отличия между глобальными моментами и частными, поскольку обзор делается с использованием эпизодов, а если повторных эпизодов, подчёркивающих мысль, нет, они откидываются, даже несмотря на их возможную преемственность с предыдущими матчами. Глобальная статистика используется, как вспомогательный материал, подчёркивающий частные моменты, а не наоборот. Но и в обратную сторону это тоже работает — частные эпизоды противопоставляются общей статиситке с выводом, что результат не закономерен. При этом в идеале можно ведь смотреть на отрезки — и получается, что половина "незаслуженных" результатов заслужены, а половина "закономерных" результатов — стечение обстоятельств.
Короче, футбол одновременно гораздо проще (разбирать поминутно позицию всяких вальвердей и алаб — ну нахер никому не впёрлось), и сложнее (нет никаких "закономерных" голов после третьего похожего подхода, только если он не дублирует почти один-в-один первые два).
В итоге мало кто дочитывает твою стерильную выкладку по матчу до конца, и я в том числе. Почему? Потому что половину я вижу сам, 4/5 — чушь, а оставшуюся 1/5 смысла выискивать в простыне текста — ну нахер.
Это относится и к моему комментарию, к слову.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Спасибо за мотивационный комментарий. Простите, а в чем именно графомания? У меня нет цели выпускать побольше. Я выпускаю много, но стараюсь держать планку качества. Везде выкладываюсь полностью, готовлюсь. Жертвую отдыхом и другими активности. Вы можете указать, где пробелы или просто бесит, что часто фамилия мелькает?
Вадим, реально, как вы не устаете? Какую жизнь ведете, есть ли семья, боитесь ли повестки?)))
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ RootRude
Лукомский — это эдакий Рабинер современности. Работоспособность, как у коня — каждый день по несколько простыней, не считая видео, — а выхлоп нулевой. Ему бы упырить свой мел, уменьшить графоманскую плодовитость — авось, и вышел бы какой-никакой толк.
Спасибо за мотивационный комментарий.

Простите, а в чем именно графомания? У меня нет цели выпускать побольше. Я выпускаю много, но стараюсь держать планку качества. Везде выкладываюсь полностью, готовлюсь. Жертвую отдыхом и другими активности. Вы можете указать, где пробелы или просто бесит, что часто фамилия мелькает?
+10
-1
+9
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ RootRude
Лукомский — это эдакий Рабинер современности. Работоспособность, как у коня — каждый день по несколько простыней, не считая видео, — а выхлоп нулевой. Ему бы упырить свой мел, уменьшить графоманскую плодовитость — авось, и вышел бы какой-никакой толк.
Тебе бы свой упырить мел, авось, и вышел бы какой-никакой толк.
+10
-1
+9
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Лукомский — это эдакий Рабинер современности. Работоспособность, как у коня — каждый день по несколько простыней, не считая видео, — а выхлоп нулевой. Ему бы упырить свой мел, уменьшить графоманскую плодовитость — авось, и вышел бы какой-никакой толк.
+1
-7
-6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости