Ставка на амбиции
Как и обещал, сегодня расскажу о раскладе сил в мужском турнире вот-вот стартующего US Open. Не буду оригинален и назову главным фаворитом чемпионата Роджера Федерера. Если кому швейцарец и может проиграть в Америке, так только самому себе, а он такие вольности допускает очень редко и никак не на турнирах «Большого шлема».
Дать бой Роджеру могут многие – и Джокович, и Роддик, и кто-то из наших ребят обязательно, но исход этих дуэлей, как я уже сказал, будет зависеть все-таки от первой ракетки мира. В успешное выступление Надаля верю не очень. Во-первых, он традиционно неудачно играет на US Open, а во-вторых, у него на пути будет Южный, и, я полагаю, Миша обыграет испанца и выйдет в финал.
Сетка у наших ребят, кстати, как и у девчонок, очень неплохая и при должном количестве амбиций и упорства парни должны выступить успешно. Очень будет интересно понаблюдать за игрой Коли Давыденко. Несмотря на то, что этот теннисист уже не очень молод, он продолжает прогрессировать и, вкупе с его трудолюбием, это может принести большие плоды. Кто-то считает, что успешно выступить в Америке Давыденко может помешать скандал с букмекерами, из-за которого Коля будет больше нервничать, но я это абсолютно исключаю.
Когда человека в чем-то обвиняют, он волнуется и нервничает только если виноват, а я знаю точно, что Давыденко вне подозрений. Как правило, спортсмен, играющий на тотализаторе, виден сразу. Он должен быть игроком по натуре, начиная от карт и заканчивая всевозможными пари. А за Колей я ни разу ничего подобного не наблюдал и поэтому не вижу причин его в чем-то подозревать.
Должен, мне кажется, хорошо выступить Турсунов. Травма запястья его уже почти не беспокоит, а это единственное обстоятельство, помешавшее Диме провести сезон на уровне игрока первой десятки рейтинга. Он сейчас голоден до побед и поэтому будет выкладываться на 100 процентов в каждом матче.
С Сафиным, как всегда, все не очень просто. Тех, кто ждет качественных изменений в игре Марата от сотрудничества с новым тренером аргентинцем Эрнаном Гами, я разочарую – сомневаюсь, что в данной ситуации игра Марата зависит от того или иного тренера. Все зависит только от него самого, и эта зависимость порой недостаточно сильна, чтобы регулярно обыгрывать теннисистов, стоящих выше Марата в рейтинге.
Очень хочется, чтобы успешно выступил Игорь Андреев, но ему будет непросто. В последнее время в игре Андреева наметилась одна неприятная закономерность – он физически не выдерживает серии упорных матчей, а поскольку сетка на US Open у Игоря как раз очень сложная, надеяться на высокий результат не приходится. Максимум, чего может добиться наш теннисист – добраться до четвертого круга, ну а там уже Федерер.
Что касается Габашвили, Королева и Куницына, то здесь надеяться можно лишь на локальные успехи. Поводов к тому, чтобы кто-то из них по-настоящему выстрелил на этом US Open, я, к сожаления, не вижу.
Ну что же, предстартовые акценты расставлены, остается дождаться начала турнира и пожелать нам всем удачи. До связи.
«Вы представте ,что сами игроки будут признавать ,что «матчи здаются»,какова будет реакция простых болельщиков,которые уверены,что «теннис чист,как невинный ребенок»»
Другими словами, Вы утверждаете, что практика сдачи матчей настолько распространена, что замалчивание этого уже вошло в корпоративную этику АТП?
Прямее всех на этот счет высказался Сафин (′У меня своих проблем хватает′); только Роддик гневно выступил (′Из-за одного идиота на всех нас может пасть подозрение′), но это опять же он боится, что на него может пасть подозрение...
«почему Вы считаете, что неискренность Тарпищева объясняется радением за команду, а не участием в играх на бирже?»
:)
Вы меня заинтриговали. Чего такого запрещенного Вы хотели бы сказать? Ведь по логике нашей дискуссии Вы предположительно хотите доказать честность Тарпищева. Вы же не собираетесь при этом ругаться матом, оскорблять участников форума, разжигать межнациональную рознь и призывать к смене существующего строя..
..или собираетесь? :)
Другими словами, Вы оцениваете состояние Тарпищева в такую сумму, по сравнению с которой фигурировавшие в скандале 7 млн являются такой мелочью, из-за которой он не стал бы «связываться с этим»..
Я Вас правильно понял?
и потом, согласитесь, своим постом Вы не ответили на мой вопрос..
Делать какие-то заявления о виновности / невиновности кого-то, основываясь на своем жизненном опыте, а не на фактах = отмазка.
Конкуренцию Федереру может составить только Федерер. Это очень верное замечание.
«Когда человека в чем-то обвиняют, он волнуется и нервничает только если виноват, а я знаю точно, что Давыденко вне подозрений. Как правило, спортсмен, играющий на тотализаторе, виден сразу. Он должен быть игроком по натуре, начиная от карт и заканчивая всевозможными пари. А за Колей я ни разу ничего подобного не наблюдал и поэтому не вижу причин его в чем-то подозревать.»
Долго смеялся... лучшей отмазки еще никто не предлагал.
А поет диферамбы тем кто его слушается.
Мише Южному, боюсь, будет трудно повторить прошлогодний успех, не говоря же о финале.
Форма у него, очевидно, не та, как в начале года. Но самое главное - на его пути встанет Джокович, которого я считаю главным соперником Федерера на турнире и по большому счету единственным, кто может его здесь обыграть (если здоровья хватит).
Мне кажется, наилучшие шансы продвинуться подальше у Давыденко (если пройдет Кифера во втором круге). Несмотря на изрядное число проигрышей в первых кругах, он все равно самый стабильный из наших. А насчет скандала - отмазка Тарпищева, действительно, повеселила.
Особенно буду болеть за Сафина, но, увы, без особых надежд.
А Турсунов, как мне кажется, может дать бой Надалю.
Иногда мне кажется, что Тарпищев пишет или говорит о том о чем он не знает ...
Повеселило. Конечно, откуда ему знать чего там в теннисном мире происходит ) Просто он большой дипломат, и не всегда скажем прямо говорит откровенно
«... я полагаю, Миша обыграет испанца и выйдет в финал» - Максимум четвертьфинал Южного.
«Несмотря на то, что этот теннисист уже не очень молод, он продолжает прогрессировать и, вкупе с его трудолюбием, это может принести большие плоды» - четверьфинал Давыденко, где его поджидает Блэйк.
«Должен, мне кажется, хорошо выступить Турсунов» - выход в третий круг.
«С Сафиным, как всегда, все не очень просто» - выход во второй круг максимум.
«Что касается Габашвили, Королева и Куницына, то здесь надеяться можно лишь на локальные успехи» - вылетят в первом круге.
То есть, следуя этой логике, Кафельникова, с которым была похожая история, подозревать можно только потому, что он играл в покер тогда и продолжает играть сейчас? А что касается Коли, то, чтобы хотеть и пытаться нечестно заработать на азарте других, совершенно необязательно самому быть «игроком по натуре», достаточно быть самоуверенным, прагматичным и жадным до денег, что у Давыденко, как мне кажется, есть. Я не верю в виновность Николая, но вовсе не по тем причинам, что изложил Тарпищев, думается, у Коли элементарно духу бы не хватило на такое.
В очередной раз читал и ловил себя на мысли, что просто не могу не согласиться, каждая мысль верна и аргументирована.
Ага, особенно про финал Южного и ′доказательство′ невиновности Давыденко :-)
Тарпищев, конечно, гуру и прочее... но надо же и самому думать.
Втемяшется в башку какая блажь -
Колом ее оттудова не вышибешь»
Основываясь на своем жизненном опыте, Тарпищев не видит «причин его [Давыденко] в чем-то подозревать.»
Где вы тут увидели «доказательство невиновности» или отмазку??