Германия и Бельгия вышли со схожими моделями игры. Что упустили Флик и Тедеско
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Матчи сборных не всегда подлежат тактическому анализу. Товарищеские – тем более. Не каждая национальная команда отлаживает внятную стратегию – слишком быстротечны циклы тренировок. Исключение – игра Германии с Бельгией.
Ханс-Дитер Флик должен исправиться после смутной поездки в Катар. Доменико Тедеско – построить новую Бельгию, которая чтит старых звезд, но подстраивается и под молодежь. Отсюда – интерес к товарке, которая и правда вышла насыщенной – как раз с точки зрения тактики.
Первым делом в глаза бросилась защитная модель немцев. Флик взял за основу схему 4-4-2, причем средняя и передняя линии отбивались пятиугольником с простой задачей: отрезать бельгийцам центральный канал.
При этом немцы активно лезли в прессинг. Бельгия вынесла из чужого давления первый гол. Игроки Флика поднялись для защиты по левому флангу. Тимоти Кастань шустро бросил мяч в сторону Ромелу Лукаку, а страйкер перевел на Янника Феррейра Карраско.
Второй мяч бельгийцы получили в результате личного прессинга. Защита Тедеско строилась сложнее. Сначала Доменико задействовал 4-2-3-1, где Кевин де Брюйне строго следил за Йозуа Киммихом – именно отбор и пас от звезды «Сити» привели к мячу Лукаку.
В телеграм-канале посты по матчу выходили в лайв-режиме. Подписывайтесь!
В позиционной защите бельгийцы перестраивались на 4-4-2. Ключевым персонажем оказывался Карраско. Янник либо поднимался до передней линии, что запускало прессинг, либо опускался к защитникам, чтобы помочь против Мариуса Вольфа.
На мяче Бельгия ставила на контратаки. Быстрые выпады принесли команде Тедеско два из трех мячей, а еще – супермомент Доди Лукебакио на 19-й минуте.
Вдобавок бельгийцы пользовались треугольниками на флангах. В первом тайме выделялся левый край, где Карраско с Орелем Мангаля поддерживал Артюр Теате. Эпизод со скриншота закончился входом в штрафную Германии.
Подписывайтесь на мой ютуб-канал, чтобы слушать подкасты о футболе
Еще Тедеско ротировал центральных полузащитников. В средней линии Доменико задействовал трех игроков: Мангаля, Де Брюйне и Амаду Онана. Пока двое оставались в глубине, третий – включался в переднюю линию. Универсальность давала тасовать хавбеков как угодно.
Эффективными ли вышли решения Тедеско? Если говорить про позиционную атаку, вряд ли. Бельгийцы получали моменты, когда ловили Германию на слишком смелом прессинге. Во втором тайме лавочка прикрылась.
После перерыва Флик перешел на персональное давление без внятной схемы. Немцам оказалось проще блокировать Бельгию на флангах. Новая модель сразу привела к высоким возвратам мяча: вспоминаем 48-ю, 53-ю, 54-ю минуты.
А что с позиционной атакой? Как и у бельгийцев, пустовато. Германия продолжила насыщать переднюю линию, а к 65-й минуте дважды задействовала Тимо Вернера в левом полуфланге – первый момент привел к голу из офсайда. Большей внятности Флик не дал.
Немцы получали моменты во многом за счет Сержа Гнабри. Вингер либо удачно открывался из-за спин защитников (момент на 53-й минуте, гол), либо тащил благодаря дриблингу (85-я минута).
Если говорить о структуре, Бельгия смотрелась интереснее Германии. Тедеско предложил больше внятных ходов – правда, все равно скатился к контратакам, а еще рановато, при счете 2:1, отошел в аккуратную защиту.
При этом ни одна из сборных не показала эффективных инструментов для позиционной атаки. Что сделают немцы в случае травмы Гнабри? А если откажет прессинг? Как поведет себя Бельгия, откажись соперник от высокого давления?
Видимо, узнаем в следующем цикле сборных.
Поддержать «Сурен смотрит спорт» можно донатом в комментариях.
Первым делом в глаза бросилась защитная модель немцев. Флик взял за основу схему 4-4-2, причем средняя и передняя линии отбивались пятиугольником?
Это как пятиугольником?
При этом немцы активно лезли в прессинг. СТОП!
Защитная модель немцев и лезли в прессинг - я так понял в прессинг лезли на своей половине поля Марк-Андре тер Стегена пересовали. Нельзя играть в защитную модель и делать прессинг, это понятно.
Карраско приподнялся относительно средней линии в 4-4-2, почти перестроил Бельгию на 4-3-3 - вы это серьёзно?
Первым делом в глаза бросилось что немцы не делали прессинг, за всю игру раз 5 и все 5 раз бельгийцы теряли мяч на своей половине поля. И тут большого ума не надо, чтобы понять Флику, что надо душить прессингом и разгром Тедеско был бы 100%. Но "замечательный" немецкий тренер №1, проиграл другому "замечательному" немецкому тренеру №2 своим шизоидным планом, не контролировать мяч, не делать высокий прессинг и всей командой уходить при атаке на половину соперника.
К десятой минуте счёт был 0:2. Два футбольных буллита бельгийцы реализовали отменно. Дальше больше, привоз за привозом. Что творится в обороне сборной Германии?... Боюсь, никто не даст ответа. Должны были громить с неприличным счётом бельгийцы к этой минуте немцев, ибо чего только стоят два или даже три запоротых ими голевых момента. А в итоге забили хозяева с пенальти в раздевалку. Один немец подарил другому немцу победу. Причём Доменико Тедеско для этого ничего не делал. Кевин де Брейне сделал игру два гола его гениальные передачи за шиворот немцам и сам забил третий. За первые 30 минут игры немецкой сборной Хансу-Дитеру Флику надо дать медаль за победу над Германией.
Он проделал такую диверсионную работу по провалу игры своим шизоидным планом.
Жаль бельгийцы им воспользовались всего на 50%.
Как же везёт Доменико Тедеско вместо позорного разгрома его команда впервые за десятилетия победила немцев в Германии и теперь этот мотиватор войдёт в историю как победитель немцев.
Какие эксперименты уже вторую игру(с Перу тоже)ставит Флик понять невозможно.
Сурен Аванесьян где в каком месте вы узрели высокое давление и прессинг?
Бельгия смотрелась интереснее Германии ну если немцы к 10 минуте летели 0:2 а к 40 минуте могли по собственной глупости лететь 0:4 тут свами трудно не согласится.
Как и с тем что ваш анализ или разбор так же хорош, как и план игры Флика в первом тайме.
В телеграм-канале посты по матчу выходили в лайв-режиме. Подписывайтесь!
Боже упаси вы ведь ничего не смыслите в тактике современного футбола и зачем вы делаете то в чём плохо разбираетесь.
2. "Защитная модель" - это не то же самое, что глубокая оборона. "Защитная модель" - это стратегия команды без мяча, которая вполне может вбирать в себя и прессинг. Ведь прессинг - это элемент обороны, элемент игры без мяча
3. Я согласен, что голы меняют игру. Но я совершенно не согласен с вашими наблюдениями по защите Германии. К сожалению, не смог найти подходящую статистику в открытом доступе, чтобы подтвердить слова цифрами. Но советую пересмотреть хотя бы второй тайм, в котором от Флика и намека не было на осторожную защиту
4. Вы не подкрепили личные впечатления ничем, кроме словесных выпадов. Согласен, на телеграм-канал вам подписываться не стоит - там уровень дискуссии чуть выше
1. Бельгия никогда не выигрывала у немцев в Германии.
2. Тедеско хороший мотиватор, но слабый тренер тактик, все его команды Спартак, Лейпциг, крупно проигрывали соперникам применявшим высокий прессинг.
Флинк когда тренировал Баварию прекрасно, выстраивал высокий прессинг.
Команды Тедеско плохо играют под давлением, даже в этой безобразной игре с немецкой стороны в конце игры хозяевам не хватило времени, чтобы дожать бельгийцев. Если бы немцы с первых минут душили прессингом соперника игра бы ещё в первом тайме потеряла бы интригу ввиду явного преимущества.
Вместо этого непонятные эксперименты с зональной обороной без контроля мяча на половине соперника, и уходом всей командой при атакующих действиях (для создания численного превосходства) на половину соперника без страховочных скоростных защитников. Что и привело к тому что бельгийцы четыре раза выходили один на один.
При правильном прессинге в идеале участвуют 9 игроков, которые все девять находятся у штрафной соперника.
О каком элементе обороны может идти речь. Прессинг это атакующие действия без мяча, направленные на отбор мяча, с последующими атакующими действиями в близи ворот соперника.
2. несмотря на все обновления у Бельгии довольно сыгранный состав, и лучше всего они умеют пользоваться открытым пространством, заполнять свободные зоны, когда соперник уже не успевает вернуться, у них это в крови. все команды, кто побеждал Бельгию в последние годы, не злоупотребляли прессингом. Флик в это и играл. поэтому ты прав насчет того, что "Если бы немцы с первых минут душили прессингом соперника игра бы ещё в первом тайме потеряла бы интригу ввиду явного преимущества"... бельгийцев.
Ни один из них если прессинг не сработает, вернуться не успеет.
Как на войне вы всей мощью пошли в Атаку(прессинг)а враг вас обошёл с флангов
(дырявый прессинг)
и правильно делал.(что я к сожалению не делаю)
Время всегда доказывала его правоту.
Поживём и увидим кто прав, а кто персонаж неадекватный.
Ни один из них если прессинг не сработает, вернуться не успеет.
Как на войне вы всей мощью пошли в Атаку(прессинг)а враг вас обошёл с флангов
(дырявый прессинг)
Ну если вы ориентируетесь на поговорку, что лучшая защита это нападение.
Стало быть нападение(атака)стала защитой, ну...ну.
Атакующий? Да! Защитный? Да! Правильно будет назвать комбинированный.
Большую часть матча Испания играла первым номером владея и мячом и пространством. Но был в игре отрезок минут 10-15 когда красные не имели возможности перейти с мячом на половину поля соперника.
9 игроков при коллективном отборе это идеальный вариант при котором соперник 100% теряет мяч. Потому что 9 игроков полностью блокирую пространство и возможные передачи. В реальной ситуации после потери мяча за 5-10 секунд в прессинге принимают участие 4-5 игроков, что не может гарантировать отбор мяча, так как у владеющего мячом есть и пространство для манёвра и возможность сделать передачу партнёру.
Если команда владеющая мячом тупит как Лейпциг против Ман.Сити и даёт возможность по времени противнику сделать нужные перемещения(9 игрокам)то потеря мяча неизбежна.
пример (ф-снимок) здесь
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/mggoal/3123287.html