Правила ставок
Выполняю обещанное.
С момента открытия блога прошло ровно 5 месяцев. На мой взгляд, самое время подвести итоги.
Цитата из первого сообщения: «Главной задачей блога вижу не извлечение сиюминутной прибыли, а расширение и углубление знаний, выявление и исправление распространенных ошибок игроков, проработку различных стратегий игры».
Что ж, предлагаю Вашему вниманию все, что было выработано, выстрадано и понято на «Дневниках» за без малого полгода.
Замечание: Тем, кто все наперед знает, просьба не читать.
Правило Первое. Оно же Главное
Необходимость верного самоопределения
Для успешной игры необходимо верно определить себя в мире букмекерства. На ум приходит сравнение ремесленников с мануфактурами. Так вот Вы – ремесленник, плохой или хороший, но именно ремесленник. Разделение труда, новейшие технологии, базы данных, большие деньги – все это на стороне букмекерских контор.
Букмекеры занимаются своим делом постоянно, это их профессия. Игроки (за редким исключением) – всего-навсего любители. Вы можете перелопатить тонны информации, найти кучу статистических ресурсов, но при игре на длинной дистанции всегда помните, что у вас информации меньше, чем у конторы. Кроме того, линии контор колеблются в зависимости от объема поставленного, поэтому скорее всего, когда Вы увидите предлагаемые коэффициенты, они будут скорректированы не только конторой, но и другими игроками.
Если говорить проще, не думайте, что Вы умнее всех. Самые осведомленные – это букмекеры, потом – игроки-профи. Только к концу списка возникаете Вы. Бывают исключения, но о них пойдет речь далее.
Правило Второе
Ошибки в линиях – правда или вымысел?
Здесь я не беру технические ошибки. Только вероятностные. В случае технической ошибки БК может пустить вашу ставку в расход без объяснения причин. И писать тут не о чем.
Для начала посмотрите, на сколько событий можно поставить в Вашей конторе за день. Уверен, более чем на несколько тысяч. И на каждое второе-третье событие есть роспись. В Бетсити на каждый футбольный матч ведущих чемпионатов дают роспись, состоящую из 20-80 событий. Не забывайте еще о существовании лайва.
Если все примитивно огрубить и упростить, а за ошибки принять 0,5% из всего многообразия росписи, то это минимум 100 вариантов. С одной стороны это, безусловно, много. С другой – поймать даже такую оплошность довольно затруднительно. Чем популярнее событие, тем вернее линия. Поэтому заявления за час до начала матча Лиги Чемпионов о том, что линия на что-то там выставлена неверно – полная туфта. А вот прогруженной и прогнутой линия быть может. Но это уже из другой оперы.
Скорее Вы найдете ошибку в чемпионате Индии по футболу или немецком хоккее. Но для этого надо обладать фантастической осведомленностью.
Правило Третье
Не статистика определяет игру, а игра – статистику
Запомните, статистика – это то, что было ДО игры. В хоккее или баскете на площадке находится всего по 10 полевых игроков одновременно. Т.е. у нас 10 неизвестных величин, которые формируют итоговый результат. Там на статистику можно опираться увереннее. В футболе и поле больше, и футболистов целых 22. Ответственность между игроками размывается, возможность чего-то случайного повышается.
По моим ощущениям, процентов 60 составляет предсказуемая часть игры, остальные 40 я отдаю случайностям и метафизике. Отсюда следует другой основополагающий постулат: верняков не бывает. Можно идеально просчитать свои 60%, но оставшиеся 40% не оставят Вам ни единого шанса.
Правило Четвертое
Коэффициент должен быть адекватен степени риска
Часто вижу прогнозы такого плана: «Команда А победит за 2,85 – потому-то и потому-то, Команда С не забьет за 2,4, Команда Х забьет больше мяча за 1,53, но тут я не очень уверен». Мало того, что игрок в прогнозе не уверен, так еще и коэффициент наименьший из всех. Выберите приемлемую для Вас стратегию игры. При игре на андердогах Вы можете позволить себе чаще ошибаться, если вы любитель фаворитов – Вам придется угадывать 90% прогнозов.
Я бы советовал поставить минимальную планку на уровень 1,65. Судите сами: чтобы всего-навсего не проиграть, при ставках, например, с коэффициентом 3 надо угадывать 33% ставок, с кэфом 2 – 50%, с 1,65 – 60% , а с 1,5 уже 67%. Чтобы начать выигрывать, надо улучшить эти показатели на несколько порядков. В мире ставок проходимость прогнозов в 60% является гроссмейстерской. Игроки не особо искушенные к отметке в 50% будут приближаться долго и мучительно.
Правило Пятое
Табу по ставкам на взаимозависимые события в 1 матче
Типичная ошибка: «Рубин» – «Барса». «Рубин» забьет за…, «Рубин» ИТБ1,5 за…, верх за …, «Рубин» победит за …, «Рубин» (-1) за…».
Нельзя это делать – проиграетесь вмиг. Выберите что-то одно, самое вероятное по Вашему мнению, и поставьте на это. Фокус в том, что весь приведенный букет ставок рассчитан только на один из возможных вариантов развития матча. Один из бесконечного множества. Выбирая один вариант, Вы сами крадете у себя деньги. Надежнее взять одну ставку, поставив туда побольше. Например, взяв чистую победу «Рубина», вас устроит и минимальная, и максимальная виктории с ранними или поздними голами. Значительное увеличение пространства благоприятствующих Вам событий, не так ли?
Небольшое исключение: основная ставка на чистую победу плюс добавочная на минусовую фору. Что-то похожее на азиатский гандикап. При умелом использовании может принести значительную прибыль.
Правило Шестое
Тотал надежнее форы
Продолжаем рассуждения пункта №5. Здесь надо на примере. Пусть дана фора (-1,5). Победа придет при разнице в 2 и > мяча. Коэффициент на индивидульный тотал больше 2 стоит обычно процентов на 5-15 дешевле форы. Вас устроят ВСЕ результаты из первого варианта (при счете 2:0 только будет расход) плюс все результаты, в которых интересующая Вас команда забьет больше 2,5 мячей (забьют 2 – расход). Получается, эти 5-15% разницы значительно расширяют горизонт победы.
Правило Седьмое
Ставьте против тонущих тренеров
Лаудруп, Адвокат, Ребер, Овчинников, Рахимов, Ресино, Бабель, сейчас Феррара – против них надо было играть активно. Команде может не фартить, частенько встречаются эпидемии травм и дисквалификаций, еженедельно пики формы сменяются провалами, но нет более надежного критерия, чем тренерский. Важно прочувствовать, когда под тренером зашатается кресло и… ставить-ставить-ставить. Конфликты с игроками, руководством, жалобы журналистам – все это повод присмотреться к коучу.
Правило Восьмое
Офсайд – дело тонкое
Ставить на офсайды нужно, если в составе команды есть индзагиобразный форвард. Можно пощупать команды с резвой контратакой. В прошлом чемпионате России замечательно шли офсайды у «Кубани» – африканцы постоянно забегали за последнего защитника. Команды, подолгу владеющие мячом и имеющие ртутное нападение, тоже имеют явную склонность к офсайдам. Свежайший пример – «Барса».
Правило Девятое
Аккуратнее с угловыми и карточками
Меня уже спрашивали о карточках, но я отвечу еще раз. Алгоритма нет. Для таких ставок нужно детальное представление о командах. Что можно сказать наверняка? Карточки и – особенно – угловые прямо не отражают ход или результат матча. С бухты-барахты на такие вещи лучше не ставить. Смотрите, анализируйте, сравнивайте и выигрывайте, в конце концов!
P.S. Правило №10 предлагаю составить Вам. Какие закономерности выявили Вы? На что стоит обратить внимание? Как зарабатывать на ставках?
Пишите! Лучшие Правила войдут в основной пост
- букмекеры подравнялись, ну, к примеру, pinnacle - в среде букмекеров негласный законодатель, многие букмекеры выравнивают линии, ориентируясь на pinnacle;
- линию поправили вездесущие вилочники;
- «легкая» линия двинулась под воздействием $10 (легкая, значит не загруженная деньгами);
- линию нагрузили после выхода в свет интервью с тренером накануне матча и «планктон» тут же «прогнул» линию;
- линия гнется под тяжестью загружаемых денег, но в этом случае она гнется не значительно (!!!), она очень инертна.
Все это понимание приходит с годами. Я вообще считаю, что учится правильно ставить - это равносильно учится кататься на коньках. Превое и самое главное - научиться падать. Вот когда игрок, глядя на выставленные сегодня линии, понимает, что ставить некуда, вот тогда то он и становится успешным. ;)
Если ваш троюродный дядя не играет в команде профессионалов, то, увы, о договорняке вряд ли что-то можно пронюхать
______________________________________________
Что касается «наработок». Года три назад, плотно пообщавшись с товарищами)), решил проверить что же в конечном итоге выгоднее: ставить на чистую победу или брать ту же команду с нулем. Ставил естественно флетом для наглядности и чистоты эксперимента. Каждая ставка 10 рублей. Год прошел, у меня накопилось по 860 ставок на каждый из исходов, хотел добить до тысячи, но терпения не хватило. В результате получилось, что при ставках на чистую победу прибыль составила 5,33% с оборота, а при ставках на ту же команду с нулем 7,5% с оборота. Вот такое любопытное наблюдение.
Один мой хороший знакомый решил опробовать на себе другую стратегию. Тупо отслеживает изменения кэфов в линии и если видит, что кеф на аутсайдера равномерно и плавно снижается, незамедлительно на него ставит. Понятно, что у него свои критерий отбора «равномерности» и «постепенности». Любопытно будет посмотреть, что у из этого получится в итоге. Бесплатные сервисы для такого баловства имеются на просторах инета в избытке.
Ну и не стоит питать иллюзий, на ставках не разбогатеешь. ИМХО слухи о 2% успешных игроков распустили сами буки, чтобы все остальные не теряли надежды)). И конечно соглашусь с Yazon по-поводу биржи ставок. Это гораздо интересней, доходней и сложней. Всем удачи!!!
http://www.stavki.info/index.php?page=tipster&part=10&id=2297&tname=%D1%E0%E9%EC%EE%ED
Инет-каперов игнорирую, сам шишки набивал. Что касается их «наработок» то никто Америку не открыл, в долгосрочной перспективе все они в .опе. Демонфрост тоже помнится весь банк профукал, даже подписку на время прикрыл, так что ИМХО универсальных секретов успеха в этом деле нет. Глупостей не делаешь и слава богу))
несколько раз выигрывал и несколько запорол на ставке обе забьют,1 не забьет-хорошие кэфы,правда со временем понимаешь,что риск всё равно достаточный и начинаешь надеяться на фарт
Думаю, «идти за линией» имеет смысл только в том случае, если ее двигает инсайдерская информация. Если же это просто «всеобщий психоз», он ничего не значит, ведь большинство далеко не всегда право. Как отличить один случай от другого? Мне кажется, при «инсайде» должны быть крупные «вбросы», а при «психозе» более-менее ровное движение.
Нигде в тексте не было написано, что ставки сделаны на фаворитов. Приведите цитату, и тогда разговор будет продолжен.
Читайте внимательно. Всё написано чёрным по белому