Судья Мешков
... точнее и не скажешь!!!!
Несмотря на 99% официальные хвалебные оды судье матча Спартак/Зенит (особенно в исполнении "МАТЧ ТВ"), хочу внести свои 5 копеек на тему качества его судейства.
1. Я не понимаю, за что был отменен первый гол Спартака в ворота Зенита ... ни один повтор не показывает офсайд Адриано ... подчеркиваю, ни один ... если не так, покажите мне этот офсайд.
2. Я не понимаю, как можно было засчитать гол в ворота Спартака, когда в момент удара Кришито, сразу ДВА игрока Зенита стояли на линии ворот Спартака находясь в 1000% офсайде ... ???? ... кто-нибудь мне может это объяснить?
3. Блокировка Паредесом пробития штрафного на 45 минуте матча ... у нас что, для разных команд разные правила? Или у Зенита кровь голубее ... я не понимаю!!!! Это 1000% ЖК ... а для Паредеса в этом случае, уже вторая ЖК ... ну и? Баскаков потом скажет, что судья не хотел ломать матч, мол молодец судья ... а почему тогда Еськов не боится ломать матч Спартак/Локомотив удаляя Самедова за условно "нырок" в штрафной на 46 минуте матча? Вы меня извините, но Кокорин в каждом матче так ныряет регулярно, про Дзюбу вообще молчу, его постоянные падения вызывают гомерический смех даже среди болел Зенита ... и ни одной ЖК, ни тому, ни другому за симуляции за весь первый круг! ... как все это понимать?
4. Я не понимаю, за что Фернандо получил вторую ЖК при том, что он играл в мяч ... Ригони там и на метр не было и куда он летел на Фернандо 100% не доставая мяч, мне просто не понятно ... да, Фернандо по инерции после удара влетел в Ригони ... но, еще раз подчеркиваю, по инерции после того, как выбил мяч на трибуны ... ему что нужно было сделать в полете? ... извернуться как Джеки Чан или Иоланта Чен во избежании столкновения с Ригони? ... с какой стати? ... или Фернандо надо было все это просчитать за доли секунды и отдать мяч Ригони? ... что за бред?
5. На фоне 4 пункта совершенно тогда не понятна ситуация с атакой Ригони на Комбарова в спину, закончившаяся для Комбарова сломанным ребром и потерей Спартаком ключевого игрока на оставшиеся матчи до конца этого года (а для нас теперь каждый матч ключевой) ... и не закончившаяся для Ригони вообще ни чем ... даже ЖК!!!!! Помниться для Веллитона тогда постфактум Судейским комитетом была определена дисквалификация на 6 матчей за игровое столкновения с Акинфеевым ... эти эпизоды вообще ничем не отличаются по своей сути ... ну и? ... Кто-нибудь верит в аналогичное решение сегодняшнего КДК?
6. Превышение добавленного времени на 5 минут ... да, судья может добавить к добавленному времени еще ... но только по причине замен проводившихся в добавленное время или забитого гола ... ну одну, две, три минуты ... но не 5 же сверхдобавленного????!!!! ... травма Комбарова, это не симуляция ... это часть игрового времени ... единственное объяснение добавления + 5 минут к 4 добавленным, это очень большое желание Мешкова довести игру до ничейного результата ... . Мне вот интересно, если бы Зе/Пашалич не закончили весь этот судейский беспредел третьим голом, мы сколько бы еще играли? Полчаса-час?
Имхо:
Я считаю, что Мешков провел этот просто отвратительно ... мало того, что своими постоянными тенденциозными решениями чуть не довел ситуацию до драки между командами, но фактически постоянно пытался влиять на итоговый результат матча. Вообще не вижу разницы между его судейством и судейством судьи Иванова прошлого года, примечательно, что опять между Зенитом и Спартаком и опять явно не в пользу Спартака.
Когда-нибудь это закончится??????? Надоело!!!!!!!
С чувством брезгливости! Спартач.
Болельщик Спартака.
В остальном масса вопросов по судейству.
Харош уже пеной исходить.
Мы выиграли и славно, так держать!может по каким то моментом и есть вопросы, но половина пунктов(доводов), если не больше, "притянута за уши".
Плюсов захотелось?
И да Фернандо на Дриуси фолил, а не на Ригони.
Болельщик Спартак с 98-го.Место жительства Ленинград.
1. Офсайд Адриано стопроцентный, причем как в момент неудавшегося удара, так и в момент удавшегося.
2. Стоящие на линии ворот игроки Зенита никак не повлияли на эпизод, у Селихова в любом случае не было шансов после рикошета.
3. За блокировку мяча никогда не дают ВТОРУЮ желтую. Спросите себя, возмущались ли бы вы, если бы таким образом удалили игрока Спартака?
4. При всей спорности второй желтой, Фернандо наиграл на удаление уже чуть ли не к концу первого тайма, так что я бы радовался, что мы играли в меньшинстве всего 10 минут.
5. С этим пунктом можно согласиться
6. Комбаров лежал 2 добавленных минуты из 4х, какая это часть игрового времени? Игра продолжалась что ли? Плюс очень много было других остановок, поэтому на мой взгляд 7 минут - вполне адекватное добавленное время.
Поймите же, что ища везде заговоры, вы никак не помогаете Спартаку. Из-за вас вместо позитивных чувств от красивой и мужской победы наших ребят все окрашено ненавистью, недовольством и брюзжанием на пустом месте. У меня всё
Следующий эпизод это фол Смольникова на Зе Луише. Минуту не запомнил. Но повторы несколько раз показывали как Смольников на бедро поймал Зе Луиша, но реакции судьи не последовало.
87-88 минута Спартак убегает в контратаку: сначала Кришито, пытаясь изобразить игру плечо в плечо, просто вытолкнул Промеса за пределы поля, мяч остался у Спартака, но отложенную жк вполне можно было выписать. А сама контратака закончилась тем, что Жирков двумя руками толкнул в спину Глушакова. Примечательно что Жирков на 84 минуте также двумя руками оттолкнул Глушакова. Где жк хотя бы откровенный срыв атаки во втором эпизоде? Эпизод, когда Зе Луиш получил жк за перепалку с Мамманой, похож на эпизод Самедова и Паредеса, только вот Маманна свою жк не получил, хотя тоже махался руками и пытался как Паредес симулировать.
П. 2 Тут всё довольно не сложно. Те два игрока Зенита, которые были в положении "вне игры" Селихову обзор не перекрывали, на линии полёта мяча не находились, принимать мяч Селихову не мешали. Да он бы и мяч отбил бы, если бы не "помощь" Самедова. Другое дело, если бы мяч пошёл в тот угол, где они находились.
п. 3 жёлтую Паредес и Самедов получили в аналогичной ситуации, и не за то, что Самедов блокировал, а за то, что толкался. Там и Луис Адриано немного провоцировал. Собственно, там всё было более менее ровно. Да, разыгрывающего игрока раздражает, что перед ним стоит соперник, но так действовать все тренеры заставляют всех игроков, чтобы избежать неожиданного розыгрыша.
4. По второй жёлтой Фернандо нет вопросов. Он играл безрассудно, по мячу не попал (в мяч сыграл игрок Зенита). А вот задницей и чуть локтем довольно ощутимо въехал в игрока.
5. По Ригони-Комбаров эпизод сложный. Один выпрыгнул вверх, другой двигался спиной и чуть подсел. Усмотреть умысел в действиях Ригони нужно постараться. Движения локтём в голову я не увидел. Нарушение, вроде бы судья зафиксировал, а показать жёлтую, там было скорее неправильно.
А по времени всё на мой взгляд нормально. Он сначала добавил 5 минут (а наши уже потягивали время) + 4 замены 2 минуты. Следовательно добавил три за затяжку времени, что в пределах нормы. Из пяти минут три, как минимум оказывали помощь Комбарову, плюс замена. На 98 минуте наши забили и игра остановилась.
По засчитанному голу Зенита - считаю, что игроки, находящиеся во вне игры, никак не влияли на эпизод и гол засчитан верно.
По судейству ещё один факт: у Спартака в матче 7 желтых и одна красная карточка. У Зенита - 2 желтых. Очевидно, Спартак не играл настолько грубее, чтобы был такой перекос по карточкам. Эта сухая статистика красноречиво говорит о том, что с судейством было не все в порядке.
1. Удаление по совокупности заслуживал только Фернандо и только у Спартака?
2. Почему при равной игре у Спартака 7 желтых и одна красная, а у Зенита - 2 желтых, при том что у Спартака один игрок с переломом ребра?
И 3-й в догонку: Когда у Голубых вообще последний раз кого-то удаляли? И почему до встречи с Зенитом у Урала не было удалений вообще, а в ту памятную встречу на Позор Арене при ничейном счете в конце матча удалили 2-х игроков?
Чего сейчас ядом брызгать?
1. Адриано находился в оффсайде после удара Глушакова и забил гол. Даже комментировать нечего.
2. Игроки не влияли на эпизод в отличие от гола Адриано. Не защитать такой гол, это сразу получить неуд за судейство. Абсолютно правильное решение.
3. Игровое время первого тайма истекло. Был свисток на перерыв, причем тут бокировка. Можно еще придумать блокировку на вход в подтрибунное помещение в перерыве.
4.Фернандо частенько фолил по ходу матча. В данном эпизоде опасно влетел в игрока. Случайно? Да! Но футбол не регби, желтая заслуженная.
5. Удар коленом в ребро. Как минимум ЖК, можно подумать и о красной учитывая, то как корчился Комбаров. Ошибка судьи, бесспорно. Но объективно 90 минута, на результат не повляило.
6. Судья может добавить времени сколько считает нужным, это решает только судья. Комбарова уносили с поля 4 минуты, плюс замена. Еще мунуту валялся Джикия, откровенно симулируя. Это не игровое время. На паузы, вызванные травмами судьям рекомендовано добавлять соответствующее количество минут. Судья действовал в рамках рекомендаций. Да, у Комбарова травма. Но не добавь судья еще 4 минуты, у условного Паредеса в следующем матче внезапно сведет ногу на 5 минут на 90 минуте. Судья абсолютно прав.
Вывод 1: учитывая сложность матча и множество сложных и неодназначных ситуаций, судья справился, на мой взгляд, на 4+.
Вывод 2: у автора Спартак головного мозга в тяжелой стадии.
пс. Не являюсь болельщиком ни одной из Российских команд.
Если что сам болею за Спартак, 70% написанного дичяйший бред. Посему минус.
2. Офсайд можно было засчитать, так как два игрока Зенита находились к варотам даже ближе Селихова. Можно конечно сказать, что они вратарю не мешали, но учитывая рикошет гол то же можно засчитать. Очень спорный момент. 3. Передеса нужно было удалать!!! Блокировка должна быть наказана ЖК , а в случае с аргентинцем это уже вторая. После подобных эпизодов мы удивляемся: а чего нас в Европе так предвзято судят? Нельзя мешать пробитию штрафного, а практически все наши футболисты как правило начинают танцевать около мяча, типо не дают быстро ввести мяч в игру. Нужно строже подходить к этим моментам.
4. Фернандо надо было удалять. Хотел он, не хотел, это всё лирика. Срубил - получи ЖК.
5. Тут можно было сразу удалять. Грубая игра налицо. Это не игровое столкновение.
6. Пару лишних минут судья накинул. Хотя наши и стали валяться в конце матча.
стыдно что такой материал столько плюсов набирает и попадает в "лучшее в блогах"
Я хоть и болею за Спартак но Адрианно был ближе к воротам когда Денис бил по воротам или отдавал пас.
Если бы Адрианно был на шаг позади Глушакова то офсайда не было бы.
Линия офсайда - ближайшая к лицевой линии и параллельная ей линия из мяч, предпоследний игрок обороны (вратарь тоже игрок обороны). Руки в офсайде не считаются (руки вратаря тоже). Рикошеты, сейвы игроков обороны не сбрасывают офсайд.
Там был чистейший офсайд у Адриано, более того, офсайд был и при первом забросе на Адриано со стороны Зе Луиша. И если бы Адриано забил бы в касание, сейчас были бы разговоры о том, что судья подсуживал Спартаку.
Гол был из офсайда, был же стоп кадр.
По голу зенита вообще не понимаю вопросов, селихову не мешал никто.
Сам за Спартак
У Мешкова ошибок было много, но веселит (злит) не то, что его хвалят за этот матч, а то, ЗА ЧТО КОНКРЕТНО его хвалят - контролировал игру, не сломал... Фиг там пел, а кое-где даже сплясал. Контролировал он, ага... Игру не сломал "Спартак", потому что не сломались, не кидались на судью, приняли мешкосудейство как факт и... продолжали биться. Забили трижды, вопреки судейству, вопреки удалениям, травмам, болячкам и чем ещё там. Не обращая внимания ни на что, кроме игры. Красавцы! И показательно то, что Самедова заменили почти сразу после того, как он начала психовать. Горячий он, всё-таки, вспыльчивый...
Красавцы!
И их пример - другим наука. Вот, соперникам их поучиться бы :) И хорошо, что Дзюба ушёл именно к ним - у того тоже вечно кто-то виноват, и тут в который раз подобное притянуло подобное :)
Болельщик Спартака, если что.
По второму пункту - офсайд в таком моменте считается, если игрок находящийся в офсайде мешает вратарю, либо влияет на ситуацию. Тут вообще и в помине этого не было (к сожалению).