Реклама 18+

Крис Пол - лучший разыгрывающий 21-го века?! Или нужен перстень?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Имеем право на сравнение

Написание статьи про Пола Джорджа натолкнуло меня на то, чтобы порассуждать О Крисе Поле ( ведь именно он не дал Джорджу пройти в финал прошлого розыгрыша плей-офф ), и его месте в списке элитных разыгрывающих нашей эры.

За 21 год было и есть немало первоклассных распасовщиков, но мы поговорим только о лучших из них, ведь таковым Пол и является. И ни капли не постесняемся сравнить защитника "Финикса" с этими звёздами, когда-то или в сегодняшнее время играющих в лучшей лиге мира.

Выйти в свой первый финал в 36 - это круто или нет?

Да, в прошлом сезоне многих из команд настигли травмы, в том числе и "Лейкерс", которые были одними из главных кандидатов на чемпионство, несмотря на участие в турнире плей-ин и завершение "регулярки" лишь на 7-й строчке. На них и вышли "Санз" Криса Пола. Клуб из Лос-Анджелеса потерял Энтони Дэвиса посреди серии, и это заметно облегчило жизнь "Финиксу". До того, как вылетел Дэвис, ЛАЛ вели в серии 2-1, но в итоге проиграли 2-4. Я не могу не отметить то, что Крис продолжал играть несмотря на травму и, более того, отдал рекордные в серии для обеих команд 12 результативных передач в решающей 6-й игре.

К слову, это не единственный раз, когда Пол продолжал серию, хотя играл через явную боль. Вспомним плей-офф 2015 года и 7-ю игру 1-го раунда против "Сан-Антонио Спёрс".

Тогда Пол героически забил победный бросок, набрав при этом 27 очков и отдав 6 ассистов. Тот гейм-виннер по праву должен считаться лучшим игровым моментом в карьере Криса. Об этом говорит и сложность выполнения броска, и его важность, ведь тогда "Клипперс" обыграли действующих обладателей титула НБА. Крис Пол не сумел сдержать слёз после игры.

К сожалению, во втором раунде, ведя со счётом 3-1, "Клипперс" упускают преимущество и проигрывают "Хьюстону" 3 матча подряд.

Одолеть "Лейкерс" = всерьёз говорить о чемпионстве?

Возвращаясь к прошлому сезону, двигаемся во второй раунд, где Пол встретился с "Наггетс" только что взявшего МВП сезона Николы Йокича. На удивление болельщиков обеих команд, "Финикс" не почувствовал сопротивления и "втоптал в землю" соперника, оформив свип. Крис отдавал 11, 15, 8 и 7 передач в этих матчах соответственно, а в 4-й игре и вовсе набрал 37 очков, став самым результативным игроком на площадке.

Первые два матча серии с "Клипперс" Крис пропускал, но в тех играх блистали Букер, оформивший трипл-дабл с 40-ка очками в первом матче, и Кэмерон Пэйн, набравший 29 очков во второй встрече.

Как бы не старался Пол Джордж, но его команда не сумела сдержать "Финикс" и уступила 2-4, а в решающем матче Крис Пол забил в кольцо соперника 41 очко при 8 результативных передачах.

Крис "в огне", Букер выдаёт невероятные перфомансы, а сам клуб выглядит куда более уверенно, чем измотанные Дюрантом "Милуоки Бакс".

Финальная серия

Я уверен, что большинство всех фанатов на планете желали того, чтобы именно "Санз" одержали верх в этом финале, и Пол наконец-таки поднял заветный трофей над головой, но Яннис и "компания" были другого мнения.

После того, как "Финикс" повели в серии 2-0, все уже списали со счетов "Бакс", но, как выяснилось, очень зря. "Милуоки" присоединились к "Кливленду" (2016), "Майами" (2006), "Портленду" (1977) и "Бостону" (1969), как команда, которая смогла совершить "камбэк" с 0-2 в финальной серии НБА и забрать титул. Пол набирал 21.8 очка, 8.2 ассиста, 2.7 подбора и 0.7 перехвата, но этого не хватило.

Достижения Пола за карьеру

11-кратный участник Матча Всех Звёзд

Самый ценный игрок МВЗ 2013-го года

Новичок года НБА (2005/06)

Лидер регулярного чемпионата по результативным передачам - 4 раза

Лидер сезона по перехватам - 6 раз

Чемпион олимпийских игр - дважды

Бронзовый призёр ЧМ (2006)

Кто способен составить конкуренцию.

1. Джейсон Кидд

Главным преимуществом Кидда над Полом является наличие "гайки". Кидд завоевал перстень в 2011 году против "суперкоманды" "Майами Хит" - главный "апсет" в карьере Леброна Джеймса. Да, Джейсон не был первой звездой команды, но без сомнений вносил неотъемлимый вклад в победы клуба. Защитник "Далласа" набирал в этой серии 7.7 очков, отдавая 6.3 передачи и совершая 1.2 перехвата. Он стал лишь 6-м в команде по результативности и вторым по проведенному времени на площадке (37.4 мин.), уступая лишь Дирку Новицки в этом показателе.

Кидд ни разу в карьере не набирал более 20 очков за сезон, у Пола таких сезонов было два. В плей-офф у Криса также более внушительная статистика - 20.9 очков, 8.3 передачи, 5.2 подбора, 2.1 перехвата против 12.9 очков, 8.0 ассиста, 6.7 подбора, 1.9 перехвата у Джейсона. Стоит отметить, что в плей-офф 2006/07 Кидд оформил трипл-дабл в среднем за игру (12 матчей).

Лучший сезон Кидда - 18.7 очков, 8.9 передач, 6.3 подбора, 2.2 перехвата (2002/03)

Лучший сезон Пола - 22.8 очка, 11.0 передач, 5.5 подбора, 2.8 перехвата (2008/09)

Кидд дважды проигрывал в финале в качестве главной звезды команды - "Лейкерс" 2001/02 и "Сперс" 2002/03. Пол, напомню, играл на этой стадии лишь однажды.

В 35-36 лет Кидд по сезону набирал 9.0 очка, 8.7 ассиста, 6.2 подбора, 2.0 перехвата. Пол же в свою очередь в этом возрасте имеет такую статистику - 16.4 очка, 8.9 ассиста, 4.4 подбора, 1.4 перехвата (сезон 2020/21). И снова преимущество за защитником "Финикса".

Вывод для меня таков: Пол, несмотря на перстень Кидда, имеет более внушительные показатели и индивидуальные способности. И можно приводить ещё кучу различной статистики и сравнений в достижениях каждого игрока (к слову, можно и обратить внимание на то, что карьера Пола ещё не окончена), но я всё же склонен к тому, что защитник "Финикса" в рейтинге лучших разыгрывающих 21-го века должен занимать место выше, чем Кидд.

2. Стив Нэш

Двукратный МВП сезона, а Крис Пол - нет. Многие скажут, что на этом можно и закончить, но я попрошу вас не спешить.

Пол - 11 раз на МВЗ, Нэш - 8

Нэш не признавался новичком года, ни разу не выходил в финал НБА (не говоря уже о титуле), не был лидером чемпионата по перехватам ( Напомню, Пол становился им 6 раз ). Правда, лидером по передачам за сезон Нэш становился 5 раз против 4-ёх Пола.

Лучший сезон в карьере Нэша - 18.8 очка, 10.5 передач, 4.2 подбора, 0.8 перехвата (2005/06)

Лучший сезон Пола - 22.8 очка, 11.0 передач, 5.5 подбора, 2.8 перехвата (2008/09)

По выходам в плей-офф Крис уже опережает Стива: 13 - 12

Нэш ни разу не попадал ни в одну защитную пятёрку по итогам сезона, Пол напротив - 7 раз в первую пятёрку, дважды во вторую.

Игры против друг друга в "регулярке":

11 побед Нэша на 11 побед Пола

Пол: 22.0 очка, 9.5 ассиста, 4.5 подбора, 2.5 перехвата, 2.1 потери

Нэш: 13.3 очка, 9.5 ассиста, 2.8 подбора, 0.5 перехвата, 4.2 потери

Что касается статистики в возрасте 35-36 лет - здесь всё довольно ровно:

Нэш на этом отрезке набирал 16.5 очка, 11.0 ассиста, 3.3 подбора, 0.5 перехвата.

16.4 очков, 8.9 ассиста, 4.4 подбора, 1.4 перехвата - цифры Пола.

Очень тяжело принять решение о выборе лучшего ( как выяснится позже - это ещё "цветочки"), но моя субъективность говорит мне о том, что и здесь CP3 превосходит своего оппонента. Да, две награды "Самому Ценному Игроку" сезона вроде бы и дают огромный перевес в сторону Нэша, но практически по всем остальным показателям Крис всё же выглядит предпочтительнее.

3. Стефен Карри

И вновь, многие поставят Стефа выше Криса, даже не задумываясь, ведь у защитника ГСВ в багаже имеются и 3 перстня, и 2 звания МВП сезона. Плюс ко всему Стеф моложе, именно поэтому в его активе меньше вызовов на Матчи Всех Звёзд (7), чем у Пола (11).

Карри также, как и Нэш не признавался новичком года. Но это мелочь по сравнению с его другими достижениями - самый результативный игрок сезона (2016, 2021), лидер НБА по перехватам в 2016 году.

Также Стеф является членом клуба 50-40-90 (2016). Ему принадлежит рекорд по трёхочковым попаданиям за один сезон - 402, за один плей-офф 98 ( делит 1-ю строчку с Клэем Томпсоном) и ещё много рекордов, что касается трёхочковых бросков. Ни для не секрет, что в ближайшем будущем Стеф обойдёт Рэя Аллена и станет лучших бомбардиром трёхочковых попаданий за всю историю лиги.

В чём же Пол лучше Карри?

Безусловно - защита. Здесь Карри для Пола не соперник. Также Крис более лучший распасовщик - самый высокий результат в карьере Стефа - 8.5 передач за сезон (2013/14), у Пола же это 11.6 (2007/08). Да и вообще Карри ни разу не был Лучшим по передачам за сезон в лиге. В плей-офф СиПи выходил 13 раз против 7-ми раз Карри.

В регулярном сезоне баскетболисты встречались 32 раза, 19 из которых Стеф выиграл. Их личная статистика в играх против друг друга:

Пол: 21.6 очка, 8.8 ассиста, 4.5 подбора, 1.8 перехвата, 2.8 потери

Карри: 21.2 очка, 6.0 ассиста, 4.6 подбора, 1.7 перехвата, 3.5 потери

Как можно видеть - за очень небольшим преимуществом, но Пол в этом компоненте выглядит увереннее.

В плей-офф игроки провели достаточное количество игр , когда их команды выходили одна на другую в той или иной стадии, а именно 18 раз. Но здесь баланс побед и поражений одинаков - 9 на 9.

Личная статистика в этих матчах:

Пол: 17.8 очка, 6.7 ассиста, 6.1 подбора, 2.3 перехвата, 2.9 потери

Карри: 23.5 очка, 6.3 ассиста, 4.7 подбора, 1.4 перехвата, 3.0 потери

Здесь всё очень плотно, но результативность Стефа вынуждает сказать нас, что в данном случае его игра была более яркая, чем у Криса.

Достойные упоминания: Тони Паркер, Расселл Уэстбрук, Деррик Роуз, Дэмьян Лиллард, Рэджон Рондо.

Разумеется, что в копилке у защитника " Голден Стейт" куда более значимые достижения, чем у Криса Пола. Выиграй Пол прошлогодний титул и звание МВП ( к которому он был близок в 2008 году, когда его опередил только Кобе Брайант), может быть перевес и качнулся бы на сторону СиПи. Но даже в нынешних реалиях можно найти людей, которые ставят Криса выше Стефена, и это вполне естественно.

"Я не собираюсь в ближайшее время уходить из баскетбола. Теперь, когда я почувствовал вкус финала НБА, я как будто стал зависим от этого ощущения и очень хочу попасть туда снова." - заявил Пол.

Подводя итоги я могу сказать, что Крис Пол определенно входит в Топ-2 разыгрывающих 21-го столетия благодаря своему невероятному таланту, отменной игре в обороне, высокому интеллекту и сильному характеру. Нам определённо стоит гордиться тем, что мы живём в одно время с таким баскетболистом и можем наблюдать за его игрой воочию. А ставить Криса Пола на высшую ступень разыгрывающих 21-го века или нет - решать только вам.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Третий номер
+58

19 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Basil Devents
Поставил "+" за интересный взгляд, сам по себе вопрос и тд. Но, ремарка: не первый раз встречаю, как можно всерьез воспринимать в качестве спортивных достижений количество вызовов на МВЗ, а тем более, МВП МВЗ? Понятно, что косвенно это подтверждает класс игрока, но не более. МВП как сезона, так и финала, также бывают безусловными, но бывают и весьма спорными. При всем уважении к Нэшу, два его МВП (тем более, подряд!!!) всегда воспринималось как нечто парадоксальное.
Нэш играл в самой яркой команде регулярки, которая много побеждала. Был ее лидером. Очевидно до Уэстбрука, МВП получали лидеры сильных команд. Тогда сложно было отдать не Нэшу награду. Кобе играл в слабой команде три сезона. Разве что Дирк был хорош и по стате и по командным. Из Сас бы уже никому не дали
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Крис входит в клуб 10.000 передач. Там всего 6 человек (скоро 7-м станет ЛеБрон). Но все-таки Кидд его опережает почти на 2 килопаса.
СР3 не дали перейти в Лейкерс, иначе бы гайка у него была бы...
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Билл Симонс писал 2008 : Кидд был-бы самым великим баскетболистом за всю историю, если-бы не нужно было бросать мяч в кольцо. А к 2011 году он ещё и бросать стал с дуги лучше.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Dmitrii Shuka
то есть ты можешь 10 раз быть на МВЗ, попадать в 50 величайших игроков нба, но быть для Алексея Матыгина, только говоруном. Не то что Саша Каун, тот и игрой и кольцом всем всем доказал
это очень смешно ))))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Странная система сравнения. Где-то одни показатели учитываются, где-то другие, как будто автор пытался подогнать цифры под своё мнение. Как по мне, то даже Нэша с Киддом (почти ровесников) отранжировать нереально, а уж добавлять к ним Криса и Стефа. Хотя без привязки к позиции Карри в исторической перспективе выглядит значимее, но назвать его лучшим именно разыгрывающим язык не поворачивается. И вообще с точки зрения влияния на игру в истории Пол проигрывает остальным: Кидд взрывал мозг универсальностью и трип-даблами в рекордно медленной и малорезультативной лиге, и дважды вытаскивал весьма неказистую по составу команду в финалы, Нэш наоборот вместе с Дантони создал (знаю, что не с нуля создал, но развил идею) самое быстрое и зрелищное нападение с космической эффективностью (почему автор не упомянул, что Нэш многократный член клуба 50-40-90?), Карри просто изменил игру. Чем в этой связи запомнится Пол? Что в сухом остатке кроме примечательной статистики и неудач в ПО?
+8
0
+8
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Куприн
Передачи и ассисты это не одно и то же, плеймейкинг и ассисты это тоже не одно и то же.У вас очень умозрительные представления о баскетболе, вы либо его очень мало смотрите, либо ограничиваетесь только хайлайтами, иначе объяснять почему Карри топ ПГ объяснять не пришлось бы. Статистика часто бывает обманчивой и иногда меняет представление об игроках на прямо противоположное, так один из самых слабых разыгрывающих игроков среди звезд- Рассел Уэстбрук часто был в лидерах по ассистам, что является следствием замкнутости всей атаки на нем и высокого процента задействования, а Стеф- один из самых одаренных в плане задействования партнеров и создания пространства для них, никогда в топы не входил, но любому кто видел их игры понятно кто есть кто, а тем кто дальше статистики и хайлайтов, в которых не промахиваются и не ошибаются ничего не видит, такие рассуждения будут казаться странными. Рассуждения про хайп и его волны я комментировать не буду, это вообще дичь какая-то.
"Стеф- один из самых одаренных в плане задействования партнеров и создания пространства для них" вы это на ходу придумываете, может за это приз дается какой-то? как он создает пространство? че за сказки? это обычная командная игра, где все друг другу ставят заслоны и двигаются. Так играли и САС во времена Тони, Джинобили и ТД единственное отличие, что ГСВ завершали трехами. Сейчас у него обычная игра, ничего выдающегося.
" Статистика часто бывает обманчивой"
Ну да, у всех она обманчива, а вот у Карри нет:D Все значит единалы, а вот Карри всем помогает, всех открывает, пасует да еще и сам забивает, ну просто гений. Только чет Грин больше передач отдает и руководит игрой чем Карри.
"Рассел Уэстбрук часто был в лидерах по ассистам, что является следствием замкнутости всей атаки на нем и высокого процента задействования"
Ну и Вестбрук еще и 6 в истории по потерям, поэтому такой себе пример.
"Рассуждения про хайп и его волны я комментировать не буду, это вообще дичь какая-то. "
Ну да, это же так незнакомо когда игрок был в тени, вдруг показывает топ игру на протяжении 4-5 лет, бьет рекорды, личные и командные, все дружно кричат что он величайший. А потом вдруг оказывается, что его стиль уж больно энергозатратен, команда разбежалась и уже ничего не выигрывает. Но мы до сих пор верим, что он лучший. И его максимум быть лучшим снайпером лиги
0
-3
-3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Dmitrii Shuka
"а задача плеймейкера не в том чтобы набирать ассисты" Плеймейкер отдает передач и делает это лучше всех в команде, как скорер кидает, центруха подбирает и накрывает. Первым пунктом по которому определяют качество PG это ассисты и затем результативность. Он отдает ассисты после заслона, в отрыв, алеупы, игроку выбегающему из под заслона итд. Никогда не будет лучшим PG игрок со средним кол-вом передач 5-7(только на хайпе), так как это уже по современным меркам SG, так как тенденция такая, что все должны уметь всё.Передачи отдают многие но пг ли они? Джордан 5.3, Айверсон 6.1, Харден 6.5, и Йокич там на пятки наступает с 5.9. Кайри 5.7, Но Стеф с теми же показателями у вас Топ ПГ и уже прям лучше СП3 который отдал на 5 к передач больше...чел, на 5 000 передач больше и пока на 1.5 к больше очей забил, имея всего на 200 потерь больше. При этом КП3, пятый в истории по перехватам, на 1 к больше чем у Карри. На волне хайпа Карри вынесло в Топы, если он не продолжит также, его быстро сольют и через пару лет его никто не будет ставить в топы. "Замечание про тренерскую работу было бы справедливым если бы не чудовищная разница в движении мяча со Стефом и без Стефа на паркете" Вся игра ГСВ заточена под Стефа и не под кого другого, он должен бегать с мячом и без, открываться и забивать, двигать мяч, если на нем ДТ отдавать передачи. Это его стиль, нет никакого уникального таланта к розыгрышу, как к набору очков у КД например, который забьет когда угодно, кому угодно, в любой команде НБА. Просто в определенных схемах Карри знает, что делать. Пока вокруг него не крутилась команда где был Стеф первые три года с 5.7 передач за игру? Когда КП3 заходил с 8,9, и 11,6. Стефу очень повезло оказаться в нужной команде в нужное время, с его безумным талантом снайпера.
Передачи и ассисты это не одно и то же, плеймейкинг и ассисты это тоже не одно и то же.У вас очень умозрительные представления о баскетболе, вы либо его очень мало смотрите, либо ограничиваетесь только хайлайтами, иначе объяснять почему Карри топ ПГ объяснять не пришлось бы. Статистика часто бывает обманчивой и иногда меняет представление об игроках на прямо противоположное, так один из самых слабых разыгрывающих игроков среди звезд- Рассел Уэстбрук часто был в лидерах по ассистам, что является следствием замкнутости всей атаки на нем и высокого процента задействования, а Стеф- один из самых одаренных в плане задействования партнеров и создания пространства для них, никогда в топы не входил, но любому кто видел их игры понятно кто есть кто, а тем кто дальше статистики и хайлайтов, в которых не промахиваются и не ошибаются ничего не видит, такие рассуждения будут казаться странными. Рассуждения про хайп и его волны я комментировать не буду, это вообще дичь какая-то.
+6
0
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Куприн
Задача скорера набирать очки, а задача плеймейкера не в том чтобы набирать ассисты, а в том чтобы управлять нападением, и оценивать работу плеймекера только ассистам некорректно. Замечание про тренерскую работу было бы справедливым если бы не чудовищная разница в движении мяча со Стефом и без Стефа на паркете, Стеф не сам все придумывает на паркете, ровно как и любой другой плеймекер опирается на тренерские задумки, а не сам все изобретает, но талант Стефа к розыгрышу, скорость и качество принятия и исполнения решений позволяет нападению ГСВ реализовывать идеи тренеров и находится в топе.
"а задача плеймейкера не в том чтобы набирать ассисты"
Плеймейкер отдает передач и делает это лучше всех в команде, как скорер кидает, центруха подбирает и накрывает. Первым пунктом по которому определяют качество PG это ассисты и затем результативность. Он отдает ассисты после заслона, в отрыв, алеупы, игроку выбегающему из под заслона итд. Никогда не будет лучшим PG игрок со средним кол-вом передач 5-7(только на хайпе), так как это уже по современным меркам SG, так как тенденция такая, что все должны уметь всё.Передачи отдают многие но пг ли они? Джордан 5.3, Айверсон 6.1, Харден 6.5, и Йокич там на пятки наступает с 5.9. Кайри 5.7, Но Стеф с теми же показателями у вас Топ ПГ и уже прям лучше СП3 который отдал на 5 к передач больше...чел, на 5 000 передач больше и пока на 1.5 к больше очей забил, имея всего на 200 потерь больше. При этом КП3, пятый в истории по перехватам, на 1 к больше чем у Карри. На волне хайпа Карри вынесло в Топы, если он не продолжит также, его быстро сольют и через пару лет его никто не будет ставить в топы.
"Замечание про тренерскую работу было бы справедливым если бы не чудовищная разница в движении мяча со Стефом и без Стефа на паркете"
Вся игра ГСВ заточена под Стефа и не под кого другого, он должен бегать с мячом и без, открываться и забивать, двигать мяч, если на нем ДТ отдавать передачи. Это его стиль, нет никакого уникального таланта к розыгрышу, как к набору очков у КД например, который забьет когда угодно, кому угодно, в любой команде НБА. Просто в определенных схемах Карри знает, что делать. Пока вокруг него не крутилась команда где был Стеф первые три года с 5.7 передач за игру? Когда КП3 заходил с 8,9, и 11,6.
Стефу очень повезло оказаться в нужной команде в нужное время, с его безумным талантом снайпера.
+1
-3
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Лучший разыгрывающий 21 века - Стив Нэш. Точка!
0
-3
-3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Зачем вообще упоминания МВЗ?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Dmitrii Shuka
"поэтому далеко не каждое участие Стефа в движении мяча отражается в статистике" в НБА и не каждое дейстиве в статистике...угу "т.к. последнюю передачу мог отдать любой другой игрок" тогда в чем вообще сила Карри, если на его месте мог быть любой другой игрок, который был бы частью механизма?? "Не согласен, что Пол лучше как распасовщик чем Стеф, по крайней мере это точно не стоит выводить из сравнения среднего кол-ва передач" тогда лучший скорер, не тот у которого больше очков, ведь любой игрок просто мог бы чаще бросать и все. Давайте считать лучшего по fga? "а не просто проход-скидка или пик-н-ролы" Никто не играет в неэффективный баскетбол с экстра-пасами, все играют пкнролы и в проходы и скидки, но не у всех это получается. + не забываем, что Крис 183 см, как ему еще получать преимущество если не после разменов или проходов? "ну и ни в одной команде Пола мяч так не двигался как он двигается в ГСВ когда Стеф на паркете, причем не зависимо от уровня партнеров, это о чем то да говорит. " это говорит только о тренерской работе, которой когда-то славился САС. Или вы думаете Стэф сам все придумывает на паркете?:D При этом СП3 выходит из зоны комфорта меняя клубы, что не оказывает лишнего давления на него и он держит высочайший уровень игры уже 15 лет. А это о чем-то да говорит.
Задача скорера набирать очки, а задача плеймейкера не в том чтобы набирать ассисты, а в том чтобы управлять нападением, и оценивать работу плеймекера только ассистам некорректно. Замечание про тренерскую работу было бы справедливым если бы не чудовищная разница в движении мяча со Стефом и без Стефа на паркете, Стеф не сам все придумывает на паркете, ровно как и любой другой плеймекер опирается на тренерские задумки, а не сам все изобретает, но талант Стефа к розыгрышу, скорость и качество принятия и исполнения решений позволяет нападению ГСВ реализовывать идеи тренеров и находится в топе.
+6
0
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Куприн
Не согласен, что Пол лучше как распасовщик чем Стеф, по крайней мере это точно не стоит выводить из сравнения среднего кол-ва передач. ГСВ играет в сложное нападение с большим количеством экстра-пасов, а не просто проход-скидка или пик-н-ролы, поэтому далеко не каждое участие Стефа в движении мяча отражается в статистике, т.к. последнюю передачу мог отдать любой другой игрок, ну и ни в одной команде Пола мяч так не двигался как он двигается в ГСВ когда Стеф на паркете, причем не зависимо от уровня партнеров, это о чем то да говорит.
"поэтому далеко не каждое участие Стефа в движении мяча отражается в статистике" в НБА и не каждое дейстиве в статистике...угу
"т.к. последнюю передачу мог отдать любой другой игрок" тогда в чем вообще сила Карри, если на его месте мог быть любой другой игрок, который был бы частью механизма??
"Не согласен, что Пол лучше как распасовщик чем Стеф, по крайней мере это точно не стоит выводить из сравнения среднего кол-ва передач"
тогда лучший скорер, не тот у которого больше очков, ведь любой игрок просто мог бы чаще бросать и все. Давайте считать лучшего по fga?
"а не просто проход-скидка или пик-н-ролы"
Никто не играет в неэффективный баскетбол с экстра-пасами, все играют пкнролы и в проходы и скидки, но не у всех это получается. + не забываем, что Крис 183 см, как ему еще получать преимущество если не после разменов или проходов?
"ну и ни в одной команде Пола мяч так не двигался как он двигается в ГСВ когда Стеф на паркете, причем не зависимо от уровня партнеров, это о чем то да говорит. "
это говорит только о тренерской работе, которой когда-то славился САС. Или вы думаете Стэф сам все придумывает на паркете?:D При этом СП3 выходит из зоны комфорта меняя клубы, что не оказывает лишнего давления на него и он держит высочайший уровень игры уже 15 лет. А это о чем-то да говорит.
0
-5
-5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
без гайки он будет как Баркли,просто говоруном...
то есть ты можешь 10 раз быть на МВЗ, попадать в 50 величайших игроков нба, но быть для Алексея Матыгина, только говоруном. Не то что Саша Каун, тот и игрой и кольцом всем всем доказал
+7
0
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Крис Пол времен Хорнетс это был какой-то уникум. Вел игру, шел в дриблинг, кидал трехи, был лидером по перехватам(если не ошибаюсь). Все таки умение делать последний пас, и умение дирижировать нападением команды, это совсем разные скиллы, тут, Стеф, при всей любви к нему, не конкурент Полу.
+4
-3
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
без гайки он будет как Баркли,просто говоруном...
0
-6
-6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
При всем уважении, и Карри, и Нэш сильно превосходят Криса Пола.
+28
-5
+23
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
По совокупности скиллов Пол конечно посильнее будет всех кроме Карри, только Карри скорее забивала. А по умнию раздавать передачи Рондо и Нэш круче.
+3
-2
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Поставил "+" за интересный взгляд, сам по себе вопрос и тд. Но, ремарка: не первый раз встречаю, как можно всерьез воспринимать в качестве спортивных достижений количество вызовов на МВЗ, а тем более, МВП МВЗ? Понятно, что косвенно это подтверждает класс игрока, но не более. МВП как сезона, так и финала, также бывают безусловными, но бывают и весьма спорными. При всем уважении к Нэшу, два его МВП (тем более, подряд!!!) всегда воспринималось как нечто парадоксальное.
+13
-1
+12
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Не согласен, что Пол лучше как распасовщик чем Стеф, по крайней мере это точно не стоит выводить из сравнения среднего кол-ва передач. ГСВ играет в сложное нападение с большим количеством экстра-пасов, а не просто проход-скидка или пик-н-ролы, поэтому далеко не каждое участие Стефа в движении мяча отражается в статистике, т.к. последнюю передачу мог отдать любой другой игрок, ну и ни в одной команде Пола мяч так не двигался как он двигается в ГСВ когда Стеф на паркете, причем не зависимо от уровня партнеров, это о чем то да говорит.
+34
-14
+20
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости