Анализ состава и тактики сборной России перед ЧМ
Уже около недели прошло с окончания игры против Австрии, и думаю вы уже 150 раз слышали про то, что наша сборная изменила расстановку и больше не играет в схему с тремя центральными защитниками, которая наигрывалась с самого начала Черчесовского этапа в команде. Мы гадали, эксперимент это или нет, но матч с Турцией подтвердил переход команды на систему 4231 или 442, называйте как хотите, в принципе это модификации одной и той же структуры.
До начала Мундиаля осталась всего неделя тренировочного процесса без контрольных матчей, а Марио Фернандес говорит, что игрокам еще нужно усвоить все идеи главного тренера. Если этот процесс в полной мере не удался за два года, ждать качественного улучшения в нашей игре за 7 дней - это довольно наивно. Хотя правда конечно и в том, что надежда умирает последней.
Надеюсь, выступление нашей сборной опровергнет мой тезис, но в данный момент переход с одной схемы на другую напоминает агонию, метания из стороны в сторону и попытки найти игровой баланс, которого у нас до сих пор нет…
Пока же предлагаю оглянуться назад и вспомнить весь подготовительный этап к домашнему Чемпионату Мира, начавшийся сразу после провала на ЕВРО 2016. Изучим схемы, по которым мы играли, футболистов, которые использовались, их главные характеристики, а в конце текста я попытаюсь предложить вам свой вариант рисунка сборной России на ЧМ-2018. Поехали.
Подготовка к ЧМ (до матча с Австрией)
Разные схемы в атаке, но всегда с тремя центральными защитниками
С первого дня своего пребывания в сборной Станислав Саламович наигрывал схему с тремя центральными защитниками. Когда мы обороняемся, наши латерали (игроки, покрывающие всю бровку) опускаются вниз и формируют защитную линию из 5, думаю это довольно понятно, и структуру защитной линии Черчесов, кстати говоря, никогда не менял. Больше изменений было в середине. Мы в основном играли в линию из четырех в полузащите : два опорника в центре и два инсайда по краям (когда мы защищаемся), которые при владении мячом уходят с флангов в центр и располагаются между линиями соперника, или между нашими опорниками и нападающим. Эти люди должны быть очнь креативными и постоянно обострять игру. Важная роль и у латералей : в атаке они могут брать на себя функции крайних нападающих, и довольно часто это дает свои плоды, так как их опекуны (в основном крайние полузащитники команды соперника) не всегда успевают следовать за ними. Тут можно привести пример Георгия Щенникова, который в начале этого сезона за месяц игры в роли левого латераля забил больше голов, чем за всю свою карьеру. Эту схему активно начали использовать многие команды после успеха Челси Антонио Конте, который стал чемпионом Англии в сезоне 16-17. Думаю все с этой формацией знакомы. Для того, чтобы было понятнее, ниже картинки с примерным расположением игроков в атакующей и оборонительной фазе этой системы.
В таком составе мы играли против Испании (3-3) в ноябре прошлого года.
Оборонительная фаза схемы 343.
Так защищается Челси по схеме 343, которая при позиционной обороне переходит в 541.
Примерно так атакуют команды, играющие по данной схеме. Латерали высоко в атаке (Алонсо подает, а Мозес находится на правом углу штрафной), опорники на подборе, два инсайда играют за спиной центрального нападающего.
Вопрос Смолова и Кокорина
Однако была у нашей сборной и другая вариация : 532. Она еще более проста и понятна. Те же три ЦЗ, два латераля, но теперь уже три игрока в центре поля и два форварда. Многим казалось, что именно эта схема оптимальна для того, чтобы одновременно уместить на поле наших двух главных нападающих : Смолова и Кокорина. По такой расстановке мы играли, например, с Южной Кореей в октябре 2017, когда выиграли 4-2 (вели 4-0 по ходу матча при том, что корейцы дважды забили сами себе).
Наша защита в схеме 532
В центре защиты играли Васин, Джикия и Кудряшов - это трио для главного тренера было основным. По краям расположились Самедов и Жирков, в центре - Антон Миранчук, Кузяев и Ерохин, а в нападении - Смолов с Кокориным. При этом, меня (возможно это субъективное мнение) не покидало ощущение, что главный тренер все-таки не видит эту схему основной и предпочитает 343. Смолова наш тренер всегда видел игроком старта. Кокорин в октябре находился в отличной форме, и было грех не попробовать расстановку с двумя нападающими. Когда мы все-таки выбирали 343, «жертвой» становился Кокорин, который отправлялся или на позицию инсайда (при позиционной обороне становился левым полузащитником в нашей средней линии, а в атаке действовал где-то под Смоловым), или просто на скамейку. Основной нападающий в команде - это именно игрок Краснодара, кроме того он является одним из её вице-капитанов. Эта мысль подтверждается и тем, что в последующих матчах с топ-сборными (Аргентина, Испания, Бразилия и Франция) мы играли как раз по схеме 343. Возможно конечно и то, что Черчесов просто-напросто считает эту расстановку более подходящей для позиционной защиты и поэтому использовал её в матчах с грозными соперниками, но этого мы уже не узнаем : Кокорин травмировался, а перейти на систему с двумя форвардами Станислав Саламович мог только для того, чтобы уместить на поле наших двух лучших бомбардиров одновременно. Казалось, схема 343 окончательно закрепилась в качестве основной и до ЧМ уже ничего не изменится. Как я уже говорил, центральным нападающим в ней является Смолов, а схема с двумя форвардами, например его тандем с Дзюбой, может быть использован только в случае крайней необходимости. В заявку не попал Чалов, а это означает, что из 20 полевых игроков на турнире нападающих у нас будет всего два. Несложно сделать вывод, что большое кол-во форвардов Черчесову из-за его тактических взглядов просто не нужно.
343
Центр поля
Поняв, что схема 532 в сборной себя изжила и что играть мы будем с одним единственным нападающим, которым будет Смолов, стоит перейти к полузащите. Если мы говорим о схеме 343, то в ней нам необходимы два опорных полузащитника и два креативных игрока в инсайдной зоне. Всего получается четыре позиции, из которых одна практически железно закреплена за Головиным (левый инсайд). На остальных трех позициях Черчесов перепробовал огромное кол-во вариантов и связок. Основные кандидаты : Кузяев и Зобнин на позицию опорников, Миранчук на позицию правого инсайда в пару к Головину. Эти люди сыграли больше всего матчей в старте (когда были здоровы). Дзагоев по своим характеристикам ближе к позиции инсайда, но может сыграть и в опорной зоне, в принципе его пробовали и там, и там. Немаловажно, что Головин, Дзагоев и Миранчуки в своих клубах также очень часто играют по схеме 343 и примерно понимают, какие функции нужно выполнять на своих позициях. Антон Миранчук, также как и Дзагоев, ни в сборной, ни в клубе определенной позиции не имеет и является игроком довольно универсальным : он выходил в старте сборной всего один раз (против Кореи, когда мы играли 532), а в схеме 343 в Локомотиве он играет как в опорной зоне рядом с Денисовым, так и выше, в роли одного из инсайдов рядом с братом. Глушаков и Ерохин пробовались на позиции опорных, но это уже не имеет никакого значения, так как на ЧМ капитана Спартака не будет точно, а полузащитник Зенита, который еще год назад был основным на Кубке Конфедераций, хоть и попал в итоговый список 23-х, вряд ли будет на постоянной основе играть на Мундиале (он не попал в заявку в матче с Австрией и остался на скамейке в матче с турками). Возможно, это просто связано с тем, что за этот год появились такие игроки как Антон Миранчук и Зобнин, которые лучше себя проявили по ходу клубного сезона, но прошлым летом на Кубке Конфедераций Ерохин играл со старта на позиции центрального полузащитника именно в схеме 352 (он располагался правее, в центре был Глушаков, а левее Головин). По ней играл и Ростов, в котором он смог себя неплохо зарекомендовать. Если говорить о «контрольных» матчах за последний сезон, то Ерохин вышел в старте с Южной Кореей (совпадение или нет, там тоже было 352) и против Франции, там было 343 и он играл в опорной зоне c Дзагоевым. Похоже, Черчесову увиденное не очень понравилось. Ерохин может сильно помочь сборной только в одном компоненте : игра головой. Возможно, поэтому его на ЧМ и взяли. В концовках матчей игроки, которые здорово играют на втором этаже, действительно могут помочь.
Опорная зона : Денисов, Глушаков, Газинский
Одна из самых обсуждаемых тем в российском футболе за последний год - карьера (или её отсутствие) Игоря Денисова в сборной. Не вижу смысла долго писать про это, так как тема уже очень надоела, поэтому быстро разъясню свое мнение : в роли чистого опорника, он лучше любого из тех игроков, что присутствует в нашей заявке, но кардинально он уровень нашей игры точно бы не изменил, так как главные проблемы у нас связаны не с обороной, а с атакой, где он вряд ли помощник. Помимо этого, как он сам признавался, сидеть на скамейке он вряд ли смог бы, а иметь человека с таким взрывоопасным характером у себя в команде - это вообще дело довольно опасное. Понятно, что Черчесов не вызывает Денисова из-за личного конфликта и возможно это не правильно, но отвечать за результат все-таки ему. И да, хочу напомнить, что в 2008 Денисов сам отказался ехать на Евро из-за своего эго и обиды на Хиддинка (возможно, это нам только помогло). По-моему, после таких поступков человек вообще больше не должен вызываться в главную команды страны. Это если о «понятиях и принципах» говорить.
Гораздо интереснее с футбольной точки зрения невызов Глушакова. За время своего пребывания в сборной Станислав Саламович всегда рассматривал Дениса как игрока стартового состава. Он был в старте на Кубке Конфедераций, да и за последний год выходил практически во всех контрольных матчах с первых минут. Думаю, решение не вызывать его очень тяжело далось Черчесову. У нашего главного тренера с характером и решительностью все в порядке, но принимать такие решения всегда непросто. Неоспорим тот факт, что этот сезон для Глушакова по качеству вышел не таким качественным, как чемпионский для Спартака 16-17. С Ерохиным в данном случае произошло то же самое. И все же, стоит копнуть глубже. Ведь тренер не может смотреть только на уровень игры, он должен смотреть еще и на то, как игрок может встроиться в систему игры сборной, которая может отличаться от клубной, в данном случае спартаковской. Я уже написал про то, что отсутствие Ерохина можно обьяснить тактикой, ведь схема 343 ему действительно не очень подходит, и Черчесов давал нам на это какие-то намеки на протяжении всего последнего года. С Денисом все сложнее : на мой взгляд, он также не очень подходит любой схеме с двумя опорниками, будь то 343 или 4231. Однако Черчесов наигрывал его как основного и в этой схеме. Например, в матче с Аргентиной он играл опорника и очень часто персоналил по Лео Месси. Поэтому логично возникает вопрос : он не вызван в сборную из-за того, что по мнению тренера не качественно сыграл в контрольных играх и не подходит под игру сборной, или просто из-за того, что не показывал в своем клубе (особенно в заключительной стадии сезона) уровня, достойного вызова в национальную команду? Или, может быть, это смесь сразу двух вещей? На это может ответить только сам тренер, но я попытаюсь обьяснить, почему, по моему мнению, он не очень вписывается под 343 / 4231. В этих схемах нам нужны два опорника, которые обладают чрезвычайной тактической подготовкой и умением никогда не терять позицию. Конечно, в центре поля нужна и мобильность, и все же игрок на этой позиции должен быть тактически грамотным, обладать холодной головой и подключаться вперед только в случае крайней необходимости. Это точно не про капитана Спартака, скорее даже наоборот. Его лучшее качество - умение ворваться в чужую штрафную вторым темпом и завершить атаку. Он обладает поставленным дальним ударом, и на протяжении всей карьеры забивает немалое кол-во голов для игрока своей позиции. У него есть выносливость, он может покрывать большие пространства, но использует он это чаще не для того, чтобы защищаться, как условный Канте, который для многих является идеалом опорника в схеме 343, а как раз-таки для того, чтобы постоянно поддерживать атаки врываниями из глубины. Что касается защиты, то тут ему больше нравится идти в активный прессинг на чужой половине. Для того, чтобы команда не теряла баланс, нужно постараться найти схему, подходящую игроку с такими характеристиками. На мой взгляд, это может быть схема с тремя игроками в центре поля, например 433 или 532, в обоих случаях располагаясь чуть выше опорника в тройке полузащитников. Не случайность, что именно в прошлом сезоне Денис провел лучший год в своей карьере : его наконец-то поставили не на позицию опорного, как это делали Капелло в 2014 или Черчесов год назад на КК (Глушаков все равно умудрился ворваться в штрафную и забить гол Новой Зеландии), а на позицию инсайда над опорником, роль которого потрясающе исполнял Фернандо. Каррера определенно угадал с рисунком. Если же говорить о позиции одного из двух опорных, то каждое опрометчивое решение может привести к провалу в центре поля и опасной контратаке. А Глушаков, несмотря на то, что глупым игроком конечно не является, все-таки довольно часто принимает решения сердцем, а не головой. Именно поэтому почти в каждом матче он или герой, или антигерой. Он не бывает серым. В каких-то ситуациях это помогает, а в каких-то вредит. Даже Круифф, человек, который делал огромную ставку на индивидуальный талант игроков, говорил, что в полузащите надо иметь людей, которые каждый матч стабильно играют на 7 из 10, поддерживая хороший уровень. Если у человека «оценка» падает и поднимается с 4 до 9, это не очень хорошо для такой позиции. Глушаков идеально подходит под роль души команды и человека, который одним действием может спасти матч. Например, нет лучше кандидата для того, чтобы забивать спасительные голы красивыми выстрелами на последних минутах. Символично, что именно он занимался этим в чемпионском Спартаке образца 16-17, от которого исходила очень мощная чемпионская энергетика (иногда это даже компенсировало недостатки в командной игре). В этом была и заслуга Глушакова. В этом году различные обстоятельства уже не так часто поворачивались лицом к красно-белым и их лидеру. Например, Денис стал антигероем встречи с Тосно в полуфинале Кубка России. Таким людям, играющим во многом на вдохновлении, нужна уверенность, и если она не стопроцентная, то возникают проблемы. Глушаков такой, какой есть. Возможно Черчесову, да и не только ему, на позиции опорника нужны более практичные и послушные игроки.
Тут хочу сделать небольшую отсылку к Стасу Рынкевичу, потрясающему блогеру, который покидает sports.ru. В эти дни, когда периодически перечитываешь его тексты, мне всегда вспоминается одна очень интересная мысль, которую он применял к Реалу-2014, который выиграл ЛЧ под руководством Анчелотти. Весь год команда играла довольно зрелищно, что радовало болельщиков после трех лет с Моуриньо. И вот в полуфинале турнира мадридцам выпало играть с Баварией, которая была действующим победителем турнира и в которой свой первый сезон проводил Гвардиола. У мюнхенцев была некая аура непобедимости, во многом за счет фигуры тренера и прошлогоднего треббла, и они были в этом противостоянии явными фаворитами. Что было делать Реалу против «немецкой машины Юппа», у которой еще и «тики-така» Пепа появилась? Анчелотти решил оставить на время свои попытки играть в атакующий футбол, и сделал то, что делал всю жизнь сам и что делал последние три сезона Реал Мадрид (который, кстати, во всех этих трех сезонах доходил до полуфинала и всегда вылетал) : глубоко обороняться и вылетать в контратаки. В итоге, Бавария была сенсационно повержена 5-0 по сумме двух матчей (1-0 на Бернабеу и 0-4 в Мюнхене, ну вы помните), Пепа разгромили по игре так, как не делал этого никто и никогда, а Рынкевич после первого матча в Мадриде вот так открывал свою статью :
Я это к чему. Во-первых, хотелось поблагодарить человека, с текстов которого для меня и начиналось регулярное посещение нашего любимого сайта. Спасибо, и конечно, удачи в будущем.
А применительно к Денису Глушакову, вывод тут очень прост. В тот момент, когда в середине второго тайма пойдет качельная игра с разрывами в центре поля, на табло будет ничейный счет и команде нужно будет забивать гол, перед Глушаковым встанет выбор : рискованно поддержать атаку или сесть поглубже / сбить темп игры / просто подумать чуть больше об обороне. И он непременно выберет первое. Это опасно, все тренеры этого боятся. Нельзя со стопроцентной уверенностью сказать, что именно поэтому Черчесов не взял его в сборную, скорее даже нет, но все же есть один матч, который может дать нам пищу для размышления в этом аспекте. Это матч с Бразилией. Мы глубоко сидели в обороне на протяжении первых 45 минут, и бразильцы ни одного опасного момента в общем-то и не создали. А вот во втором тайме с самого начала у нас пошли разрывы. Мы решили чуть раскрыться и пошла открытая игра. То что надо для пентакампеонов. Их супер быстрое нападение, наша медленная оборона и 50 метров свободного пространства от спин защитников до Акинфеева - без шансов на удачный исход для соперников Бразилии. К 66-ой минуте счет уже был 0-3. В этом конечно вина не только Глушакова, и все же интересно посмотреть на его действия. Он действительно бежал вперед, поддерживал каждую атаку, а потом не успевал назад, но это логично, желание ворваться в штрафную вторым темпом у него никогда не пропадет. Как следствие, в центре у Коутиньо и Паулиньо появились такие зоны, что грех не воспользоваться. Как отреагировал на все это Черчесов? Замена на 64-ой минуте. При том, что в предыдущих матчах с Аргентиной и Испанией он отыграл все 90 без замен. Не знаю как вы, но я делаю вывод, что поведение Глушакова и принятые им решения в такой открытой игре нашему тренеру не понравились…
Кстати о бразильцах. Я тут упоминал Паулиньо, и уловил себя на мысли, что тяжело найти двух более похожих по стилю игроков. Я бы применил к ним термин «свободная душа». Бразилец, хоть и является полузащитником, больше всего пользы приносит как раз в чужой штрафной. В Барселоне это выделяют и игроки, и тренер, что вполне логично, ведь в клубе давно не было игрока таких характеристик. Особенно странно смотреть на Паулиньо в составе клуба учитывая и то, что идеал полузащитника по-каталонски - это Хави и Иньеста, люди, которые умудрялись каждый год попадать в тройку гламурного Золотого Мяча, не забивая при этом и 5 голов за сезон. Абсолютно разные стили. Так вот. Как используют Паулиньо в клубе и сборной? Если не помните, я подскажу : всегда оставляя за его спиной двух человек в центре, которые могут подстраховать. В Бразилии Тите сейчас использует в центре Каземиро, Паулиньо и Фернандиньо. Кто-то скажет, что это чересчур оборонительный центр. Возможно. Мне он тоже не очень по душе. Но тренеру важнее баланс и результат, чем красивая игра, и при таком сочетании у Паулиньо всегда будет возможность подключиться к атаке и превратиться в четвертого нападающего (впереди играет тройка Неймар-Жезус-Коутиньо). Команда практически никогда не теряет целостность, а этого ищет любой специалист. Барса, в свою очередь, часто использовала в этом сезоне ромб в полузащите, вершиной которого и являлся бразилец. Бускетс, Ракитич, Иньеста - Паулиньо - Месси, Суарес. Один журналист в Каталонии даже назвал эту схему 4-3-Паулиньо-2, выделяя бразильца как отдельный элемент, ведь он действительно из-за своей технической ограниченности почти не участвует в командных комбинациях на маленьких пространствах (говорит на другом футбольном языке, вспоминаем про ХавИньесту), но при этом всегда с удовольствием присоединяется к Суаресу и Месси в заключительной части атак. Кто-то может подумать : «странно, почему Паулиньо играет ближе к чужим воротам, чем Иньеста или даже Ракитич, которые техничнее его на порядок, и при этом тоже являются полузащитниками?» Дело в том, что не техническое оснащение определяет то, атакующий ли игрок или защитный, а его мышление и склад ума. Ракитич, например, в Севилье играл под нападающим и забивал по 10 мячей за сезон, но так как у него есть прирожденный интеллект и умение адаптироваться к различным условиям, он смог подстроиться и под ту роль, которую ему выделил Луис Энрике (правый ЦП в 433, который компенсирует Месси и Алвеса), и под ту, которую сейчас выделяет Вальверде (пара Бускетса в опорной зоне в схеме 442). При обоих тренерах он незаменим и фундаментален. С такими игроками как Паулиньо или Глушаков такого перевоплощения точно не вышло бы, так как у них есть очень конкретные приемущества, и, что самое главное, привычки, а потому выход тут только один : или подстраивать команду под них, или просто их не использовать. Я уже отсылался к одному очень известному блоггеру sports.ru , сейчас вспомню о другом. Тактический гуру сайта Вадим Лукомский по-моему еще год назад говорил про вред, который может принести Глушаков своим отсутствием тактической дисциплины, играя в центре (тем более на позиции опорника). При этом сейчас писать такое значительное легче, ведь тогда, после крайне успешного для Спартака и его капитана сезона, Дениса вообще считали чуть ли не лучшим игроком в стране. Уважение всем тем, кто анализирует не из-за конъюнктуры или исключительно результатов. А один из последних подкастов Лукомского и Порошина назывался «Черчесов поощряет посредственность». Что ж, каждый может делать выводы на свое усмотрение.
Вернемся к теме Глушакова и Паулиньо, пора с ней закончить. Ни один, ни другой не являются плохими игроками, скорее даже наоборот. Но им нужны определенные условия, чтобы свои лучшие качества показывать, и чтобы в то же самое время их слабые стороны не вредили командной игре. Не стоит забывать и про детали другого характера, ведь в футболе есть еще огромное количество вещей помимо тактики. Как и Денисов, спартаковец лидер и кумир очень многих людей в нашей стране. Оставить его на скамейке по ходу турнира - не лучшая затея. Игрок будет недоволен, а пресса в случае неудачных результатов начнет давить и требовать появления игрока в составе. Давление извне, неприятная атмосфера внутри. Если не брать игрока вообще, то давление будет идти только извне, внутри все будет спокойнее и возможно ситуация даже сплотит команду и мотивирует футболистов, играющих на позициях оставленных за бортом товарищей : мол, «мы и сами неплохо справляемся». Поэтому и в «околофутбольном» плане решение можно обосновать. Если же говорить про чистую тактику, то как итог у нас имеется :
- мы практически всегда будем играть с двойкой опорников (мы разобрали, что в этом случае Денис не самый оптимальный вариант) ;
- в центре поля у нас выбор вообще довольно богат, это наверное самая сильная позиция в сборной ;
- Глушаков не показывал свою лучшую игру за Спартак на протяжении большей части сезона.
Не знаю как вы, но я решение Черчесов как минимум понимаю. Возможно даже и разделяю. Едем дальше.
А есть ли у нас игроки, подходящие для позиции опорника?
Несмотря на то, что Глушаков на этой позиции не является лучшим вариантом, большинство других полузащитников сборной также не самым идеальным образом вписываются в концепцию. Выделить можно прежде всего Кузяева и Газинского. Сначала о первом, который скорее всего будет играть в основе. Люди иногда говорят, что Далер также не чистый опорный и что можно было бы на эту позицию найти кого-нибудь другого. Что ж, тут стоит не согласиться. Уровень Кузяева пусть каждый оценивает сам (мне он кажется очень неплохим для нашей команды). Если говорить про его позицию, тот тут люди судят его прежде всего по последнему сезону в Зените, во время которого он прославился и начал привлекаться в сборную. Манчини действительно не использовал его как чистого опорника, он играл или инсайда над Паредесом в 433, или и вовсе ПП (правого полузащитника) в схеме 442. Периодически он играл рядом с Леандро в той же 442, и был вторым опорником в составе. У Далера действительно есть кое-какие атакующие качества, например дальний удар или умение протащить мяч вперед за счет ведения, игрок он явно не медленный. И все же он прежде всего разрушитель. В Зените его использовали выше во многом из-за подбора игроков : в центре был незаменимый Паредес, а потом к нему добавился и Краневиттер. Обострять же игру было некому (просто напомню, что в своем первом матче за питерский клуб даже Оздоев (!!!) играл слева в полузащите). Кузяев всю свою жизнь играл в опорной зоне, у него хорошие числа по отборам, и, что самое главное, он очень дисциплинированный игрок. То есть если ему скажут, что в опорной зоне мяч лучше не таскать, он этого делать не будет. Вопросы с Кузяевым состоят скорее в другом. Например, у него довольно средняя техника и уровень паса, так что дирижировать игрой или постоянно сохранять мяч под прессингом он вряд ли сможет. Этим должен заниматься игрок, который находится рядом с ним. Но если мы говорим о роли чистого опорника, то игрок Зенита под эту роль в принципе подходит. Если говорить о фазе позиционной защиты, то Кузяев может помочь на всех позициях : единственный опорник или с кем-то в паре, на фланге в схеме 442…если мы будем отбирать мяч на своей половине, то нам придется выбегать вперед, и тут Далер, со своей вертикальностью, тоже картины не испортит. В общем, очень полезный игрок.
Теперь о Газинском. Он новичок в сборной и многих его попадание в нее удивило. Он не рассматривается как топ-игрок в нашей национальной команде, но подвигов от него никто и не требует. Он классический запасной, который является альтернативой, человеком-функцией. Он единственный из заявленных игроков, который привык играть единственного опорного полузащитника в своем клубе. Он может хорошо обороняться (вверху в том числе) и неплохо начинает атаки. Поэтому, как мне кажется, на поле мы его можем увидеть в двух случаях : перестроение на схему с тремя полузащитниками, где нужен будет один чистый опорник, или просто концовка матча в котором нам нужно удержать счет и не пропустить. В этом случае можно использовать и Ерохина, главным козырем которого является игра головой.
Роман Зобнин и Антон Миранчук
За последний год в нашем футболе появились два талантливых полузащитника : Роман Зобнин и Антон Миранчук. Они разные по характеристикам. Антон является скорее игроком заключительной трети поля, больше нацелен на атаку, на взаимодействия с партнерами и на создание и завершение голевых моментов. Роман игрок не столь тонкий, но зато обладает потрясающими физическими кондициями и может покрывать большие расстояния. За счет этого он может и здорово обострить в атаке, особенно в концовках матчей, когда оппоненты за его ритмом уже не успевают. Если брать матчи этого сезона, то можно выделить матч против Ростова, в котором второй гол пришел после его забега из центра на фланг и прострела на Промеса. Он довольно цепкий и здорово ведет единоборства, а это в матчах с такими боевитыми и атлетичными соперниками, как Уругвай и Египет, нам точно не помешает. Что же касается его любимой позиции, то наверное, как и его партнер Глушаков, чистым опорником он все-таки не является. Его в меньшей степени, но тоже иногда тянет вперед, поэтому позиция инсайда в тройке полузащитников для него оптимальна. Если же в центре у нас линия из четырех (похоже именно так будем играть на ЧМ), то он сможет сыграть и на фланге. Но и роль одного из двух опорников, будь то 343 или 4231, он по-моему мнению сможет освоить. Черчесов, в свою очередь, видит в нем игрока основного состава.
Что же касается Антона, то в этом случае говорить об опорной зоне вряд ли приходится, он все-таки игрок группы атаки. На чужой половине поля он разносторонний исполнитель : может и обвести, и отдать, ворваться в зону и получить мяч в ноги, забить и создать, и все это на вполне приличном уровне. Кроме того, Локомотив во многом преобразился именно в тот момент, когда Семин посадил Тарасова и начал пробовать его в опорной зоне в паре с Денисовым. Мы вряд ли увидим его в старте, но он тоже игрок-опция со скамейки. Может сыграть над опорником в тройке полузащитников; на всех трех позициях под нападающим в схеме 4231, на которую мы сейчас переходим (когда по ней играет Локо Антон располагается слева, Фернандес по центру, а брат Алексей справа) ; в 343 он может сыграть как в опорной зоне (но при условии что рядом с ним находится чистый разрушитель, который в Локо есть), так и под нападающим в паре с другим игроком. Думаю, по ходу турнира мы точно увидим его выход со скамейки для усиления игры в атаке.
Алан Дзагоев : глубинный плеймекер
Осетинский полузащитник идет в нашем списке отдельной строкой, просто потому что совершенно не похож на любого другого игрока нашей команды. Как и в случае с Глушаковым, многие на мой взгляд не очень понимают, какими характеристиками обладает этот игрок, поэтому попытаюсь максимально понятно описать его сильные и слабые черты и указать на то место, которое он должен в нашей команде занимать.
Еще раз повторю то, что уже сказал говоря о Паулиньо : не техническое оснащение игрока определяет позицию игрока на поле, а тип мышления. Атакующих игроков можно разделить на два типа : те, что ищут пространство, и те, что ищут мяч. В команде должен быть баланс между игроками разного типа. Понятно, что для того чтобы получить мяч сначала нужно найти зону. И все же игроки этих двух групп ведут себя на поле по разному. Первые не хотят получать мяч в невыгодных для себя позициях (особенно касается форвардов) или под сильным прессингом. Они в таких ситуациях, как правило, не самые сильные спецы, поэтому всегда стараются получать мяч в относительно свободном пространстве и желательно поближе к чужим воротам. Эти игроки очень любят совершать рывки за спину защитников. Чем больше там пространства - тем лучше. Такими характеристиками, как правило, обладают вингеры и центральные нападающие, реже центральные полузащитники, которые в данном случае не «ведут» игру своей команды и нуждаются в наличии распасовщиков по соседству. Например, игроком такого типа можно назвать, помимо Глушакова и Паулиньо, про которых мы уже наговорились, того же Аарона Рэмзи из Арсенала. Он верно читает ситуацию и совершает рывок в зону в нужный момент, забивая таким образом довольно много голов. Думаю, кстати говоря, что Эмери будет использовать это качество и возможно даже поставит валийца на позицию под нападающим. Про форвардов и говорить не стоит, игроков такого типа среди них огромное количество, наверное они такими и должны быть в основной своей массе. Приводя примеры, можно начать с легенд вроде Криштиану Роналду и закончить молодыми талантами вроде Лероя Сане.
Типичного игрока второй группы (в основном центральные или атакующие полузащитники, реже нападающие) как правило называют «мозговым центром команды» (это в случае игроков центра поля, например Хави Эрнандес или Тони Кроос) или «креативщиком» (такими бывают «десятки», играющие под нападающим, или вингеры, которые часто уходят в центр, например все чаще так играет Неймар, в прошлом так играл Роналдиньо и так далее). Как вы можете заметить, чем ближе к чужим воротам, тем ценнее умение находить пространство за счет открываний. Центральный же полузащитник (говорим в данном случае про игроков атакующего плана) должен уметь дирижировать игрой, видеть поле, уметь оценивать движения как своих партнеров, так и соперников, и обладать поставленным пасом на разные дистанции. Если объяснять суть атак в футболе примитивно, то получится что-то вроде «нападающие открываются, полузащитники отдают, нападающие принимают мяч и дальше уже действуют по ситуации». Но есть в таких случаях и свои исключения. Поэтому и получается так, что Паулиньо, ограниченный в своих технических возможностях футболист, является по своей сути более «атакующим» игроком чем, например, неповторимый гений и маг Андрес Иньеста, который тоже играет в полузащите. Тут стоит обьяснить термин «атакующий» : тот, кто во время нашего владения мячом находится ближе к чужим воротам. Не знаю, корректно ли тут слово атакующий, ведь атакуют в команде все, кто-то чуть ниже, а кто-то чуть выше, но думаю вы меня поняли. Возможно, в будущем в таких случаях нужно будет употреблять выражение «выдвинутый вперед». Говоря о сути дела, все мы понимаем, что когда у команды мяч, развивать атаки должен как можно более умный и техничный игрок, в данном случае Андрес. Так как пространства для частого соприкосновения с мячом у ворот соперников не бывает, эти «дирижеры», как правило, оттягиваются к центру поля для развития атаки. Это игроки более позиционные. Паулиньо же, в силу своих характеристик, может выполнять более вертикальную и энергозатратную работу : забегать вперед при владении мячом (освобождая тем самым пространство для условного Иньесты и пытаясь в то же время получить пас самому), и бежать назад и защищаться на одной линии или возможно даже глубже «дирижера» своей команды (тут уже все зависит от тактики каждой конкретной команды). Поэтому и существует в футболе такая позиция как глубинный плеймейкер или regista, как ее называют итальянцы, у которых вообще довольно богатая футбольная терминология (в отличие от нашей страны, кстати говоря). Очень ярким представителем этого стиля являлся Андреа Пирло, особенно во время выступлений за Юве. Перед ним располагались Погба, Видаль и Маркизио, которые постоянно предлагались под передачи, а затем за счет своей работоспособности освобождали итальянского ветерана от оборонительной работы. Сейчас Юве проделывает тот же самый трюк с Пьяничем, который вживается "роль Пирло". Глубинный плэймейкер это человек, который играя на позиции опорного отвечает прежде всего за организацию атак своей команды. Такие футболисты нужны в играх против закрытых команд, которые сами отдают тебе мяч, и 90 минут превращаются в бесконечный процесс попытки взлома защиты соперника. В таком случае нужны и дирижеры в центре поля, и люди, которые могут хорошо открыться, получить мяч и грамотно им распорядиться. Это баланс команды в атаке, и у нас с этим не все в порядке. Если говорить про искателей пространства на передней линии, то выделить можно Смолова (при этом он все равно чересчур часто уходит из центра чтобы потрогать мяч) и Черышева, если он в форме. Все остальные игроки атаки по разным причинам скорее пытаются получить мяч в ногу, это например и Жирков и Самедов, которые могут начать турнир в качестве основных крайних полузащитников. И это стилистическая проблема, которая будет особенно заметной когда нам надо будет контратаковать. Предполагаю, в группе мы все-таки не будем глубоко сидеть и хотя бы процентов 50 игрового времени владеть мячом, ведь наши соперники по первой стадии очень доминирующими командами в этом плане не являются (тот случай, когда это и не хорошо и не плохо, ведь проблемы у нас реально есть везде). Людей, которые могут убежать за спину защитников или обыграть 1-в-1 у нас на самом деле не хватает.
Что же касается полузащиты, особенно опорной зоны, откуда в основном и идет направление всех атак, то и тут у нас есть недостатки, но диаметрально противоположного характера. В этой зоне у нас не хватает футболистов, способных вести игру своей команды и постоянно продвигать мяч вперед, прежде всего за счет паса. Зобнин и Кузяев, предпологаемые игроки основы, являются идеальном примером того вида полузащитников, которые скорее ищут пространство, а не мяч, и которым гораздо больше нравится вертикальный, качельный футбол с обилием свободных зон, а не позиционный, с необходимостью постоянно получать мяч в окружении соперников на ограниченных участках поля. Эти игроки могут помочь при низкой защите (неплохо защищаются и здорово выбегают в ответные атаки), или когда мы захотим навязывать вертикальный футбол с высоким прессингом. Думаю что такой стиль им особенно по душе (вообще не ждите много прессинга и открытых матчей на Мундиале, все осторожничают). При этом, эти двое не помощники в другом важнейшем аспекте игры : владение мячом, ведение атак и взламывание оборон закрытых команд. С этим мы столкнемся уже в первом матче против Саудовской Аравии. По хорошему, в сборной есть только один игрок, который может на постоянной основе заниматься продвижением мяча. Это Алан Дзагоев.
Что ж, наконец-то мы дошли до этой фамилии, извиняюсь если все мои псевдо тактические размышления утомили.
Игрок ЦСКА - довольно неоднозначная фигура для нашего футбола. Если Глушакова я сравнил с Паулиньо, то Дзагоев - это наш Тиаго Алькантара (повторюсь, на нашем уровне, я не сравниваю качество игроков, просто провожу параллели, вдруг так для кого-то будет понятнее). Яркий, креативный игрок. Начало было невероятным, мы сразу влюбились, и наверное, чересчур многого от него ожидали, а ведь наши ожидания, как известно - это наши проблемы. Он не стал той супер звездой, которой мы бы хотели его видеть, на что во многом повлияли травмы. И все же, он особенный. Все эти эпитеты подходят к обоим игрокам, но мы же тут не поэзией занимаемся, поэтому стоит перейти к тактике и роли игрока в схеме. Ведь и тут они похожи, именно поэтому я провел параллель. Как я написал в самом начале «дзагоевского» абзаца, многое люди на мой взгляд не очень верно интерпретируют этого игрока. После всего того, что я написал про стиль полузащитников и их типы мышления (поиск мяча, поиск пространства и т.д.), стоит применить это непосредственно к Алану. Он игрок, который, несомненно, ищет мяч. У него потрясающее видение поля, он показывал это с самого начала своей карьеры. Он очень тонко понимает игру и здорово комбинирует с партнерами. У него есть свои недостатки, как например, отсутствие высокой скорости и резкости, или например неумение держать себя в руках, что на больших турнирах может не очень здорово закончиться. И все же я бы точно предпочел иметь его на поле, тем более в матчах с закрытыми соперниками. Люди до сих пор вспоминают 18-летнего мальчишку, который играл в паре с Вагнером, и думают, что Дзагоев - чистая «десятка» или второй нападающий. Конечно, эта роль ему очень удобна, и все же с годами (про это и Слуцкий говорил) он изменился, став сильнее и крепче, научился вести единоборства, возможно немного потерял в ловкости, что не помогает в игре на маленьких пространствах. Может сложиться впечатление, что Алан не очень-то и сильно прогрессировал за все эти годы, возможно это и правда, но не в этом суть, мы ведь его нынешнее состояние разбираем. И сейчас, несмотря на все сложности и неприятности, которые с ним произошли, он остается топ-игроком для нашей страны, особенно в том, что касается обращения с мячом. И тут мне хочется сделать отсылку к Тиаго, просто потому, что она поможет понять и Дзагоева. Когда у человека бывает много травм и он постоянно теряет соревновательный ритм, физические показатели (прежде всего ловкость, скорость или умение поддерживать интенсивность на протяжении всех 90 минут) гарантированно становятся хуже. Игроки, понимая это, стараются улучшать другие качества и «играть на них». Это, например, такие вещи, как умение грамотно выбирать позицию на поле, хотя бы для того, чтобы не набегать больше необходимого. И, как следствие, игроки всегда стараются играть больше на мяче, искать его, а не пространство, просто потому что так того требует «новая реальность». С годами большая часть игроков начинает играть чуть глубже, тем более часто выбывающие из строя технари. Это произошло и с Тиаго, и с Дзагоевым. Например, Алькантара, очень тонкий и местами даже хрупкий игрок, выдал один из лучших перфомансов сезона, играя на Бернабеу на позиции опорного! Выше, под нападающим, играл Толиссо - менее техничный и более мощный игрок, который при этом больше ищет пространство и врывания в штрафную (понимаете, да?). Смысл этого в том, что тренер понял нужды команды, изучил характеристики игроков и принял верное решение. Баварии нужно было обеспечить хороший выход из обороны и постоянное продвижение мяча против закрытого Мадрида, с чем бразильский испанец великолепно и справился.
Тиаго Алькантара и Алан Дзагоев, два десятых номера своих национальных команд, борются за мяч в матче сборных России и Испании (3-3) который прошел в Санкт-Петербурге в ноябре 2017
Теперь применим это к нашей сборной. На групповой стадии нам отдадут мяч и скажут : «это для Вас, держите, придумывайте». Если против команд с такой тактикой мы выйдем с Зобниным и Кузяевым, ход игры со всей вероятностью получится следующим : мы где-то вдалеке от ворот соперника перекатываем мяч, не можем найти вариант с обострением атаки, и, периодически, из-за полной безысходности, не выдерживаем и пытаемся протащить мяч вперед на дриблинге (он есть и у двух опорников и у Головина, который оттягивается вглубь), чего соперники и желают. Если дриблинг не подготовленный и наш игрок находится в скоплении соперников, высока вероятность потери мяча и контратаки (про нашу защиту я попытаюсь вообще ничего не говорить, все и так ясно). Для меня очевидно, что при таком сценарии на поле должен находиться осетинский игрок ЦСКА. Он единственный, кто обладает задатками для того, чтобы дирижировать игрой. Он ищет мяч, он видит открывания партнеров, он тот, кто может исполнить роль «глубинного плеймейкера» в нашей команде. Гончаренко периодически использует этот прием в ЦСКА : Дзагоев и Головин очень универсальные игроки, «креативщики», которые в то же самое время обладают и неплохой выносливостью, что позволяет отодвигать их глубже, в центр поля, поэтому против закрытых соперников один из них, а иногда даже оба одновременно (например в последнем матче РФПЛ против Анжи) перемещаются в опорную зону. Это уже немного рискованно, но кого-то одного из них я бы точно поставил в пару к Кузяеву/Зобнину в центр поля. Так как Александр все-таки предпочитает продвигать мяч за счет ведения, а Дзагоев - за счет паса, именно последнего я бы предпочел видеть поглубже, хотя тут возможны вариации (потом покажу на картинках, как их можно уместить в одной команде). Но я точно уверен насчет того, что эти двое должны быть на поле как минимум в первых двух матчах. С Уругваем, возможно, мы захотим немного закрыться и пара Зобнин - Кузяев лучше подойдет для матча, в котором мы не будем много владеть мячом и в котором точно будет много единоборств. При том что уругвайский центр поля (Бентанкур, Весино, Торрейра или Родригес) может перекусить кого угодно.
Но, повторюсь, в роль человека, который ведет игру, Алан впишется лучше всех в нашей сборной. Конечно, эта позиция не идеальна для него, ведь он все-таки игрок последней трети, который, получая мяч, приучен искать последний пас и обострять. Играя глубже, нужно подстраиваться под другие требования, например, играть не столь вертикально и давать больше «паузы» команде, играя вперед и разбивая линии соперника тогда, когда нет большого риска потери. Но Дзагоев, как никто другой в сборной, может эти функции взять на себя.
Александр Головин и Алексей Миранчук : надежда сборной
Два главных молодых игрока нашей страны в данный момент. Головин - железобетонный игрок старта, это ясно. Вообще удивительно, насколько может прибавить человек за два года. На ЕВРО 16 Слуцкий поставил его в основу во многом из-за травмы Дзагоева, при том что у Александра тогда было около 10 матчей в Премьер Лиге. Тренер верил в него, хорошо знал его потенциал благодаря совместной работе в клубе, но Головин ожидаемо провалился. Впрочем, требовать хорошей игры против сборной Англии от человека, который только пару месяцев играет в основе своего клуба, было бы довольно неразумно. С того времени его статус кардинально изменился. Он знает, что является одним из лучших в стране. Он точно не будет прятаться от мяча, как периодически делал это во Франции, дабы не потерять мяч под прессингом соперника в центре поля (да с кем из футболистов такого не бывало, тем более когда нет уверенности в себе). Сейчас Головин наоборот, всегда ищет мяч, пытается его протащить вперед, помогает команде создавать моменты. Конечно, у него есть недостатки, связанные прежде всего с принятием решения : у него хороший удар, но он часто злоупотребляет выстрелами с дальних, невыгодных позиций. Иногда перетягивает одеяло на себя. Для него будет важно подумать об этом аспекте. От него много ждут в нашей стране (роль «спасителя») и на него также будут смотреть скауты многих европейских клубов, о чем он прекрасно знает. Тут двоякая ситуация : будет много таскать мяч, скажут что эгоист и думает о своих личных интересах. Будет быстро избавляться от мяча и не брать инициативу на себя, скажут что испугался ответственности. Выход в такой ситуации один : оставаться самим собой, при этом все-таки осознавая, что передерживать мяч на ЧМ никто не даст, накроют и сожрут в два счета.
Что касается позиции на поле, то тут все довольно ясно : в 343 - под Смоловым в паре с каким-то другим игроком. В 4231 он сыграл под нападающим с Австрией и левее с турками, на обоих позициях играть ему довольно удобно.
С Миранчуком ситуация более интересная. В универсальности он Головину конечно уступает. У него есть ярко выделяющееся качество - это прежде всего умение комбинировать с партнерами и отдать последний пас. При этом, в отличие от Александра, игрок он все-таки не самый объемный и не лучшим образом ведет единоборства, поэтому в опорной зоне играть он точно не может. Скорость и дриблинг у него также хуже, чем у Головина. Для него тяжелее найти позицию на поле. Но это надо сделать. Потому что в умении придумать голевую ситуацию почти из ничего и взломать закрытую оборону соперника равных ему почти нет. Локомотив весь год испытывал проблемы против «автобусов», а если и побеждал их, то во многом благодаря индивидуальному мастерству Фернандеса и Миранчука. Имея в составе Дзагоева, Головина и Миранчука, с саудитами мы точно сможем разобраться, а ведь после двух заключительных контрольных матчей перед ЧМ у многих насчет этого появились сомнения. Есть разные способы уместить этих игроков на поле одновременно, об этом в конце текста.
Схемы в товарищеских матчах
Как мы играли с Австрией : гибрид 343 и 4231
В матче с Австрией Станислав Черчесов презентовал нам новую схему, которая по сути является гибридом. Конечно, игроки передвигаются по полю и часто схематичность в команде теряется, прежде всего в фазе атаки. И все же можно утверждать, что атаковали мы взяв за основу 4231, а оборонялись по 343 / 541. Такое передвижение вполне естественно, учитывая характеристики игроков нашей левой бровки. Кудряшов может играть как центрального, так и левого защитника. Жирков, в свою очередь, может сыграть слева и в полузащите, и как латераль, покрывающий всю бровку, и даже как защитник. Поэтому в оборонительной фазе он опускался вниз и образовывалась линия из 5 сзади. Головин уходил из центра левее, дополняя Кузяева, Зобнина и Самедова в средней линии.
Так мы защищались в матче против Австрии
Главные проблемы у нас возникали в атаке. Когда австрийцы садились глубоко, продвижения мяча вперед почти не было. Такое ощущение, что у нашей сборной абсолютно не отработаны передвижения игроков и мяча в середине поля. Это можно было бы исправить за счет индивидуального мастерства, но, как я уже говорил, Кузяев и Зобнин не слишком подходят для выполнения этой задачи. Но дело не только в них, есть и структурные проблемы. Например, сборная в первый раз за последние два года играла по схеме 4231. Требуется определенное время для того, чтобы игроки наладили связи. Давайте поговорим о структуре этой схемы. В ней, как правило, бывают не заполнены полуфланги. Если в 433 два инсайда над опорником, как правило, большинство времени и проводят в этих коридорах между центром поля и флангами (отсюда и название - полуфланг), в 4231 там «формально» никого нет. Поэтому эти зоны нужно заполнять за счет грамотных и отработанных передвижений. Приведу конкретный пример - если условный Головин уходит из центра левее, правый опорник, в данном случае Кузяев, должен подниматься чуть выше.
Помимо этого, в этой схеме важно и взаимодействие крайних полузащитников и защитников. Если вингер уходит в центр, в этот самый полуфланг, крайний защитник подключается в атаку и заполняет освобожденное на фланге место. Опорник, который находится ближе к этому флангу, всегда готов подстраховать. Естественно, это довольно общее описание движения игроков, так как на поле люди импровизируют и оказываются на самых разных позициях. И все-таки общие принципы примерно таковы.
У нас с этим были явные проблемы, и вот почему : справа располагался Самедов, а слева - Жирков. Это люди, которым неудобно уходить в центр под нерабочую ногу. А уходить надо было, ведь Головин постоянно опускался ниже, чтобы помочь нашим опорникам продвинуть мяч вперед. Таким образом, между линиями защиты и полузащиты австрийцев бывало очень мало наших игроков. А это именно те зоны, в которых нужно получить мяч для того, чтобы создать опасный момент.
В принципе, есть и другая логика игры, в которой делается ставка на широко открытых вингеров, способных обыграть 1-в-1. Как правило так играют команды со схемой 433, а не 4231, но суть даже не в этом, а в характеристиках игроков. Самедов и Жирков - это, при всем моем уважении, не те люди, которые могут раз за разом идти на соперника и на скорости обыгрывать его. Жирков мог это делать раньше, он вообще мне кажется одним из лучших российских игроков за последние 10 лет, но возраст не жалеет, и Юрий, что вполне нормально, немного сдал. Он все равно может играть на этой позиции, но я бы все-таки постарался использовать его как левого защитника, который может постоянно подключаться в атаку. Что же до позиции левого полузащитника, то тот же Черышев на мой взгляд может выглядеть там очень интересно.
Еще больше проблем было на правом фланге. Самедов, на мой взгляд, игроком топовым не являлся никогда, тем более сейчас, когда ему за 30 и он даже не является основным в своем клубе. Ему не очень удобно уходить в центр под левую ногу. Он может хорошо навесить, но для этого сначала нужно обыграть или уйти от соперника в бровку. С этим есть проблемы. На мой взгляд, на эту позицию очень подошел бы Алексей Миранчук, кстати он часто играет на ней в клубе. Справа в защите у нас в любом случае будет очень атакующий человек : или Марио Фернандес, на что я в общем-то и надеюсь, или Смольников / Самедов. Нужно адаптироваться под это. Если наш крайний защитник любит ходить вперед, давайте поставим перед ним игрока, который любит и умеет уходить в центр. Таким является Миранчук. Ему удобно уходить в центр под левую, начиная с правого фланга. Это, наверное, его любимый маневр. Таким образом, он очень здорово сможет наладить взаимодействие с любым правым защитником. Кроме того, оппонент Алексея всегда будет понимать, что в центр его лучше не пускать, так как именно там «брат» и опасен. В тех ситуациях, когда условный Фернандес будет забегать, у защитника, который играет против Миранчука, будет возникать вопрос : следовать за Алексеем или сосредоточиться на Фернандесе? Такие ситуации 2-в-1 действительно опасны, ведь у нас есть выход в обе стороны. Если же с мячом Самедов и за него забегает Фернандес, противник знает, что сосредоточиться нужно на фланге, ведь в случае ухода в центр Александр вряд ли создаст момент. Миранчук увереннее чувствует себя в полуфлангах, что при этом рисунке нам просто необходимо. Кроме того, он забивает неплохое количество голов для игрока своей позиции, что тоже немаловажно.
Поддержка Смолова при подачах в штрафную
Отметим и другой немаловажный аспект игры : подачи в штрафную и завершение. Тут у нас автоматизмы также не доведены до идеала. Очень часто при подачах и прострелах в штрафную наш нападающий Смолов находился абсолютно один в штрафной. Так гол забить точно невозможно. У ворот соперника должны находиться как минимум центральный нападающий, тот кто играет под ним (в данном случае Головин), а также крайний полузащитник. Это базовые вещи, и они всегда отрабатываются на тренировках. Например, идет прострел справа. Нападающий идет на ближнюю штангу, второй нападающий примерно на точку пенальти, а левый вингер замыкает дальнюю штангу. Все просто, но в игре нужно - во-первых : прочитать эпизод, ведь если начать бежать в штрафную в тот момент, когда наш игрок готовится подавать, успеть на прострел является задачей практически невыполнимой. Во-вторых, у игроков иногда элементарно заканчиваются силы, и они не успевают добегать в нужные зоны.
Что же касается персоналий, то Головин вообще игрок не самый забивной и иногда не очень верно читал эпизоды, часто просто не успевал в атаку из-за того, что чересчур глубоко опускался для развития атаки. Про это мы уже говорили.
Наши ЦЗ контролируют мяч. Латерали поднимаются по флангу, а вингеры уходят в центр, создавая численное приемущество, которым мы, к сожалению, не очень умело пользуемся.
Игнашевич делает длинный пас на Кудряшова, который вскоре получит мяч. На картинке мы видим, что на позиции форварда оказался Жирков, который своим уходом в центр освободил место для Кудряшова. Чуть ниже Юрия распологается Смолов, а ближе к левому флангу находится Кузяев. Тут построение нормальное, однако фланговый игрок, в данном случае Марио, находится слишком далеко.
Кудряшов здорово обрабатывает мяч и простреливает в штрафную на Смолова, который не успевает подстроиться под удар и уходит с мячом в бровку. Дело даже не в этом. На дальней штанге даже и не пахнет присутствием нашего игрока. В штрафной на момент прострела было 5 игроков австрийцев и только двое наших. Так забивать тяжело.
Про оборону писать вообще ничего не хочется. Арнаутович и в АПЛ иногда бывает хорош, а с Гранатом так вообще делал все, что хотел, при этом даже не напрягаясь. Игнашевич, по всей видимости, точно будет в старте, а вот за место рядом с ним идет борьба. На мой взгляд, самый достойный из кандидатов - Кудряшов, а слева в защите может сыграть и Жирков. Другое дело, что немного непонятно, почему не вызван Рауш, ведь людей на левом фланге остается маловато. Что ж, придется молиться за здоровье Жиркова, если он травмируется, у нас добавится еще одна проблема.
Игра с Турцией : вновь 4231, вновь негативные ощущения.
Если в игре с Австрией новая гибридная схема казалась экспериментом в духе «авось заиграем получше», в матче с Турцией стало понятно, что тренерский штаб твердо намерен перейти на новую формацию. В опорной зоне вновь вышел Зобнин, который похоже является незаменимой фигурой для Черчесова. В паре с ним играл Газинский. На мой взгляд, он провел не самую лучшую игру, и вряд ли выйдет в стартовом составе на матч против Саудовской Аравии. Слева вышел Головин, считаю на этой позиции он может принести много пользы. Может образоваться очень интересная связка с Жирковым. В абзаце про матч с Австрией я писал, что неплохо было бы нам иметь связку Миранчук-Фернандес. Что ж, этого не случится, так как Самедов для Черчесова является игроком основного состава, но все что я сказал про связку игроков на правом фланге можно применить и к игрокам левого фланга. Кроме того, Головин на краю даже опаснее Миранчука, ведь он владеет обеими ногами и может уходить в обе стороны, становясь непредсказуемым для своего оппонента. На позиции «10» под Смоловым сыграл Алан Дзагоев. Как я писал выше, это наверное оптимальная позиция для него, несмотря на то что он может адаптироваться и к опорной зоне. Как это часто с ним бывает, Алан провел довольно неоднозначный матч, и все же опять продемонстрировал свой хороший последний пас, сделав голевую передачу Самедову. Ситуация была не такой легкой, как могло показаться, но Дзагоев разобрался. Он был заменен раньше всех, на 60-ой минуте, вместо него на поле вышел Алексей Миранчук. Вывод напрашивается сам собой : на поле всегда будет как минимум два чистых опорника (то есть Зобнин, Газинский или Кузяев), а Дзагоев будет играть только на позиции под нападающим. Для этого нужно убрать на край Головина, что Черчесов сегодня и сделал. Мне такой вариант с Жирковым в роли ЛЗ нравится намного больше, чем «австрийские» Головин под нападающим и Жирков с Кудряшовым на фланге. Это просто-напросто более атакующая схема. А нам в первых двух матчах в группе об атаке как раз и надо позаботиться. С мыслями о Дзагоеве в роли глубоко располагающегося плеймейкера и связке Головин-Миранчук под Смоловым я уже попрощался. Справа точно будет Самедов. Я бы предпочел видеть Миранчука, хотя качественно это нашу игру вряд ли изменило бы. Александр против турков забил очень хороший гол, надеюсь и на ЧМ ему удастся это сделать. Всегда очень неплохие и его подачи со стандартов, другое дело что больших специалистов по игре головой у нас нет. В этом компоненте у нас можно выделить Березуцких и Васина, но их на турнире не будет. Дзюба и Ерохин являются ярко выраженными запасными, что здорово иллюстрирует их участие в матче с турками : 0 минут на двоих.
Этот текст не является хроникой про два заключительных контрольных матча перед ЧМ. Я хотел написать про характеристики наших футболистов, прежде всего про игроков средней линии, в которой у нас самый богатый выбор, и о том, как их на поле можно расставить. И все же про увиденное в этих двух матчах написать хочется.
Картина перед Мундиалем складывается не самая лучшая. Дело даже не в результате. Дело в том, что если оценивать само качество игры, то ничья и поражение - вполне справедливые результаты, кроме того, все могло сложиться и хуже. С австрийцами мы уступили по всем статьям, а игра с турками была равной, при этом во втором тайме нас конкретно прижали к своим воротам. И самое главное : кто это сделал? Отвечаю. Это даже не та сборная Турции, которая не попала на ЧМ, а её второй состав, эдакая молодежная версия. У них новый тренер, который только ставит игру (а в случае с Луческу это не самый быстрый процесс). Он требует хорошей игры в пас, на турков ничего не давит, поэтому они могут приехать в Москву и пытаться низом разыгрывать мяч от ворот. Не нужно в данном случае пытаться принизить успехи нашей сборной, мы действительно хорошо пошли в прессинг, а потом и грамотно довели дело до конца. Другое дело, что на ЧМ никто не приедет учиться выходить из обороны в атаку через короткий пас. Люди приедут умирать в каждом единоборстве, и такие скромные сборные, как Саудовская Аравия или Египет, при малейшем риске будут выбивать мяч подальше от своих ворот. Поэтому, возможности перехватить мяч у чужих ворот на групповой стадии и забить гол у нас скорее всего не будет.
Я это к тому, что сами-то мы моментов у ворот соперников почти не создали. Приходят в голову только два момента Смолова, первый после хорошего паса Головина в матче с Австрией, а второй после контратаки в сегодняшнем матче против Турции. Оба раза он не забил. В таких случаях принято говорить, что наверное наш форвард приберег голы на более важные моменты. Но во-первых стоит отметить, что в обоих матчах Федор выглядел не самым лучшим образом. А во-вторых, какой бы киллер у тебя не играл в нападении, создавать в среднем один момент за матч - это даже меньше, чем мало. Хочется вспомнить и про Федора Чалова, которого Черчесов на турнир решил не брать. Это его решение, и все же в атаке у нас реально мало альтернатив. В Дзюбу тренер не особо верит, поэтому надежда только на Смолова. А если у него игра не пойдет? А если, не дай Бог, травма или дисквалификация? Чалов - разноплановый форвард, у которого почти всегда бывают моменты, и который эти моменты для партнеров также умеет создавать, как за счет умных открываний, так и за счет передач. Кроме того, у воспитанника ЦСКА в последнее время просто «пошло», а это очень важно для нападающего. За последние 8 матчей он сыграл 624 минуты и забил 7 голов. В среднем это как раз один гол на каждые 90 минут. Если взять продвинутую статистику, то по сумме ожидаемых голов и голевых передач (xG + xA), Чалов находится на четвертой позиции нашего чемпионата. Впереди только Смолов, Кокорин и Промес. Это не совпадение или случайность - это уровень игрока. Если вникать в подробности, кто-то скажет что это было достигнуто из-за "эффекта запасного", но не в этом суть, ведь Чалов и при большем количестве сыгранных минут оставался бы в лидерах нашей лиги. Но в сборной его не будет. Хочется верить, что после матча с Уругваем нам не придется думать о том, что Чалов на турнире мог бы пригодиться…
Статисика взята в паблике ВК "Блокнот", который ведет Никита Васюхин
В целом, смотря на многих футболистов, не покидает ощущение, что они просто скованны и зажаты. А так в футбол не играют. Им нужно расслабиться и играть в свою силу, но это легко сказать и тяжело сделать. До старта турнира нужно стараться их поддерживать, ведь они и сами все прекрасно понимают : это главный турнир их жизни, и если они неудачно на нем выступят, их просто смешают с … ну вы сами поняли. Поэтому, даже если в ком-то из нас очень много злости и ненависти, которую хочется выплеснуть на футболистов, давайте хотя бы подождем окончания турнира, и тогда уже можно говорить все, что захочется. Хочу напомнить, что в этой сборной очень много молодых (как минимум по меркам нашей страны) футболистов, которые не виноваты в неудачах прошлых поколений. Марио Фернандес, Кутепов, Семенов, Гранат, Кудряшов, Зобнин, Кузяев, Газинский, Ерохин, братья Миранчуки и Черышев вообще не имеют опыта выступления на крупных турнирах среди сборных (я говорю об игровой практике, а не о поездках в качестве «туриста»). Дзюба, Смолов, Головин, Самедов и Смольников выступали на больших турнирах всего по разу, и вряд ли были единственными виновниками наших неудач. Дзагоев играл в основе на ЕВРО 12 и забил три гола на групповой стадии, на ЧМ в Бразилии Капелло делал ставку на других футболистов, а на ЕВРО во Франции он не смог поехать из-за травмы. Поэтому назвать ветеранами сборной можно только троих человек : это Акинфеев, Игнашевич и Жирков. У нас ОЧЕНЬ неопытная сборная, поэтому давайте не травить ребят хотя бы до начала турнира. Других у нас (почти) нет.
СОСТАВ и СХЕМЫ на Чемпионат Мира
В конце текста хотел бы поделиться с вами теми вариациями нашего состава, который на мой взгляд мог бы принести результат на домашнем ЧМ. Повторюсь, это мое личное мнение. Кроме того, уверен, что на поле мы вряд ли увидим какой-то из моих первых трех вариантов нашего состава.
1) Матчи против Саудовской Аравии и Египта. Как я уже сказал, в этих матчах нам предстоит в основном взламывать оборону соперника, поэтому стоит расположить в центре поля как можно больше техничных и умных игроков. Сделать это можно как в схеме 4231, так и в 343.
Такой вариант 4231 располагает тремя техничными игроками в центре (Дзагоев чуть из глубины, Головин в роли десятки и Миранчук справа, при этом смещаясь в центр), разрушителем (Кузяев) и фланговым игроком (Черышев), который может обыграть 1-в-1 и всегда ищет пространство за спинами защитников.
Атакующий вариант схемы 343. Вместо Черышева добавляем одного центрального защитника. Ширину и глубину на флангах нам дают Жирков и Фернандес.
Если в матче с Египтом мы решим усилить левый фланг для аннулирования Мо Салаха, можно будет убрать Черышева, поставить вместо него центрального защитника, убрать Кудряшова на фланг защиты и поднять Жиркова наверх. Более защитная система.
2) Сбалансированная система
Именно к такому типу составов и будет прибегать наш тренер. Система позволяет, при прочих равных, и глубоко защищаться, и убегать в контратаки, и проводить позиционные атаки.
Сбалансированный состав в схеме 4231
Сбалансированный состав в схеме 343
3) Контратакующая система
Если мы захотим немного закрыться и построить игру на быстрых атаках, то нам в рамках 4231/442 подойдет и такая расстановка. Черышев и Головин на флангах со своей скоростью и вертикальностью дадут нам преимущество в игре на свободных пространствах. Под нападающим можно использовать Антона Миранчука, который в Локомотиве привык играть в контратакующий футбол. В опорной зоне должны распологаться Зобнин и Кузяев.
Если мы выберем очень защитную схему или нам просто нужно будет удерживать счет, можно будет выбрать схему 541. Думаю, мы к этому еще прибегнем. При таком сценарии могут пригодиться Газинский или Ерохин, а также Самедов справа в защите.
Что ж, остается только пожелать удачи нашей сборной на ЧМ в России. Возможно, я еще напишу о какой-то из команд участниц до начала турнира. Постараюсь, чтобы текст был покороче. Наверное, я решил уместить в этом материале чересчур большое количество информации.
Спасибо всем за прочтение! Если вам понравилось, поставьте плюс и подпишитесь на блог! И конечно же не забывайте высказывать свое мнение в комментариях!
Группа ВК, которую я запускаю со своими друзьями, в скором времени там появятся и подкасты.
Автору респект ✌🏻
И спасибо за прочтение и высказанное мнение. Я бы огромный текст такого ноунейма, как я, читать бы никогда не начал)))
Хотя стоит сказать, что в этой схеме чересчур много человек шло бы в центр на мяч, это вызывало бы большую скученность (возможно)
Но заметил по предлагаемым схемам особенность - Головина ставишь под нападающим, а Дзагоева в центр. А все как раз должно быть ровно да наоборот. Головин хорош при атаке из глубины, он умеет протащить мяч, поменять направление атаки, его исключительно удачный дриблинг позволяет избегать множества потерь, если необходимо разрывать пространство и дать время партнерам занять лучшие позиции, плюс бьет хорошо с дистанции. Ну и отбор у него отличный, он как раз игрок именно бокс ту бокс.
А Дзагоев как раз лучше под нападающим играет. Он именно тоньше Головина может исполнить пас в одно касание и в штрафной комфортнее себя чувствует. А скорость не позволяет ему порой успевать отрабатывать в обороне. Но к Алану надо все же ещё присмотреться, пока его игра к большому сожалению не впечатляет и если тот же Ал. Миранчук в лучшей форме, то надо его тогда использовать в подыгравшее форварду.
И как бы ни хотелось в центре расположить всех креативных футболистов (Зобнин, Головин, Кузяев..), но в игре против Австрии как раз чувствовалась нехватка разрушителя. Против Турции, с выходом Газинского уже по другому смотрелся центр поля. В схеме с 2 ЦЗ без чистого опорника скорее всего не обойтись..
Автору огромное спасибо, ждем следующий материал!
Удачи пацанам, согласен с тем что нужно поддержать сборную, видно же у них, у многих глаза горят, всем сердцем играют. Смолов, Головин, Миранчуки, Зобнин, Кузяев, Черышев, Дзагоев, Кутепев, Лунев...
Я буду болеть за этих пацанов, и верю что выйдут из группы, даже в то что произойдет чудо и попав на Португалия , обыграют их) #впередРоссия#несынасиусы
По Дзагоеву не согласен, он не в форме на мой взгляд и если её не наберет, то соперник выше уровня дубля турок вынудит его ошибаться очень часто.
Вообще вероятнее, что португалия займет первое, чем мы второе)
Такий длинных вещей больше не будет, не только из-за читателей, я сам больше такого написания и редактирования не осилю)
Количество голевых моментов с участием игрока в топ матчах сезона (это из ссылки):
И.Денисов- 8
Кузяев - 9 (Ерохина в статистике нет)
Газинский - 8
Дзагоев - 5 .
И это все к вопросу о том, мог ли Денисов помочь атаке или он исключительно цепной бультерьер "отобрал-отдал ближнему".
Где-то была еще статистика по предголевым и обостряющим передачам. Не нашел, к сожалению.