Шевченко сыграл смело, но поплатился за провалы в центре и на флангах – Нидерланды могли вести крупнее

Тактика самого яркого матча.

Перед Евро Франк де Бур столкнулся с давлением со стороны болельщиков и СМИ – многие считают, что схема 5-3-2 не подходит, и мечтают о классических 4-3-3. Нидерланды перешли на пятерку защитников в товарищеских матчах перед Евро и неожиданно расписали ничью с шотландцами (2:2).

С точки зрения обороны решение выглядит логичным: у Блинда есть опыт игры в тройке, де Врей так играет в «Интере», плюс Блинд и Тимбер умеют играть на фланге, поэтому могут ситуативно подключаться вперед, увеличивая тактический потенциал команды. В остальном де Бур выставил ожидаемый состав. Относительно контрольных игр перед Евро всего два изменения: де Лигт пропускает старт турнира из-за повреждения, а на левом фланге Вейндала заменил ван Анхолт.

Перед Евро Украина получила немало критики. После ничьи с Францией в отборе Украина теряла очки с Финляндией и Казахстаном, а уже перед Евро еле спаслась от Бахрейна (все четыре матча завершились со счетом 1:1). Но там Украина находилась в тактическом поиске: например, с Францией Шевченко отошел от привычной четверки защитников и перешел на пятерку, плюс сыграл по похожей схеме против финнов с целью нейтрализовать их широкие фланги.

Но в Амстердаме Шевченко вернулся к 4-3-3. В опорной зоне расположился Сидорчук (основной Степаненко не успел полностью восстановиться), а выше – Зинченко и Малиновский.

Матч Нидерланды – Украина – пока самый зрелищный на Евро-2020. Возможно, он войдет в список ярчайших сценариев турнира: смелый план Шевченко против интересных голландцев, камбэк Украины с 0:2 и вырванная хозяевами победа в концовке.

Несмотря на эпичное возвращение и несколько неплохих атак Украины, не стоит обманываться насчет общего содержания игры. Нидерланды были гораздо конкретнее: 15-7 по ударам, 7-4 – из штрафной (плюс 6 ударов с линии штрафной), 1,39-0,4 по ожидаемым голам (xG). К тому же команда Шевченко несколько раз подставила себя: во время голевых атак Украина ошибалась не только позиционно, но и индивидуально (Бущан неудачно выбил мяч на ногу Вейналдуму, а Миколенко не прервап передачу де Йонга, плюс Матвиенко ассистировал Вегортсу).

Позиционная игра тоже в пользу де Бура: сразу 39% игрового времени Нидерланды провели в чужой финальной трети (Украина на трети соперника – всего 18%). Этот вывод дополняют усредненные позиции украинцев. Только два игрока (Яремчук и Ярмоленко) на постоянной основе пересекали центральную линию.

Графика и данные – WhoScored

Украина постоянно отдавала центр и фланги. Именно эти проблемы привели к опасным моментам и голам

Первые 10 минут матча – наглядная демонстрация проблем сборной Украины. Выход Марлоса вместо Зубкова лишь радикализовал их (об этом – дальше).

Такой ход игры – наложение тактических планов команд. Сначала Украина пыталась высоко прессинговать, но практически сразу откатилась назад. Во-первых, Нидерланды быстро приспособились к преодолению прессинга. Во-вторых, роли украинских вингеров помогали хозяевам доминировать через фланги.

Ключевая формула плана де Бура – свободная роль Депая плюс агрессивные включения латералей.

Роль латералей повышалась благодаря отсутствию персональной опеки крайних центральных защитников от Ярмоленко и Зубкова/Марлоса (легко запускали диагонали, обрывая украинский прессинг). Была и другая возможность усложнить задачу Нидерландам – более компактное расположение между фланговыми игроками, чтобы у защитников была подстраховка.

Но чаще всего Ярмоленко и Марлос находились в полупозиции. Они реагировали на забросы за спину, но не успевали доиграть эпизод. Еще были хороши Депай, Вейналдум и Вегорст. Они перегружали фланги, лишая Украину подстраховки.

Так Нидерланды быстро переходили из обороны в атаку и создавали опасные моменты.

Теперь рассмотрим, как это получалось и к чему это привело. 

Первый пример: Нидерланды свободно владеют мячом на своей половине поля. Ярмоленко в полупозии и выдвигается на Блинда только после приема. Ван Анхольт создает ширину, а Депай и Вегорст грузят Забарного и Матвиенко.

Графика и данные – InStat

После Депай нашел свободную зону и выманил вперед Забарного (плюс туда не успел Сидорчук). Украина по цепочке сдвинулась левее. Мемфис быстро отпасовал на де Йонга, а тот перевел на Думфриса, который тоже создавал ширину. Дензел ворвался по свободному флангу и покатил под удар Вейналдуму.

Следующий пример: Нидерланды отрезали Украину более простым розыгрышем. Депай и ван Анхольт вдвоем грузили Караваева, а Ярмоленко был чуть выше. Заброс де Врея оставил Мемфиса 1-в-1 с Александром, а ван Анхольта чуть впереди Андрея. Добавлял остроты Вегорст: он уходил правее, нагружая Матвиенко.

Если бы Забарный бросился на подстраховку Карававу, он бы оголил зону под включение ван Анхольта. Основная причина такой ситуации на флангах – слабая игра Сидорчука в опорной зоне, его очень легко и быстро отрезали. Караваев выбил мяч в аут, но после него Нидерланды вывели один на один Думфриса с Бущаном.

В опорной зоне тоже было не все в порядке. Украина часто теряла там игроков и проигрывала подборы. Основная причина – неверные позиционные решения. Например, в первом эпизоде Сидорчук выбросился на Депая вместе с Малиновским. Мяч проскочил через них и оказался затем у правого латераля Думфриса. Во втором эпизоде сверху застрял Марлос, а Сидорчук опоздал к Вейналдуму, хотя они находились рядом и передача читалась (плюс его передал Зинченко, чтобы сосредоточиться на Френки де Йонге).

Комплексное воплощение проблем Украины: Френки вел мяч из глубины, Нидерланды численно не превосходили Украину, но гости легко теряют компактность. Сначала они не определились с тем, кто встретит полузащитника: на него выбросилось сразу трое, включая Ярмоленко, который освободил дорогу Блинду. Дейли покатил налево на ван Анхолта, а тот на Депая – так сразу двое украинцев остались отрезаны от эпизода.

Из-за этого голландцы легко вернули мяч де Йонгу, который был совершенно свободен. У него несколько вариантов для передачи: первый – за спиной Сидорчука Вейналдум, плюс Сергея банально бросили в этой зоне на растерзание; второй – открыта линия для передачи на Вегортса, тот чуть впереди своего опекуна; третий – заброс на фланг.

Френки закинул на фланг, где Марлос опередил Думфирса. Здесь необходимо обратить внимание на опорную зону: Сидорчук и Зинченко не контролировали Вейналдума.

Благодаря движению латералей и атакующей тройки Нидерланды контролировали фланги и растягивали украинскую защиту. Еще проседали опорная зона и прессинг Украины, отсюда доминирование еще и в центре. В общей сложности голландцы сделали 14 точных передач в штрафную (верхняя картинка – карта передач), плюс сделали подборов, перехватов и отборов (картинка ниже) в чужой опорной зоне не меньше, чем на своей половине поля (на графиках ворота Украины – справа). Это привело к 6 ударам по воротам, 2 из которых превратились в голы и еще 3 были очень опасными.

Марлос организовал пару неплохих атак, но был ужасен в обороне

Перед повреждением Зубков разогнал классную атаку: дриблингом отрезал де Йонга и отправил Украину в прорыв.

К заменившему его Марлосу нет вопросов в плане атаки.

В этом эпизоде он шикарно вырезал внешней и организовал хороший переход в атаку.

Здесь он нестандартно открылся и выводил Яремчука в штрафную.

Но оборонительного вреда было больше. Натурализованный бразилец порой забивал абсолютно на все. Например, тут Марлос не доиграл за Думфрисом – тот чуть не забил с пяти метров.

Второй гол – на совести Марлоса. Он не вернулся с правого фланга после неудачной попытки зацепиться там за мяч. Спустя 30 секунд он все еще в центре, плюс Яремчук никак не страховал эпизод. По сути, сразу четверо голландцев могли комбинировать на фланге.

Следующая стадия – Зинченко неудачно вынес мяч, который подобрал де Врей. Марлос выключился из эпизода, фланг снова открыт. Де Йонг покатил вразрез – Нидерланды повели 2:0. Еще об одной проблеме мы упоминали выше – опорная зона Украины сыграла очень слабо. В этом эпизоде у голландцев масса времени и пространства для принятия решения.

Ситуация более-менее наладилась после обратной замены Марлоса – Зинченко садился пятым защитником при включениях Думфриса, стало полегче. Правда, решающее единоборство Александр проиграл. В этой ситуации удивительно другое – Шевченко закрыл эту дыру только после счета 0:2.

В своем телеграм-канале аналитик «Рубина» Никита Васюхин подробно расписал манеру игры Думфриса. В Эридивизии он действует точно так же, плюс в похожей роли он играл и в товарищеских матчах. 

Украина в первом тайме была хороша с мячом, а появление Шапаренко наладило выход из обороны в атаку

Сборная Украины осмысленно владела мячом. В этом помогали глубокие позиции крайних защитников, прекрасный первый пас и дриблинг Забарного, плюс наигранные перепасовки центральных полузащитников и крайних защитников.

Глубокие позиции Миколенко и Караваева – прием для разнообразного выхода из обороны в атаку. Голландские латерали прессинговали их с опозданием (либо вовсе не делали этого). Причина, почему латерали не всегда выбрасывались, проста – их грузили Марлос и Ярмоленко. В таком случае защитники Украины могли смещаться в центр, создавая численное преимущество. Здесь именно такой эпизод: ван Анхолт занят Ярмоленко, поэтому Караваева атаковал Блинд, чтобы де Рон не оголил зону для Малиновского.

Здесь по похожему принципу атаку разогнал Марлос: сместился поглубже и вместе с Зинченко отыграл де Рона. Затем Ярмоленко увел ван Анхолта на фланг, а в этом пространстве работали Марлос и Яремчук, но немного не повезло.

У Украины прослеживались четкие атакующие принципы: они широко использовали крайних защитников. В их роли важно поступательное движение: они разгоняли атаки из глубины, затем поддерживали их в следующей стадии. Вингеры же смещались в центр. В совокупности это давало численное преимущество в некоторых эпизодах (как в ситуации выше) или разрушало компактность Нидерландов (как во время передачи Караваева). Основная проблема – класс украинской атаки ниже, чем у голландской обороны. У Украины было несколько хороших подходов, но они ни к чему не приводили: прострелы Ярмоленко прерывались, а удары издалека не таили угрозы. 

Выход Шапаренко плюс голландская вальяжность после 2:0 едва не подарили Украине камбэк. Во-первых, Украина перешла на 4-2-3-1 – у Сидорчука появился помощник в опорной зоне. Соперник все равно легко проходил центр, но они вдвоем выигрывали единоборства. Во-вторых, развернув полузащитный треугольник основанием вниз, Украина наладила выход из обороны в атаку. Эти изменения привели к голам.

В двух голах помог Зинченко. Ниже – первые стадии голевых атак. В первом случае после неудачного выноса Караваева «оранжевые» сгруппировалась на левом фланге. Зинченко прочитал эпизод и оставил Думфриса на Миколенко, а сам сужал в центре. Сидорчук и Забарный сожрали Депая, плюс пространство в центре страховал Шапаренко (раньше этого почти не было). Сидорчук покатил в центр на Зинченко, и тот начал голевую атаку ответным пасом.

Перед вторым голом такая же ситуация: Сидорчук отобрал мяч и передал Зинченко. Александр отыгрался с Шапаренко, тот побежал в свободную зону – этот переход из обороны в атаку предшествовал ауту, после которого Украина заработала свой голевой штрафной.

***

Шевченко выбрал очень смелый план на игру. Порой это было неоправданно: ради контратак он держал вингеров настолько высоко, что они не успевали доигрывать оборонительные эпизоды. Еще одна проблема – отсутствие компактности в середине. Она появилась лишь после перехода на 4-2-3-1. С одной стороны, Украина выбрала смелый план. С другой – он был не очень эффективен. Да, у Украины было несколько неплохих забегов, но реальной опасности у ворот Стекеленбурга не было.

Плюс Нидерланды могли гораздо раньше заканчивать игру. Кроме голевых атак во втором тайме, они могли неоднократно забивать в начале встречи. По атаке Нидерланды выглядели класснее и заслужили победу, но Украине респект за смелость. Возможно, при правильных выводах она конвертируется в успех.

Я увидел лучший матч Евро своими глазами. Украине респект за характер, Нидерландам – за мощь и класс

Мой телеграм/твиттер

Фото: REUTERS/John Thys; Gettyimages.ru/Dean Mouhtaropoulos