«Севилья» замотала «Краснодар» перестроениями. Логичная тренерская победа Лопетеги
Никакой равной игры во втором тайме не было.
За сутки до матча Мурад Мусаев сказал: «Мы понимаем, что нам нужно улучшить, и завтра попытаемся не допустить тех ошибок, которые были в предыдущем матче». После эмоционально тяжелого отрезка у «Краснодара» действительно были поводы для оптимизма: прервана серия из пяти поражений подряд, вернулись важные атакующие игроки – Кабелла, Классон, Ари, Вандерсон, Смольников (все-таки он гораздо полезнее Мартыновича в атаке), Вильена и Газинский постепенно обретают тонус.
Но были и трудности. Например, игру пропускал Сафонов – а Матвей единственный в этой ЛЧ, кто реально тащит, и даже ошибка в матче с «Челси» не портит общее впечатление. На этом проблемы в защите не заканчиваются: Кайо и Сорокин все еще стабильно привозят, а качественной замены им нет.
Мусаев признал, что вводные Лопетеги его удивили: испанец перешел на схему с тремя центральными защитниками (Кунде, Гуделем и Диего Карлосом), а позиции латералей заняли Эскудеро и Окампос. Эта схема немного знакома «Севилье» – именно так она начинала в матче против «Атлетика» (1:2). Скорее всего, поводов для такой перестановки стало отсутствие Хесуса Наваса, Алеиша Видаля и Акуньи. «Севилья» планировала качественно обороняться, особенно учитывая неуверенную игру Вацлика в последнем туре.
Сам Мусаев вряд ли поразил Лопетеги: «Краснодар» начал классическими 4-2-3-1, переходящими в 4-4-2 при защите, а в пару к Бергу поднимался Кабелла.
«Краснодар» не навязал прессинг и в целом не понимал, как накрыть атаки «Севильи»
Мусаев говорил, что команда разобрала ошибки в обороне, и явно надеялся на более надежную игру. Но в первом тайме эффективности не прибавилось – за два матча Мусаев не решил проблему первой фазы прессинга.
В последнее время «Краснодар» при прессинге трансформируется в 4-4-2. В Испании Берг и Уткин располагались узко и глубоко, не мешая «Севилье» переводить игру на фланги. Во вторник была похожая ситуация, но с важным дополнением: схема с тремя центральными защитниками изначально давала «Севилье» численное превосходство над Бергом и Кабелла.
Еще выход в атаку испанцам упростило наличие Фернандо – он принимал мяч в одиночестве, так как Газинский и Ольссон опекали Ракитича и Родригеса.
Данные InstatScout
Проблема в следующей фазе – качественное движение Эскудеро и Окампоса. Из-за флегматичного давления «Краснодара» центральные защитники Кунде и Карлос часто оказывались свободны. Когда они получали мяч, Шапи и Классон выбирали: либо выдвигаться к ним, либо оставаться на своих местах. Часто Классон поднимался к Кунде, а Окампос открывался на свободное место – и мяч тогда получали центральные полузащитники, под которых смещался аргентинец.
С Шапи несколько иная ситуация: он выдергивался чуть реже, но Эскудеро все равно оставался со Смольниковым один в один. Сулейманов располагался ближе к центру и при переводах на фланг часто опаздывал. Выглядело это странно – около Ракитича и так оказывались Ольссон или Газинский, поэтому Шапи порой никого не закрывал. В целом «Краснодар» не был готов к такой тактике «Севильи» и позволял гостям легко преодолевать прессинг и продвигаться вперед.
Предголевая атака – идеальный пример непонимания «Краснодара», как обороняться против «Севильи». Хозяева не разобрались в передвижениях гостей, отдали центр поля и оставили фланги свободными.
Ольссон потерял Ракитича, Сулейманов (в центре) забрал Де Йонга, которого отпустил Мартынович, Газинский оказался далеко от эпизода и не подстраховал. Фернандо умно создал численное преимущество и отдал пас свободному Эскудеро.
Дальше Эскудеро ошибся, но важно другое: у него было несколько вариантов развития атаки. Можно было обыграть Смольникова 1-в-1, но он остановился, увидев свободную опцию в центре + возможность перевода на Окампоса.
«Севилья» атаковала с тотальным численным преимуществом. И тут «Краснодару» долго мешала роль Кабелла
Вторая нерешенная проблема прошлого матча – тогда «Севилья» даже вдесятером создавала численное преимущество в нужных ей зонах. В Краснодаре проблема стала чуть ли не острее.
«Севилья» насыщала центр и полуфланги. Механизм прост: Родригес и Ракитич выдвигались под передачи Кунде, Карлоса и Эскудеро, Де Йонг и Мунир тоже смещались в центр.
Движение Родригеса и Ракитича – опция под перепас с Фернандо. Бразилец всегда был один, благодаря этому андалусийцы легко закреплялись в центре поля. Это подтверждает и статистика: за первый тайм трио полузащитников выполнило 94 передачи – это 30% пасовой активности в первом тайме.
Другая опция создания численного преимущества – перемещения Де Йонга и Мунира (особенно важен Мунир – 16 приемов мяча в первом тайме и работа скорее атакующим полузащитником, чем форвардом).
Когда Мунир отскакивал к полузащитникам, «Севилья» получала существенный перевес: три или четыре игрока против двух. При этом Мунир всегда находился за спинами Ольссона и Газинского, а значит, Мартынович и Кайо тоже ничего не могли с ним поделать. Пойти за Муниром – значит оставить партнера в одиночестве с Де Йонгом. Так «Севилья» держала игру под контролем и могла убегать в контратаки.
Из-за таких перегрузов возникли вопросы к роли Кабелла. Если в его задачи не входил интенсивный прессинг, зачем он нужен в паре с Бергом? Они никак не препятствовали строительству атак «Севильи», тогда как в центре «Краснодар» невероятно нуждался в дополнительном полузащитнике. Это становилось особенно заметно, когда краснодарцы вжимались в штрафную вшестером – Кабелла где-то блуждал, а зона подбора около штрафной была свободна.
Итого – на каждом этапе «Севилья» владела численным преимуществом. Тройка центральных защитников против пары форвардов, выше – Фернандо, Ракитич и Родригес против Газинского и Ольссона + добивание включениями Мунира. Это вылилось в 60% владения мячом, гол и еще несколько опасных моментов. «Краснодар» первый тайм провалил.
После перерыва Мусаев резко изменил игру – «Краснодар» скрутил Фернандо и улетал в атаки сам. Но это продлилось недолго
Доминирование испанцев вынудило Мусаева пойти на перестановки: вместо Шапи вышел Вандерсон, поменялась система и интенсивность прессинга, Кабелла получил новое задание.
Прессинг теперь выглядел так: Классон, Берг и Вандерсон играли по центральным защитникам, Рамирес и Смольников – по латералям, а Кабелла плотно держал Фернандо. Это моментально дало результат: «Севилья» потеряла контроль над мячом, а «Краснодар» создал два момента, три раза бил по воротам и сделал пять успешных обводок («Севилья» – 0).
Другой важный момент – Кабелла получил оборонительное задание не только под прессинг. После перерыва он откатывался назад при позиционной обороне. Получился логичный ход: «Краснодар» убрал одного прессингующего игрока, зато лишил «Севилью» разыгрывающего полузащитника: с 45-й по 52-ю минуты Фернандо коснулся мяча всего 4 раза.
Игру решили прекрасные замены Лопетеги. Никакой равной игры во втором тайме не было
Выразим респект Лопетеги: он еще до пропущенного гола увидел проблемы «Севильи» и перешел на 4-2-3-1 с Ракитичем в роли десятки. Хулен ориентировался на ход матча, а не на счет – это черта тренера топ-класса.
После того как счет сравнялся, Лопетеги продолжил радовать матч-менеджментом и убрал Ракитича, который исполнил Кабелла образца первого тайма: задержался в атаке и не подстраховал партнеров около штрафной.
Замены Лопетеги действительно поменяли игру. Во-первых, дополнительный опорник помог «Севилье» наладить выход из обороны в атаку: Кабелла оставался против Фернандо и Жордана, а Газинский и Вильена его поддерживали очень слабо. Статистика фиксирует главное – Ракитич и Родригес растворились во втором тайме, тогда как Жордан и Оливер Торрес активно развивали атаки (7 передач на половине поля «Краснодара» против 51).
Отдельный вопрос – физическая готовность Газинского. Под конец матча было видно, что ему тяжело, он часто не успевал за эпизодами – и Оливер Торрес постоянно действовал за спинами опорников. Второй гол пришел именно из его зоны.
Другая подстройка «Севильи» под «Краснодар» – переход на игру с полноценными вингерами. На правом фланге «Краснодара» творился ад. Рамирес возвращался пешком, поэтому там царствовали Рекик и Идрисси: 11 атак в последние полчаса пришли именно оттуда.
Благодаря этой статистике можно развеять миф о том, что второй тайм получился равным. На самом деле «Краснодар» ничего не извлек из пары неплохих контратак, затем просел и раз за разом проваливался: 3:12 по ударам, 1:4 по голевым моментам в последние полчаса игры.
Отдельного упоминания заслуживают Мунир и Кунде – за счет них Лопетеги неоднократно перестраивал игру. Мунир действовал на трех позициях: форвард + левый и правый вингер. Благодаря нему «Севилья» успешно сочетала позиционное нападение и контратаки.
Кунде исправился после провала в третьем туре: во вторник он помог команде после убойного момента Кабелла, сам имел супермомент, когда элегантно убрал Кайо, и выиграл 100% единоборств. Француз помог Лопетеги поменять матч – из центра защиты он перешел на край обороны.
«Краснодару» остается только сожалеть – была возможность набрать 4 очка в двух матчах, но команда дважды оступилась и потеряла шансы на плей-офф ЛЧ. Винить стоит только себя. В первом матче Мусаев совсем не смог перестроить команду, а дома не нашел вариантов, как поменять игру после замен Лопетеги.
Очевидно, что «Краснодар» ждет сложнейший момент в истории клуба: после 7 поражений в 10 играх ситуация в команде явно накалена. Сначала в Севилье взорвался Шапи, потом от внешнего давления накипело у Мусаева, теперь прямой конфликт Кайо и Газинского прямо на поле во время игрового эпизода. В этом нет ничего хорошего.
Индзаги почти прав: «Лацио» мог забить «Зениту» семь. Питер не справился с контратаками, от тотального провала спас Кержаков
«Нам нужно менять менталитет. Мы зажатые, всего боимся». Монолог Дзюбы после вылета из Лиги чемпионов
Графика с передачами «Севильи» – Футбол в цифрах
Фото: twitter.com/ru_stats; REUTERS/Maxim Shemetov
Играй быки по-другому и выиграй - логично, что сейчас бы мы все радовались, а не рассматривали подробный рисунок трещин на рогах и копытах.
Хулен ориентировался на ход матча, а не на счет – это черта тренера топ-класса.
Такие фразы чуть режут глаз. Кто назначил это чертой топ тренера? Автор спорц ру? А если вы это вычитали у Липпи, Сакки или Кройфа - тогда желательно добавлять: "по мнению". Все же для многих пользователей компетентность и авторитет авторов спорца не настолько очевиден, что они могут определять черты топ тренера, хорошего тренера, плохого тренера.
Поэтому да, шансы на очки были, но такой итог был бы аномалией. Случись это, я бы обязательно подчеркнул, что Краснодар играл хуже – он не создавал некомфортные условия Севильи, это самое важное, это подтверждает и ход игры, и статистика.
Футбол уже другой и нормальных русскоязычных тренеров под него нет. Или только иностранец какой-нибудь выучит.
Пойдет ли на это хороший иностранные тренер? Очень вряд ли.
Сможет ли Мусаев/Петров/Сидоров "обрасти" авторитетом для игроков, чтобы влиять на ход игры в таких условиях? Тоже очень вряд ли.
Имеет ли Сергей Николаевич на это право? Конечно, он же свои деньги вкладывает, только нам всем давно нужно принять, что ФК "Краснодар" - это не столько про спортивные достижения, сколько про удовлетворения своих личных амбиций как футбольного эксперта/тренера/советника (подставить нужное).