100 лучших игроков в истории НБА. Итоги голосования

Итоги голосования пользователей сайта. Можете начинать комментировать, спорить, ругаться.

• 1. Майкл Джордан

• 2. Уилт Чемберлен

• 3. Мэджик Джонсон

• 4. Карим Абдул-Джаббар

• 5. Билл Расселл

• 6. Ларри Бёрд

• 7. Хаким Оладжувон

• 8. Кобе Брайант

• 9. Тим Данкан

• 10. Шакил О'Нил

• 11. Оскар Робертсон

• 12. Джон Стоктон

• 13. Карл Мэлоун

• 14. Джулиус Ирвинг

• 15. Джерри Уэст

• 16. ЛеБрон Джеймс

• 17. Боб Коузи

• 18. Чарльз Баркли

• 19. Скотти Пиппен

• 20. Моузес Мэлоун

• 21. Кевин Гарнетт

• 22. Айзея Томас

• 23. Дэвид Робинсон

• 24. Реджи Миллер

• 25. Пит Маравич

• 26. Стив Нэш

• 27. Патрик Юинг

• 28. Элджин Бэйлор

• 29. Джон Хавличек

• 30. Джордж Майкан

• 31. Боб Петтит

• 32. Клайд Дрекслер

• 33. Дирк Новицки

• 34. Аллен Айверсон

• 35. Деннис Родман

• 36. Джейсон Кидд

• 37. Доминик Уилкинс

• 38. Рик Бэрри

• 39. Уиллис Рид

• 40. Дуэйн Уэйд

• 41. Уолт Фрейзер

• 42. Алонзо Моурнинг

• 43. Рэй Аллен

• 44. Гэри Пэйтон

• 45. Роберт Пэриш

• 46. Джордж Гервин

• 47. Кевин Мак-Хейл

• 48. Билл Уолтон

• 49. Дикембе Мутомбо

• 50. Элвин Хэйз

• 51. Джеймс Уорти

• 52. Грант Хилл

• 53. Трейси Мак-Грейди

• 54. Боб Мак-Аду

• 55. Джо Фалкс

• 56. Уэс Ансельд

• 57. Джо Думарс

• 58. Дольф Шейз

• 59. Крис Уэббер

• 60. Тим Хардауэй

• 61. Эрл Монро

• 62. Билл Шерман

• 63. Дэйв Коуэнс

• 64. Шон Кемп

• 65. Пол Пирс

• 66. Анферни Хардауэй

• 67. Пол Аризин

• 68. Нэйт Арчибальд

• 69. Джерри Лукас

• 70. Сэм ДЖонс

• 71. Нэйт Тёрмонд

• 72. Митч Ричмонд

• 73. Винс Картер

• 74. Крис Маллин

• 75. Бен Уоллес

• 76. Бернард Кинг

• 77. Хэл Грир

• 78. Билл Лэймбир

• 79. Деннис Джонсон

• 80. Алекс Инглиш

• 81. Ленни Уилкенс

• 82. Билли Каннингем

• 83. Боб Ланир

• 84. Кевин Джонсон

• 85. Нил Джонстон

• 86. Том Хейнсон

• 87. Кевин Дюрант

• 88. Эд Маколи

• 89. Гейл Гудрич

• 90. Артис Гилмор

• 91. Пау Газоль

• 92. Дэйв ДеБушшер

• 93. Детлеф Шремпф

• 94. Яо Мин

• 95. Дик Ван Арсдейл

• 96. Глен Райс

• 97. Дэвид Томпсон

• 98. Эдриан Дэнтли

• 99. Дэйв Бинг

• 100. Сидни Монкриф

Прошу прощения, что не оформил итоги красочнее, но пока что на это нет времени.

Спасибо за участие.

Comments

[Flyingfishtrumpet]

Ответ sanyoks

Интересно лет через 5 опрос провести. Куда Джеймс скакнет. Чего спорить, ругаться тут)

А чего через 5 лет - сейчас все прочтут перевод Симмонса и прямо сейчас он бы в десятке точно был! ))) См. места Чемберлена, Оладжувона, Маравича, Реджи и других резидентов блога АП-Темпо )))
пс. сам на 12е Бронислава поставил

[Роман Сприкут]

Ответ Винсент Ханна

Ховарду тут делать нечего.

Действительно, какие-то жалкие 6 Матчей Звёзд к 26 годам, 3 «Мистера Замка», четырежды лучший по подборам, дважды по блокам, пять раз лучший центровой НБА. Говно, а не баскетболист.

[oliveirae]

Ответ fridzon

Я как болельщик САС не спора ради (все равно на него времени нет) не могу не спросить гуру (во множественном числе) форума... Разве Паркер и Ману или хотя бы кто-нибудь из них не заслужил места в сотне. Перстни есть, значимость в победах труднопереоценимая... Полноценное трио как бы За ветеранов НБА до 90-го ничего не скажу, но не хуже они Рэя Аллена, Пенни Хардуея, Кевина Джонсона, Дикембе, Щона Кемпа (этого в сотне вообще не ожидал увидеть)... Митч Ричмонд в топ-100? Вообще убило... Глен Райс?????

Если бы вы зашли в тему с голосованием, например, сюда: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/rateme/381680.html
Или сюда: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/rateme/384289.html
И проголосовали за Ману и Тони до подсчета результатов, то они всенепременно попали бы в топ-100. А так туда зашли другие и отдали свои голоса за Ричмонда, Шремпфа и так далее.

[Роман Сприкут]

Ответ gamlet667

Можно пару слов об уравнивающих коэффициентах, о которых ты говорил еще в комментах к первому посту этого голосования? Корректировал ли ты их, или рассчитывал по первоначальному плану? Ну и интересно, как бы выглядел список, не будь вообще этих коэффициентов.

Коэффициенты были не такие большие, как первоначально. Те, кто играл в 50-е, получали всего в 1,5 раза больше баллов, чем те, кто играл в 80-е, например.

Без коэффициентов поменялось бы не так много. Первая десятка была б та же самая, к примеру (места в ней несколько изменились бы, но личности - те же). Гарнетт был бы в топ-20 вместо Коузи. А вот Майкан вряд ли попал бы даже в топ-50. Бэйлор сильно упал бы. Современные любители баскетбола не очень высоко оценивают тех, кто был до 80-х, не считая Расселла, Чемберлена, Робертсона, Коузи и, быть может, Джерри Уэста.

Но коэффициенты вообще стали иметь какое-то решающее значение только тогда, когда люди перестали голосовать - то есть за последние 40 мест. Вот поэтому Ховард и Пол оказались ниже Шремпфа и Ван Арсдейла. Но если бы голосовало не 15 человек, а хотя бы 40, то коэффициенты в нижней половине списка действовали бы так же неплохо, как и в верхней.

[fridzon]

Я как болельщик САС не спора ради (все равно на него времени нет) не могу не спросить гуру (во множественном числе) форума...
Разве Паркер и Ману или хотя бы кто-нибудь из них не заслужил места в сотне. Перстни есть, значимость в победах труднопереоценимая... Полноценное трио как бы
За ветеранов НБА до 90-го ничего не скажу, но не хуже они Рэя Аллена, Пенни Хардуея, Кевина Джонсона, Дикембе, Щона Кемпа (этого в сотне вообще не ожидал увидеть)...
Митч Ричмонд в топ-100? Вообще убило...
Глен Райс?????

[oliveirae]

Довольно-таки неплохо, могло быть гораздо хуже. Конечно, есть откровенные перекосы вроде места того же Маравича, относительно недавно закончивших карьеры Моурнинга, Анферни, Яо, МакГрейди; звезд 90-х типа Реджи, Родмана, Кемпа, Ричмонда, Гранта Хилла, Райса, Шремпфа. С другой стороны, изначально можно было предположить, что сначала будут голосовать за тех, кого любят, потом за тех, кого знают, а когда те и другие закончатся, то забьют. А в общем большинство попавших в топ туда попасть заслужило, разве что, может быть, не на том месте.

Ну и Джо Фалкс каким-то непостижимым образом обогнал Шейса и Аризина и немного не дотянул до топ-50. Тот самый Джо, которого в топ-50 лучших баскетболистов в истории лиги даже не включили. Про него тоже недавно статья выходила?

[oliveirae]

Ответ Роман Сприкут

По Фалксу - думаю, голосовавших смутили два «титула» лучшему игроку в 1947 и 1948 гг. Хотя лично я считаю, что его незаслуженно забыли в 1996 году, всё-таки до прихода Майкана Фалкс был сильнейшим игроком лиги (Шейз, те не менее, выше в моём персональном рейтинге). Например, в 71 году Фалкс, по мнению экспертов, входил в число 10 лучших игроков, закончивших карьеру к тому времени - http://www.basketball-reference.com/awards/nba_silver_anniversary.html

Боб Дэвис потом тоже выпал из списка. Не всем же переходить в следующий, пусть даже и расширенный.

Я не хочу оспаривать то, что Фалкс хороший баскетболист - отличный для своего времени, даже лучший в истории BAA. Но в моем понимании Фалкс ниже и Аризина, и Шейса, и Майукана с Коузи и Шерманом. Другое дело, что для среднего пользователя sports.ru (прочти, средний пользователь) Фалкс ничем не отличается от, скажем, и Шейса, и Аризина, и Уолта Беллами, и Боба Дэндриджа, и Нила Джонстона и т.д. - он играл черт знает когда на черт знает какой позиции за черт знает какую команду, с которой чего-то добился (или не добился - давно дело было). Про него не пишут статьи, он не включается во всякие рейтинги, а если и включается, то где-то ближе к концу списка, когда уже заканчиваются знакомые баскетболисты и начинаются черно-белые картинки. Но сейчас вдруг Фалкс оказывается на довольно-таки высоком месте. Про Маравича в одном из предыдущих голосований мне объяснили, что из-за статьи. Может быть, и Фалкс из-за «титулов», а может быть, мы чего-то не знаем.

[oliveirae]

Ответ Винсент Ханна

Да какая, на фиг статья? Человек входит в число 50 лучших в истории НБА официально, а в этот хит-парад не попал. Бред какой-то.

Это о чем, точнее, о ком, и в чем смысл комментария? Из «официального списка» (16-летней давности, как будто НБА закончилась в 1996 и с тех пор некого и включить) вроде как все попали в этот топ.

[fridzon]

Ответ Роман Сприкут

Если вопрос ко мне (я, правда, не считаю себя «гуру форума»), то отвечу на вопрос кратко - моё мнение: нет, не заслужили.

Да гуру, гуру, не скромничайте...
Болел у САС маловато наверно просто

[Stir]

Опечатка - Шок Кемп не случайна?)

[fridzon]

Шремпф еще... За какие такие заслуги? Видел я его игры. Сильный игрок, но не для сотни же за всю историю? И играл вроде не за ЛАЛ или Селтикс...

[Пользователь заблокирован]

есть интересные места: радует что Стоктон и МеилМен рядом как и всегда и показательно что Сток все же выше, сказался все таки последний поход Карла в ЛАЛ; Новицки 33 низковато как по мне но число символичное)) Леброн ниже Кобе но выше Пиппена уже, что не понравилось так это слишком высокие места Чемберлена, Рассела и Джабара, показательно что Хаким, чьи игры видело намного больше людей и который доминировал в золотое время баскетбола и центровых оказался ниже их всех хотя в голосовании по номерам пиков Оладжувон был выше Карима. Ну и тройка Шак, Кобе, Данкан тоже рядом, это очередная версия того как их расставил Панченко в своем списке, я бы конечно их поставил не в таком порядке но я думаю этот вариант должен успокоить болельщиков Кобе)))

[Jerry Rodrogha]

Ответ Винсент Ханна

Шон Кемп опять же в начале-середине 90-х был лучшим тяжелым форвардом Лиги. Хотя бы одну игру с ним посмотрите из того времени.

Кто был лучшим - можно поспорить. И уж тем более, кто не спустил свой талант.
Кемп был безусловно одним из самых талантливых, если не самым, но по сумме обстоятельств тот же Почтальон как минимум не слабее, а за свою не загубленную карьеру сделал больше, хоть и остался без гайки. Баркли - та же история. Очень, кхм... специфичен, но невероятно полезен был Родман, да еще и гаек коллекция - пять, что ли, в двух командах...

[Винсент Ханна]

Ответ fridzon

Я как болельщик САС не спора ради (все равно на него времени нет) не могу не спросить гуру (во множественном числе) форума... Разве Паркер и Ману или хотя бы кто-нибудь из них не заслужил места в сотне. Перстни есть, значимость в победах труднопереоценимая... Полноценное трио как бы За ветеранов НБА до 90-го ничего не скажу, но не хуже они Рэя Аллена, Пенни Хардуея, Кевина Джонсона, Дикембе, Щона Кемпа (этого в сотне вообще не ожидал увидеть)... Митч Ричмонд в топ-100? Вообще убило... Глен Райс?????

Шон Кемп опять же в начале-середине 90-х был лучшим тяжелым форвардом Лиги. Хотя бы одну игру с ним посмотрите из того времени.

[Jerry Rodrogha]

Ответ ars_st

Карима многие вообще поставили бы на первое место в этом списке. он этого полностью заслуживает. Хаким выше Коби, Данкана, Шака и Оскара? вот это меня удивило. также как и 15-е место Джерри Уэста, этот игрок должен быть в топ 10

Кому должен? Формат рейтинга описан был. Никто не обещал, что рейтинг будет идеально точен. Обещали, что он будет основан на коллективном мнении - не более того. Даже предупреждали, что перекосы неизбежны, потому что таквы причуды общественного мнения.

[sanyoks]

Ответ fridzon

Я как болельщик САС не спора ради (все равно на него времени нет) не могу не спросить гуру (во множественном числе) форума... Разве Паркер и Ману или хотя бы кто-нибудь из них не заслужил места в сотне. Перстни есть, значимость в победах труднопереоценимая... Полноценное трио как бы За ветеранов НБА до 90-го ничего не скажу, но не хуже они Рэя Аллена, Пенни Хардуея, Кевина Джонсона, Дикембе, Щона Кемпа (этого в сотне вообще не ожидал увидеть)... Митч Ричмонд в топ-100? Вообще убило... Глен Райс?????

Это восприятие. голосование ведь. А Райс и Ричмонд были очень ведь отличными игроками.

[Роман Сприкут]

Ответ fridzon

Я как болельщик САС не спора ради (все равно на него времени нет) не могу не спросить гуру (во множественном числе) форума... Разве Паркер и Ману или хотя бы кто-нибудь из них не заслужил места в сотне. Перстни есть, значимость в победах труднопереоценимая... Полноценное трио как бы За ветеранов НБА до 90-го ничего не скажу, но не хуже они Рэя Аллена, Пенни Хардуея, Кевина Джонсона, Дикембе, Щона Кемпа (этого в сотне вообще не ожидал увидеть)... Митч Ричмонд в топ-100? Вообще убило... Глен Райс?????

Если вопрос ко мне (я, правда, не считаю себя «гуру форума»), то отвечу на вопрос кратко - моё мнение: нет, не заслужили.

[secondar]

Ответ evgty

Возможно я слепой, но где Уэйд?

на 40 месте

[Александр Коваленко]

Ответ Александр Коваленко

Чего- то я Стоктона не нашёл???

Нашёл)))))

[lenstra1995]

Ответ Jerry Rodrogha

Ларри ровно на том месте. что и его драфт-пик. Милое совпадение.

Карл тоже.

[Роман Сприкут]

Ответ Винсент Ханна

Да какая, на фиг статья? Человек входит в число 50 лучших в истории НБА официально, а в этот хит-парад не попал. Бред какой-то.

#25.

[Роман Сприкут]

Совсем чуть-чуть не хватило Исселу (а именно всего одного 10 места от 1 юзера - т.е. минимума), чтобы обогнать Монкрифа в гонке за последнее место.

Не попали в 100 такие члены Зала Славы, как Конни Хокинс, Гас Джонсон, Уолт Беллами, многие, кто пришёл в лигу в 40-е и 50-е, и ещё несколько великих игроков. Явно в поддержке за последний год потерял Ховард - он только 103-й. Там же, в одиннадцатом десятке Биллапс и Пол.

Всего за время проекта голоса отдавали за 168 игроков.

[Роман Сприкут]

Ответ Jerry Rodrogha

Ларри ровно на том месте. что и его драфт-пик. Милое совпадение.

А у Кобе и КГ - их первые номера в НБА.

[sanyoks]

Ответ Роман Сприкут

По Фалксу - думаю, голосовавших смутили два «титула» лучшему игроку в 1947 и 1948 гг. Хотя лично я считаю, что его незаслуженно забыли в 1996 году, всё-таки до прихода Майкана Фалкс был сильнейшим игроком лиги (Шейз, те не менее, выше в моём персональном рейтинге). Например, в 71 году Фалкс, по мнению экспертов, входил в число 10 лучших игроков, закончивших карьеру к тому времени - http://www.basketball-reference.com/awards/nba_silver_anniversary.html

да тяжело же судить, года то ого. тут вот 80е то уже. кто их вспомнит скоро.

[Роман Сприкут]

Ответ oliveirae

Довольно-таки неплохо, могло быть гораздо хуже. Конечно, есть откровенные перекосы вроде места того же Маравича, относительно недавно закончивших карьеры Моурнинга, Анферни, Яо, МакГрейди; звезд 90-х типа Реджи, Родмана, Кемпа, Ричмонда, Гранта Хилла, Райса, Шремпфа. С другой стороны, изначально можно было предположить, что сначала будут голосовать за тех, кого любят, потом за тех, кого знают, а когда те и другие закончатся, то забьют. А в общем большинство попавших в топ туда попасть заслужило, разве что, может быть, не на том месте. Ну и Джо Фалкс каким-то непостижимым образом обогнал Шейса и Аризина и немного не дотянул до топ-50. Тот самый Джо, которого в топ-50 лучших баскетболистов в истории лиги даже не включили. Про него тоже недавно статья выходила?

По Фалксу - думаю, голосовавших смутили два «титула» лучшему игроку в 1947 и 1948 гг. Хотя лично я считаю, что его незаслуженно забыли в 1996 году, всё-таки до прихода Майкана Фалкс был сильнейшим игроком лиги (Шейз, те не менее, выше в моём персональном рейтинге).

Например, в 71 году Фалкс, по мнению экспертов, входил в число 10 лучших игроков, закончивших карьеру к тому времени - http://www.basketball-reference.com/awards/nba_silver_anniversary.html

[sanyoks]

Ответ Flyingfishtrumpet

А чего через 5 лет - сейчас все прочтут перевод Симмонса и прямо сейчас он бы в десятке точно был! ))) См. места Чемберлена, Оладжувона, Маравича, Реджи и других резидентов блога АП-Темпо ))) пс. сам на 12е Бронислава поставил

Но пока, есть как есть)))

[Flyingfishtrumpet]

Ответ gamlet667

Можно пару слов об уравнивающих коэффициентах, о которых ты говорил еще в комментах к первому посту этого голосования? Корректировал ли ты их, или рассчитывал по первоначальному плану? Ну и интересно, как бы выглядел список, не будь вообще этих коэффициентов.

а их походу и не было. если и были, то только в пределах каждого голосования, что было бы странно.

[gamlet667]

Ответ Роман Сприкут

Совсем чуть-чуть не хватило Исселу (а именно всего одного 10 места от 1 юзера - т.е. минимума), чтобы обогнать Монкрифа в гонке за последнее место. Не попали в 100 такие члены Зала Славы, как Конни Хокинс, Гас Джонсон, Уолт Беллами, многие, кто пришёл в лигу в 40-е и 50-е, и ещё несколько великих игроков. Явно в поддержке за последний год потерял Ховард - он только 103-й. Там же, в одиннадцатом десятке Биллапс и Пол. Всего за время проекта голоса отдавали за 168 игроков.

Можно пару слов об уравнивающих коэффициентах, о которых ты говорил еще в комментах к первому посту этого голосования? Корректировал ли ты их, или рассчитывал по первоначальному плану? Ну и интересно, как бы выглядел список, не будь вообще этих коэффициентов.

[sanyoks]

Ответ Роман Сприкут

Совсем чуть-чуть не хватило Исселу (а именно всего одного 10 места от 1 юзера - т.е. минимума), чтобы обогнать Монкрифа в гонке за последнее место. Не попали в 100 такие члены Зала Славы, как Конни Хокинс, Гас Джонсон, Уолт Беллами, многие, кто пришёл в лигу в 40-е и 50-е, и ещё несколько великих игроков. Явно в поддержке за последний год потерял Ховард - он только 103-й. Там же, в одиннадцатом десятке Биллапс и Пол. Всего за время проекта голоса отдавали за 168 игроков.

Интересно лет через 5 опрос провести. Куда Джеймс скакнет.
Чего спорить, ругаться тут)

[Mojo Rising]

24-е место Реджи Миллера просто режет глаза. Выше Маравича , Бэйлора, Майкана. последний приводил команду к пяти титулам, но это не столь важно как несколько вытащенных концовок.