Реклама 18+

Сумасшедший камбэк «Ванкувера»: отыгрался с 0:4 (помог дубль Михеева), а потом еще Кузьменко сравнял за минуту до сирены

Такой хоккей нам нужен!

Если вы включили игру «Ванкувера» и «Монреаля» и ушли заниматься своими делами после первого периода, осознавая весь бесперспективняк одной из команд, то пропустили матч, который сделал бы ваше утро.

Да, «Канадиенс» просто уничтожали хозяев со счетом 4:0 – и в этот момент все слухи вокруг «Кэнакс» казались вполне реальными фактами: про конфликт между главным тренером и менеджментом и про то, что старина Будро вообще не справляется со своими обязанностями. А какие еще выводы можно сделать, если команде дома отгружают 4 гола с 11 бросков?

«Ванкувер» отыгрался. Всего два слова, но за ними стоит сумасшедшая череда событий, уместившихся в 12 минут игрового времени – концовку второго и первую половину третьего периода. Рядовой матч перевернулся с ног на голову – и красиво закончил игровой день в НХЛ.

Камбэком не пахло ровно до того момента, пока Андрей Кузьменко в борьбе у борта не выдал красивую передачу на Гарланда, который решил эпизод в свою пользу.

Михеев тоже намекнул, что матч для «Ванкувера» еще не закончился. Если раньше Элиас Петтерссон прокачивал Андрея Кузьменко, то теперь пришло время Ильи. Сначала он шикарно открылся между двух защитников на пас из-за ворот, но не менее красивым получился и второй гол. Швед искал идеальное время для поперечной передачи и выдал точно на дальнюю – Михеев такие моменты щелкает как семечки.

В первом периоде откровенно плыл «Ванкувер», но дальше барахтался уже «Монреаль», который пропустил в пятый раз. Сделать за такое время 5:4 с 0:4 – это надо постараться.

А дальше началось соревнование «Кто сделает больше глупостей до конца игры». «Кэнакс» не были бы собой, если б не придумали проблемы на голову на ровном месте. Спасти такую игру и запустить две в самой концовке – вот такое уж точно не придумаешь.

«Монреаль» не отставал. Вернее, подвел Ковачевич, который заработал глупое удаление – и за полторы минуты до сирены Кузьменко сделал счет 6:6. Андрею реально в НХЛ помогли разблокировать новый скилл – он забил очередной гол с подставления, это уже его 12-я шайба в дебютном сезоне. Впечатляет так же, как и вся игра «Ванкувер» – «Монреаль».

Овертайм был самым логичным исходом для этой игры. Здесь уже глупостей никто не делал – Элиас Петтерссон сам закончил это безумие уже на 13-й секунде.

В контексте 1+1 Кузьменко важно отметить одну деталь. Последние три матча Андрей отыграл по нулям, хотя доверяли ему прилично – он играл по 15-18 минут. В итоге он потерял место в тройке с Михеевым и Петтерссоном, а вместе с этим и лишился нескольких минут игрового времени. Но вышел и показал, что и без шведской звезды «Ванкувера» может быть полезен.

Любопытно и то, что Будро потерпел три матча и все-таки разбил тройку – ведь именно это сочетание было лучшим в команде. Эта троица вместе организовала 14 голов и играла куда лучше, чем каждый в отдельности или один из русских в связке с Элиасом.

С другой стороны, шаг тренера себя оправдал – Михеев и Петтерссон вместе нарисовали два гола, а Кузьменко хорошо себя проявил с другими партнерами и вовремя зарешал в большинстве.

НХЛ

Регулярный чемпионат

Русские тащат «Сент-Луис» – но безуспешно: Бучневич и Тарасенко забили «Рейнджерс» и все равно проиграли

Возрождение тренера старой школы: в 90-х ломал клюшки и вызывал игроков на бой, сейчас переписывается с ними в соцсетях

Кто бы мог подумать, что этот парень будет забивать больше всех и набирать очки как Макдэвид! Знакомимся с Джейсоном Робертсоном

Фото: REUTERS

+44

61 комментарий

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ждём Кузьменко и Михеева в Зале Славы Хоккея? Ахахаха
Мне нравится ваш осторожный оптимизм.
Ведь следующий матч "Ванкувера" в Торонто, в этом сезоне, теоретически возможен в финале Кубка Стэнли.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ AminO2
Аналогия несложная. Sapienti sat.
Ждём Кузьменко и Михеева в Зале Славы Хоккея? Ахахаха
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ага, а как это относится к теме? Никак.
Аналогия несложная. Sapienti sat.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ SD_RM_VC
Когда толком нечего возразить начинается переход на личности. Мне не надо становится на коньки, чтобы понять, что выдать точно пас в клюшку и чтобы этот пас не перехватили гораздо сложнее, чем поставить клюшку на лед и ждать, когда шайба эту самую клюшку найдет. Ты видимо с этих самых коньков часто падал и бился головой раз не можешь отличить подправление после броска (что действительно сложно) и подставление под передачу в клюшку
Кто там пас должен перехватывать? По миллеру один хоккеист играл и тот немного вне позиции был. Подправление (в воздухе) это вообще больше про рандом, подставление это уже скилл.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ glavniiexpert
Потому что сильно катнуть шайбу априори проще, этому и тебя скорее всего научить можно. А вот клюшку подставить ты никогда не сможешь. Ты вообще в целом игры смотришь, ты видел сколько попыток подставлений в среднем за игру идет и большая часть из них мимо. У тебя просто понимание хоккея на нулевом уровне, дефолтный подпивасник, сам на коньках никогда не стоял, о чем разговор можно вести я не пойму.
Когда толком нечего возразить начинается переход на личности.
Мне не надо становится на коньки, чтобы понять, что выдать точно пас в клюшку и чтобы этот пас не перехватили гораздо сложнее, чем поставить клюшку на лед и ждать, когда шайба эту самую клюшку найдет.
Ты видимо с этих самых коньков часто падал и бился головой раз не можешь отличить подправление после броска (что действительно сложно) и подставление под передачу в клюшку
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ SD_RM_VC
Конечно ничего сложного дать точно передачу в клюшку, чтобы никто не перехватил. А что тогда сложного в действиях Кузьменко? Поставь клюшку и стой столбом
Потому что сильно катнуть шайбу априори проще, этому и тебя скорее всего научить можно. А вот клюшку подставить ты никогда не сможешь. Ты вообще в целом игры смотришь, ты видел сколько попыток подставлений в среднем за игру идет и большая часть из них мимо. У тебя просто понимание хоккея на нулевом уровне, дефолтный подпивасник, сам на коньках никогда не стоял, о чем разговор можно вести я не пойму.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ glavniiexpert
Я посмотрел последний гол. Что сложного в передаче Миллера? Там единственное условие это катнуть достаточно сильно, чтобы защитник перехватить не успел. Элементарная передача.
Конечно ничего сложного дать точно передачу в клюшку, чтобы никто не перехватил. А что тогда сложного в действиях Кузьменко? Поставь клюшку и стой столбом
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ glavniiexpert
Я посмотрел последний гол. Что сложного в передаче Миллера? Там единственное условие это катнуть достаточно сильно, чтобы защитник перехватить не успел. Элементарная передача.
Конечно ничего сложного дать точно передачу в клюшку, чтобы никто не перехватил. А что тогда сложного в действиях Кузьменко? Поставь клюшку и стой столбом
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
По сути проблема команды, что нет 2 хороших оборонительных центров, если Миллер проигрывает Пете и Хорвату конкуренцию за топ-6, то и на чекера не играет с огромной личкой. Долго такие конструкции не живут, Миллера надо менять на хорошего защитника
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Петтерссон в других звеньях?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ SD_RM_VC
Посмотрите хотя бы последний гол. Хотя у него таких 6. У кого он там борьбу выигрывает? Там шайба уже в воротах и защитник только подъезжает. Я не отрицаю, что он классно разворачивает корпус, ставит клюшку на лед и ждет своего шанса. Но говорить, что это сделать сложнее, чем дать передачу, чтобы требовалось минимальное движение, чтобы забить это смешно.
Я посмотрел последний гол. Что сложного в передаче Миллера? Там единственное условие это катнуть достаточно сильно, чтобы защитник перехватить не успел. Элементарная передача.
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ glavniiexpert
Перри разные голы забивал, и переправления, и подставления и добивания. То что Андрей на партнера показывает - говорит о его скромности, а не о чем-то еще. Так-то понятно, что пас сделать это не так сложно, нужно просто достаточно сильно катнуть шайбу в сторону ворот, такие передачи много кто сделать может. А уж выиграть борьбу, развернуть корпус, поставить клюшку достаточно жестко это уже скилл, которым обладают немногие. Поэтому именно его и ставят к клатче на эту позицию, а не кого-то еще.
Посмотрите хотя бы последний гол. Хотя у него таких 6. У кого он там борьбу выигрывает? Там шайба уже в воротах и защитник только подъезжает. Я не отрицаю, что он классно разворачивает корпус, ставит клюшку на лед и ждет своего шанса. Но говорить, что это сделать сложнее, чем дать передачу, чтобы требовалось минимальное движение, чтобы забить это смешно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ glavniiexpert
Перри разные голы забивал, и переправления, и подставления и добивания. То что Андрей на партнера показывает - говорит о его скромности, а не о чем-то еще. Так-то понятно, что пас сделать это не так сложно, нужно просто достаточно сильно катнуть шайбу в сторону ворот, такие передачи много кто сделать может. А уж выиграть борьбу, развернуть корпус, поставить клюшку достаточно жестко это уже скилл, которым обладают немногие. Поэтому именно его и ставят к клатче на эту позицию, а не кого-то еще.
Посмотрите хотя бы последний гол. Хотя у него таких 6. У кого он там борьбу выигрывает? Там шайба уже в воротах и защитник только подъезжает. Я не отрицаю, что он классно разворачивает корпус, ставит клюшку на лед и ждет своего шанса. Но говорить, что это сделать сложнее, чем дать передачу, чтобы требовалось минимальное движение, чтобы забить это смешно.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ glavniiexpert
Так его от шведа убрали в игре с Монреалем. 1+1 набрал внезапно. Убрать из ПП? Может его из ростера убрать, тогда очков уж точно не будет. Агрумент железный в принципе. Никто его с Капризовым не сравнивает, Кирилл топ 5 вингер в НХЛ, но Кузьменко, очевидно, топ 3-4 форвард Ванкувера. Почти ППГ за 15 минут айстайма просто так не набираются
Отдал он пас на Гарланда действительно внезапно, а гол он забил в большинстве со всеми лидерами на площадке в игре 6 на 4 с передачи Миллера через всю оборону
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ SD_RM_VC
Так разберите хоть какие-нибудь голы, а потом делайте вывод. Я стараюсь смотреть игры Ванкувера и вижу, что Кузьменко это хороший игрок и отличное усиление для Ванкувера, но это далеко не тот игрок, который решает игры в одиночку каким его тут выставляют и его 12+11 не должно вводить в заблуждение. Уберет завтра его Будро с первого пп или от шведа и очки так набираться не будут. Это не капризов с которым кого не поставь в звено, свое все равно наберет
Так его от шведа убрали в игре с Монреалем. 1+1 набрал внезапно. Убрать из ПП? Может его из ростера убрать, тогда очков уж точно не будет. Агрумент железный в принципе. Никто его с Капризовым не сравнивает, Кирилл топ 5 вингер в НХЛ, но Кузьменко, очевидно, топ 3-4 форвард Ванкувера. Почти ППГ за 15 минут айстайма просто так не набираются
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ SD_RM_VC
Во-первых Гарланду элементарно габариты не позволяют это делать и он во втором юните играет другую роль, стоит типа той которую выполняет Миллер в первом. Во-вторых Бесер это немного другая история. Не знаю, что у него там сейчас с рукой, но он хотя бы за карьеру зарекомендовал себя как хоккеист с хорошим кистевым. Может поэтому его предпочитают видеть на периметре. Не знаю В третьих, я не спорю, что игра перед воротами это тоже скилл или то что Кузьменко плохой игрок. Только не одно и тоже, когда какой нибудь Пэрри или Павелски налету шайбу переправляет и другое, когда тебе в клюшку точнеханько выдают. Это немного разные комбинации. Разве нет? И Андрей тоже это понимает и сразу указывает пальцем на пасующего мол этот парень гол сделал. Даже радость у него от голов разная. Более сдержанная от замыканий и более бурная от подставлений и бросков.
Перри разные голы забивал, и переправления, и подставления и добивания. То что Андрей на партнера показывает - говорит о его скромности, а не о чем-то еще. Так-то понятно, что пас сделать это не так сложно, нужно просто достаточно сильно катнуть шайбу в сторону ворот, такие передачи много кто сделать может. А уж выиграть борьбу, развернуть корпус, поставить клюшку достаточно жестко это уже скилл, которым обладают немногие. Поэтому именно его и ставят к клатче на эту позицию, а не кого-то еще.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ AminO2
Представьте, как ржал Скотти Боумен, создавая russian five.
Ага, а как это относится к теме? Никак.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ SD_RM_VC
Мне кстати Михеев нравится больше, так как на мой вкус он более разносторонний. И в меньшинстве может, и в силовой не такой инертный, быстрый, может закончить атаку. Вычти у них очки в большинстве и увидим одинаковую производительность в атаке, но в защите Михеев универсальней
Я в целом согласен, только ничего из этого он сейчас не показывает. В Торонто - да, было дело. И в меньшинстве забрасывал, и в силовой участвовал. Сейчас такого нет почему-то.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
если таким образом начать разбирать голы всех нападающих НХЛ, то окажется что подавляющее большинство из них-мусор))
Так разберите хоть какие-нибудь голы, а потом делайте вывод. Я стараюсь смотреть игры Ванкувера и вижу, что Кузьменко это хороший игрок и отличное усиление для Ванкувера, но это далеко не тот игрок, который решает игры в одиночку каким его тут выставляют и его 12+11 не должно вводить в заблуждение. Уберет завтра его Будро с первого пп или от шведа и очки так набираться не будут. Это не капризов с которым кого не поставь в звено, свое все равно наберет
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ glavniiexpert
Прикол 🤣 А почему, например, Босер или там Гарланд не могут вот так просто подставлять и замыкать? Мне кажется в какой-то степени мусор - это твои познания в хоккее, если ты думаешь, что игра перед воротами это не элитный скилл, которым каждый владеет. Какой-нибудь Перри всю карьеру перед воротами простоял и очень за это ценился, но оказывается так любой может.
Во-первых Гарланду элементарно габариты не позволяют это делать и он во втором юните играет другую роль, стоит типа той которую выполняет Миллер в первом.

Во-вторых Бесер это немного другая история. Не знаю, что у него там сейчас с рукой, но он хотя бы за карьеру зарекомендовал себя как хоккеист с хорошим кистевым. Может поэтому его предпочитают видеть на периметре. Не знаю

В третьих, я не спорю, что игра перед воротами это тоже скилл или то что Кузьменко плохой игрок. Только не одно и тоже, когда какой нибудь Пэрри или Павелски налету шайбу переправляет и другое, когда тебе в клюшку точнеханько выдают. Это немного разные комбинации. Разве нет? И Андрей тоже это понимает и сразу указывает пальцем на пасующего мол этот парень гол сделал. Даже радость у него от голов разная. Более сдержанная от замыканий и более бурная от подставлений и бросков.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ glavniiexpert
Прикол 🤣 А почему, например, Босер или там Гарланд не могут вот так просто подставлять и замыкать? Мне кажется в какой-то степени мусор - это твои познания в хоккее, если ты думаешь, что игра перед воротами это не элитный скилл, которым каждый владеет. Какой-нибудь Перри всю карьеру перед воротами простоял и очень за это ценился, но оказывается так любой может.
если таким образом начать разбирать голы всех нападающих НХЛ, то окажется что подавляющее большинство из них-мусор))
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ SD_RM_VC
Не совсем так. Проигрывала в 4 шайбы, потом вели в счете, проигрывали и все равно выиграли. Как-то так, если я правильно понял. Сами 4 шайбы не редко отыгрывают. По моему в прошлом сезоне Флорида этим занималась.
Да, точно, всё так. Спасибо за дополнение. Конечно, с 4-0 много кто уходит, но это второй случай, когда уходят, потом ведут в счёте, потом проигрывают по ходу и в итоге победа. Крэйзи матч
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ SD_RM_VC
Решил пересмотреть все очки Кузьменко. Думаю может я по другому его игру воспринимал при просмотре на эмоциях. Итак EDM замкнул передачу на дальней штанге в большинстве WSH бросок в «угловой флажок» по стечению обстоятельств нашел проезжающего мимо Лазара SEA заблокировали его бросок, атака продолжилась, еще отскоки, Михеев добавил. Секондари записали + замкнул передачу на дальней штанге в большинстве PIT пас по борту со своей зоны под синию линию на Хорвата в большинстве + подставление после броска от синей линии ANA секондари с передачей назад по борту+ замкнул передачу на дальней штанге в большинстве + подставление от броска от синей линии + бросок со средней дистанции NSH замкнул передачу на дальней штанге в большинстве LAK праймери при выходе 3 в 2 + праймери через пятак на дальнюю VEG замкнул передачу на дальней штанге + секондари по борту за ворота в борьбу COL секондари по борту за ворота в борьбу VEG секондари при взбрасывании в большинстве + подставление после броска в большинстве + расстрелял на пятачке вратаря SJ отскок от конька после попытки передачи Петтерссона. Праймари + один в 0 в от MTL праймери на ход партнеру + замкнул передачу на дальней штанге в большинстве Итого имеем 3 неплохих гола в атаке сходу, 3 подставления после бросков и 6 раз замыкал дальнюю после передач на пустой угол Можно выделить 2 передачи в игре с ЛАК и сегодня с Монреалем. Все остальное в какой-то степени мусор. Конечно можно так к каждому придраться, но в целом не хочется, чтобы люди переоценивали вклад Кузьменко в общий успех Ванкувера (если эти результаты успехом можно назвать)
Прикол 🤣 А почему, например, Босер или там Гарланд не могут вот так просто подставлять и замыкать? Мне кажется в какой-то степени мусор - это твои познания в хоккее, если ты думаешь, что игра перед воротами это не элитный скилл, которым каждый владеет. Какой-нибудь Перри всю карьеру перед воротами простоял и очень за это ценился, но оказывается так любой может.
+3
-2
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Господи, как же это смешно
Представьте, как ржал Скотти Боумен, создавая russian five.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ SD_RM_VC
Да я как раз понимаю. Первые 7 игр Кэнакс играли в 3 центра Петя-Миллер-Хорват. Затем отказались от этой практики, перевели Миллера обратно на край и результаты более менее наладились. Майерс и не должен иметь статистику Макара. Он в первую очередь защитник. И хоть какой-то порядок начал наводить. Правда переодически и привносит хаос. В первых играх было отвратительное меньшинство. Сейчас тоже не огонь, но хоть как-то улучшилось. Большинство кстати было тоже не айс. Даже пропускали играя в большинстве не единожды. Посмотрите на голевые пасы Кузьменко в тех играх «Возрождения Ванкувера» про которые вы все твердите. Ну смешно же считать, что эти мусорные передачи как-то там переломили. Ладно Михеев травмированный был, но Кузьменко играл все игры. Что мешало ему раньше начинать приносить победы? Бесер к слову травмированный был. И тем не менее наскреб как-то 16 очков не играя в первом юните пп. К слову у Овечкина тоже -14 и что с этого?
"28/11/22 Кузьменко показал 3-й результат в истории «Ванкувер Кэнакс» по очкам за первые 20 игр, уступив только Петтерссону и Ларионову"(центрам!)
Овечкин, заодно, сейчас с отрывом, лучший снайпер и, одновременно, бомбардир своего клуба, чего совсем не скажешь о Босере, который сыграл не так уж мало - 20 матчей. Да и у "Вашингтона" вся команда в минусах (кроме отдыхающего Орлова), чего опять-таки не скажешь о "Ванкувере" - имеется выраженная группа лидеров (среди которых, опять же, в топе наши ребята) с положительным коэффициентом полезности. Ваше желание сразу же, с первой же игры, требовать обеспечения победы именно от дебютанта лиги, а не от признанных сыгранных лидеров клуба, в т.ч лидеров на старте по айстайму, по меньшей мере странно.
Но отмечу, что Андрею хватило пары недель и подключения соотечественника, чтобы взять ситуацию в команде под контроль и начать сильно влиять на результат.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости