Аспекты армейской аренды
24-летние футболисты ЦСКА Давид Янчик и Любош Калоуда прибыли на просмотр в клуб первого ирландского дивизиона "Лимерик" (это вторая по силе местная лига).
Удивительно, конечно, насколько в ЦСКА держатся за своих - этот переход может оказаться пятой арендой Янчика (до этого ездившего в "Локерен", "Жерминаль", "Корону" и "Александрию" - причем каждый раз с все более неутешительной статистикой) и четвертой - Калоуды (оказавшегося не слишком убедительным даже в "Волгаре-Газпроме").
Более того, все еще числятся на контракте Рамон (четвертая аренда, "Боавишта" из второго бразильского дивизиона) и Рикардо Жезус (четвертая аренда, "Португеза", новичок бразильской серии А). Рекордсмен по попыткам проявить себя - Муса Маазу (шесть аренд за три года, сейчас в "Ле Мане").
Эта практика не исчерпывается не оправдавшими вложений легионерами и, похоже, свойственна Евгению Гинеру на протяжении всей его карьеры. Александр Антипенко, известный по выступлениям за "Химки", с 2003 по 2007 года принадлежал ЦСКА, все это время выступая за российские клубы послабее. В четвертой аренде сейчас 22-летний Антон Власов, купленный у академии Коноплева после победы на юношеском ЧЕ. Пять раз ездил в аренду Сергей Правосуд - наверняка, если изучить молодежные составы прошлых лет, можно будет найти и другие примеры.
Понятно желание руководства попытаться извлечь из провальных покупок и долгосрочных контрактов (Янчика, например, подписали в 2007 году на пять лет) хоть что-нибудь - в конце концов, успешные аренды Вагнера наверняка помогли продать в итоге его за более серьезную сумму. Эта практика вполне свойственна тем же португальским клубам (пример) и некоторым итальянским - хотя там скорее доводят футболистов до нужного уровня, а не пытаются извлечь из них хоть что-нибудь. Проблема лишь в том, что Вагнер есть Вагнер, а другие приведенные выше футболисты в арендах в основном деградируют. Да и вообще, представить покупателя, которого могут убедить приключения Янчика с Калоудой на ирландском 2,5-тысячнике "Джекман Парк", я лично не в состоянии. Надеюсь, ирландцы смогут возместить хотя бы несколько процентов от их зарплат.
P.S.: не могу не отметить, что в комментах к новости про "Лимерик" начался стихийный конкурс лимериков.
Допустим, видно, что игрок классный, но, вместе с тем, классным специалистам видны и некоторые изъяны (в части недостатка техники, атлетизма, здоровья или морально-деловых качеств), по которым делается вывод, что футболист «Челси» не подходит – пока либо вообще. А вот теперь думаем: кто из тех, кто приходил в «ЦСКА», заиграл бы в «Челси»? Да никто. Не для того футбола пригодны. Жо, к примеру, одно время феерил не хуже нынешнего Думбия, а попал в «МанСити» – и скис.
Точно так же, есть игроки, доминирующие в первом дивизионе и теряющиеся в РФПЛ.
Что до собственной кадровой политики клуба – она достаточно типична для России :-)
Хотя, конечно, идея интригующая. В принципе, и в европейском футболе можно было бы выстроить аналог сложной пирамиды американского бейсбола - где игрок переходит наверх в системе одного клуба, проявив себя на низшем уровне.
Про Вагнера, помнится, его агент говаривал, что он дороже Кака, потому что лучше Кака. Но я запомнил его игру в ЛЧ-2004: насколько лихо он рвал в лоскуты оборону «Рейнджерс», настолько беспомощен он был супротив Терри и Ко. Всего лишь плотная и твердая постановка корпуса – и нет больше приема с последующим разворотом «а-ля Ромарио».
Я от чего отталкивался: если есть возможность, какой смысл ею пренебрегать? Допустим, скаут «Чикаго Буллз» круглый год отсматривает студней: подмечает не только плюсы (как большинство сетевых селекционеров), но и хорошо замазанные минусы, оценивает их на отстреливаемость – и в конечном итоге кого-то неизбежно бракует. Для задач именно в «Чикаго Буллз». Но при этом, скажем, «Панатинаикосу», будь эти клубы в одной системе, он кого-то бы порекомендовал обязательно.
Простая логика, и только.